LES INÉGALITÉS MONDIALES: affiliations théoriques et critiques radicales
DOI :
https://doi.org/10.9771/ccrh.v35i0.49137Mots-clés :
Inégalités Mondiales, Critique de l’Eurocentrisme, Unité d’analyse, Épistémologie, Sociologie globaleRésumé
Cet article soutient que l’approche du système-monde d’Immanuel Wallerstein a contribué à révéler les angles morts théoriques et méthodologiques de la sociologie et à formuler un cadre global pour l’étude des inégalités mondiales. Ce faisant, il a anticipé de plusieurs décennies à la fois la critique de l’eurocentrisme et du nationalisme méthodologique avancée par les approches transnationales et postcoloniales, et les débats sur la montée des inégalités mondiales. Cet article relie cette primauté analytique à plusieurs facteurs : premièrement, au changement méthodologique de l’analyse des systèmes mondiaux de l’État-nation à l’ensemble de l’économie mondiale capitaliste, en tant que sociologie mondiale précoce ; deuxièmement, la relation entre l’évolution méthodologique vers la critique épistémologique et son rôle dans l’approche précoce de Wallerstein sur les inégalités mondiales. Enfin, le texte aborde la relation entre l’auto-définition de l’analyse des systèmes-monde comme une forme de protestation contre le courant dominant des sciences sociales (plutôt que comme une théorie) et les affiliations théoriques et politiques avec les approches postcoloniales et décoloniales, pour montrer comment elles ont contribué ensemble à la proéminence des inégalités mondiales en tant que sujet.
Téléchargements
Références
BOATCĂ, M. Global Inequalities Beyond Occidentalism. Farnham: Ashgate, 2015.
BRITTEN, N.; HEATH, A. Women, men and social class. Gender,Class and Work, [s. l.], v. 241, p. 46-60, 1983.
CARDOSO, F. H.; VERNE, E. F. Dependencia y desarrollo en América Latina: ensayo de interpretación sociológica. Ciudad de México: Siglo Veintiuno, 1969.
CARDOSO, F. H.; VERNE, E. F. Dependency and Development in Latin America. Berkeley: University of California Press, 1979.
CONNELL, R. W. Why Is classical theory classical? American Journal of Sociology, Chicago, v. 102, n. 6, p. 1511-1557, 1997.
CONNELL, R. W. Southern theory: the global dynamics of knowledge in the social science. Crows Nest: Allen and Unwin, 2007.
CORONIL, F. Beyond occidentalism: toward nonimperial geohistorical categories. Cultural Anthropology, Hoboken, v. 11, n. 1, p. 51-87, 1996.
DOLLAR, D.; KRAAY, A. Growth is good for the poor. Journal of Economic Growth, New York, v. 7, n. 3, p. 195-225, 2002.
ELWERT, G.; EVERS, H.-D.; WILKENS, W. Die Suche nach sicherheit: kombinierte produktionsformen im sogenannten informellen sektor. Zeitschrift für Soziologie, [s. l.], v. 12, n. 4, p. 281-296, 1983.
EVERS, H.-D. Urban and Rural subsistence production: a theoretical outline. Bielefeld: Fakultät für Soziologie an der Universität Bielefeld, 1981. (Working Paper 2).
FRANK, A.G. The development of underdevelopment. Monthly Review, [s. l.], v. 18, n. 4, p. 17-31, 1966.
FRANK, A.G. Capitalism and underdevelopment in Latin America. New York: [s. n.], 1967.
GOLDFRANK, W. The intellectual background of Immanuel Wallerstein and his world system. Modern Praxis, [s. l.], p. 206-222, 1988.
GOLDTHORPE, J. H. Women and class analysis: in defense of the conventional view. Sociology, [s. l.], v. 17, p. 465-488, 1983.
GROSFOGUEL, R. Developmentalism, modernity and dependency theory in Latin America. Nepantla: Views from South, Durham, v. 1, n. 2, p. 347-372, 2000.
GUTIÉRREZ RODRIGUEZ, E.; BOATCĂ, M.; COSTA, S. (ed.). Decolonizing European sociology. Farnham: Ashgate, 2010.
KEIM, W. et al. (ed.). Global knowledge production in the social sciences: made in circulation. Farnham: Ashgate, 2014
KOMLOSY, A.; BOATCA, M.; NOLTE, H.-H. Special issue introduction: coloniality of power and hegemonic shifts in the world-system. Journal of World-Systems Research, [s. l.], v. 22, n. 2, p. 309-314, 2016.
KORZENIEWICZ, R. P.; MORAN, T. P. Unveiling inequality: a world-historical perspective. New York: Russell Sage Foundation, 2009.
MIGNOLO, W.D. Local histories – global designs: coloniality, subaltern knowledges, and border thinking. Princeton: Princeton University Press, 2000.
MILANOVIC, B. Global inequality: from class to location, from proletarians to migrants. Washington, DC: The World Bank, 2011.
MILANOVIC, B. Global income inequality by the numbers: in history and now – an overview. Washington, DC: The World Bank, 2012.
OXFAM. An Economy For the 1%. How Privilege and Power in the Economy Drive Extreme Inequality and How This Can Be Stopped. [S. l.], 2016.(210 Oxfam Briefing Paper). Disponível em: https://www-cdn.oxfam.org/s3fs-public/file_attachments/bp210-economy-one-percent-tax-havens-180116-en_0.pdf. Acesso em: 28 ago. 2020.
PATEL, S. The ISA handbook of diverse sociological traditions. London: Sage, 2010.
PIKETTY, T. Capital in the twenty-first century. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 2013.
QUIJANO, A.; WALLERSTEIN, I. Americanity as a concept, or the Americas in the modern world-system. International Social Science Journal, [s. l.], v. 44, n. 4, p. 549-557, 1992.
RANDERIA, S. Jenseits von Soziologie und soziokultureller Anthropologie: Zur Ortsbestimmung der nichtwestlichen Welt in einer zukünftigen Sozialtheorie. Soziale Welt, [s. l.], v. 50, p. 373-382, 1999.
RAVALLION, M. Inequality is bad for the poor. Washington, DC: The World Bank, 2005.
WALLERSTEIN, I. The modern world system: capitalist agriculture and the origins of the European world-economy in the sixteenth century. New York: Academic Press, 1974. V. I.
WALLERSTEIN, I. A theory of economic history in place of economic theory? Revue Économique, Paris, v. 42, n. 2, p. 173, 1991a.
WALLERSTEIN, I. Introduction: Why unthink? In: WALLERSTEIN, I. (ed.). Unthinking social science: the limits of nineteenth-century paradigms. Cambridge: Polity Press, 1991b. p. 1-4.
WALLERSTEIN, I. Marx and underdevelopment, in unthinking social science: the limits of nineteenth-century paradigms. Cambridge: Polity Press, 1991c.
WALLERSTEIN, I. The modern world-system and evolution. Journal of World-Systems Research, [s. l.], v. 1, n. 1, p. 512-522, 1995.
WALLERSTEIN, I. Open the social sciences. Items – Social Science Research Council, New York, v. 50, n. 1, p. 1-7, 1996.
WALLERSTEIN, I. Africa in a capitalist world. In: WALLERSTEIN, I. (ed.). The essential Wallerstein. New York: New Press, 2000a. p. 39-69.
WALLERSTEIN, I. 1968, Revolution in the world-system: theses and queries. In: WALLERSTEIN, I. (ed.). The essential Wallerstein. New York: New Press, 2000b. p. 355-373.
WALLERSTEIN, I. The Bourgeoisie as concept and reality. In: WALLERSTEIN, I. (ed.). The essential Wallerstein. New York: New Press: 2000c. p. 324-343.
WALLERSTEIN, I. The rise and future demise of the world capitalist system. In: WALLERSTEIN, I. (ed.). The essential Wallerstein. New York: New Press, 2000d. p. 71-105.
WALLERSTEIN, I. The essential Wallerstein. New York: New Press, 2000e.
WALLERSTEIN, I. World-systems analysis. In: WALLERSTEIN, I. (ed.). The essential Wallerstein. New York: New Press, 2000f. p. 129-148.
WALLERSTEIN, I.; SMITH, J. Households as an Institution of the World-Economy. In: WALLERSTEIN, I.; SMITH, J. (ed.). Creating and transforming households: the constraints of the world-economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. p. 3-23.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Todo o conteúdo da revista, exceto onde indicado de outra forma, é licenciado sob uma atribuição do tipo Creative Commons BY.
O periódico Caderno CRH on-line é aberto e gratuito.
