Fluxo de Avaliação

O fluxo de avaliação dos textos segue às seguintes etapas:

  1. Os textos submetidos à revista passam por uma análise inicial da equipe Técnica do periódico que irá observar se autor(a)cumpriu as normas editoriais no que diz respeito a formatação e envio dos elementos solicitados a submissão - Arquivos em separados contendo: título (até 70 caracteres), resumo (até 150 palavras) e palavras chaves (cinco) nos idiomas português, inglês e francês e, quando o texto em espanhol também nessa língua; todos os autores identificados com endereço institucional e residencial completo, telefones, e-mail e sinopse curricular (dados sobre formação acadêmica, afiliação institucional e principal publicação. Até 150 palavras), ORCID. Observação de medidas que garantam o Blind Review - Avaliação por pares às cegas, de forma a evitar que as identidades dos autores e avaliadores sejam conhecidas um ao outro. Preenchimento do perfil completo de todos os autores no sistema OJS no momento da submissão inclusive informando o ORCID do autor. Envio do(s) arquivo(s) com gráficos e tabelas, gerados no programa original, que estão inseridos no texto. Nessa fase do fluxo cabe a devolução do texto solicitando adequação as normas.
  2. A segunda etapa diz respeito a análise inicial dos editores científicos e/ou Conselho de Redação, que farão a apreciação do texto considerando a pertinência à política editorial e a observância das outras normas editoriais não contempladas na primeira fase. A aceitação/rejeição do artigo, nessa segundaetapa, não prevê emissão de pareceres e não implica aprovação para publicação, mas o habilita para a terceira etapa - avaliação por pares;
  3. A terceira etapa consiste na avaliação de mérito por dois pareceristas ad hoc com competência na temática. O resultado dessa etapa poderá ser: (a) aceitação integral; (b) aceitação condicionada a modificações indicadas pelo(s) parecerista(s); (c) a indicação de não publicar; Na oportunidade entraremos em contato com o(s) autor(es) para informar sobre o resultado das avaliações e, caso necessário, indicar as alterações determinadas pelos pareceristas ad hoc; Observação: nos casos em que há divergência significativa entre as conclusões dos pareceristas ad hoc, o texto será encaminhado para um terceiro parecerista ad hoc;
  4. Na quarta etapa, que supõe o êxito na etapa anterior, ou seja, a indicação de publicação por dois pareceristas, o artigo é revisto e editado pelos editores científicos que observam a estrutura, conteúdo e forma e, ainda, podem indicar alterações. Nessa etapa, os editores científicos, também, avaliam se as alterações efetivadas pelo(s) autore(s) atendem às recomendações ou condições previstas nos pareceres.

Observação: ressaltamos que nos casos em que não haja atendimento às alterações indicadas pelos pareceristas ad hoc, o texto poderá ser encaminhado para um terceiro parecerista ad hoc a critério dos editores científicos, que também poderão deliberar pela sua não publicação;

Nos casos de aprovação na quarta etapa, os textos são encaminhados para a revisão gramatical e normalização.