PANORAMA DOS SISTEMAS E MODELOS CONTEMPORÂNEOS DE AVALIAÇÃO DE LIVROS ACADÊMICOS

Autores/as

  • Cláudio França Universidade Federal do Espírito Santo (UFES)
  • Nanci Oddone Unirio

Palabras clave:

Livros acadêmicos, Avaliação da produção científica, Indicadores de desempenho e impacto

Resumen

Situado no contexto da comunicação científica e da avaliação da produção acadêmica, o presente estudo propõe mapear e descrever os sistemas e modelos contemporâneos de avaliação de livros acadêmicos. Ao longo da pesquisa constatou-se que a avaliação da qualidade e do impacto dos livros encontra-se em situação ainda incipiente face à avaliação de artigos e periódicos científicos. No entanto, observaram-se alguns esforços no sentido de construir metodologias específicas para avaliar os livros produzidos no âmbito acadêmico. A fase inicial do estudo foi dedicada à identificação e ao mapeamento de plataformas, sistemas, aplicativos e outras iniciativas correntes, por meio de pesquisa documental de natureza exploratória durante a qual foram consultados especialistas, sistemas governamentais, ferramentas de busca, grupos de pesquisa, além da mineração e do exame de referências localizadas em documentos que remetiam a métodos de avaliação de livros. O exame desses documentos e de artigos publicados sobre o tema ensejou a elaboração de uma matriz de coleta de dados utilizada para organizar os sistemas e modelos identificados de acordo com um grupo de variáveis: tipologia da avaliação, técnicas utilizadas para reunir informações sobre as obras, produto gerado e tipo de impacto mensurado. Os resultados evidenciaram a existência de 24 modelos e sistemas de avaliação, a maioria envolvendo iniciativas comerciais, e outros resultantes de projetos de cientistas e grupos de pesquisa e de modelos institucionais e governamentais cujo principal interesse reside na avaliação da atividade científica de países e regiões. Embora apresentem variações nos indicadores aferidos e nos métodos de avaliação, a maioria (71%) dos modelos se dedica essencialmente a avaliar indiretamente a qualidade e o impacto dos livros acadêmicos, tendência que dificulta a observação de outros aspectos característicos dos livros, que envolvem indicadores de natureza multidimensional, como os socioculturais.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Nanci Oddone, Unirio

Dra. em Ciência da Informação pelo PPGCI/UFRJ e docente do PPGB/UNIRIO

Citas

BRASIL. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Diretoria de Avaliação. Proposta de Classificação de Livros: GT ‘Qualis Livro’. Brasília, 2019. Disponível em: http://uploads.capes.gov.br/files/classificacao_livros_ap.pdf. Acesso em: 06 fev. 2019.

CAFÉ, A. L. P. A produção científica do campo da Sociologia brasileira face aos critérios de avaliação do CNPq e da CAPES: 2007-2009. 175f. 2012. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Instituto de Ciência da Informação, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2012.

CAFÉ, A. L. P.; RIBEIRO, N. M.; PONCZEK, R. L. A docilização do corpo docente na pós-graduação brasileira: um estudo sobre o modelo Capes de avaliação da produção intelectual. Curitiba: Appris, 2018.

GARFIELD, E. Citantion indexes for retrieval and research evaluation. In: CONSENSUS CONFERENCE ON THE THEORY AND PRACTICE OF RESEARCH EVALUATION, 7., 1996, Capri. Proceedings [...]. [S.l.: s.n.], 1996. Disponível em: http://www.garfield.library.upenn.edu/papers/ciretreseval-capri2.pdf. Acesso em: 06 fev. 2019.

GIMÉNEZ-TOLEDO, E.; MAÑANA-RODRIGUEZ, J.; SIVERTSEN, G. Scholarly book publishing: its information sources for evaluation in the social science and humanities. Research Evaluation, v. 26, n. 2, p. 91-101, 2017. Disponível em: https://academic.oup.com/rev/article-abstract/26/2/91/3745099. Acesso em: 10 abr. 2018.

GIMÉNEZ-TOLEDO, E.; MAÑANA-RODRIGUEZ, J.; TEJADA-ARTIGAS, C. M. Revisión de iniciativas nacionales e internacionales sobre evaluación de libros y editoriales. El Profesional de la Información, v. 24, n. 6, p. 705-716, 2015. Disponível em: http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2015/nov/02_esp.pdf. Acesso em: 08 abr. 2018.

GIMÉNEZ-TOLEDO, E.; TEJADA-ARTIGAS, C.-M.; BORGES-DE-OLIVEIRA, A. El libro y las editoriales académicas según los investigadores brasileños de Ciencias Sociales y Humanidades. El Profesional de la Información, v. 28, n. 6, p. 1-14, 2019. Disponível em: https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/article/view/epi.2019.nov.03. Acesso em: 20 nov. 2020.

GIMÉNEZ-TOLEDO, E. et al. Taking scholarly books into account: current developments in five countries. Scientometrics, v. 107, n. 2, p. 685-699, 2016. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Tim_Engels/publication/294576945_Taking_scholarly_books_into_account_current_developments_in_five_European_countries/links/5700156c08aea6b77469b593/Taking-scholarly-books-into-account-current-developments-in-five-European-countries.pdf. Acesso em: 11 abr. 2018.

HICKS, D. The four literatures of social science. In: MOED, H. (org.). Handbook of quantitative science and technology research. Dordrecht: Springer, 2004. p. 473-496. Disponível em: http://yunus.hacettepe.edu.tr/~tonta/courses/spring2011/bby704/Handbook%20of%20Quantitative%20Science%20and%20Technology%20Research.pdf#page=467. Acesso em: 25 abr. 2018.

KUHN, T. S. A estrutura das revoluções científicas. 9. ed. São Paulo: Perspectiva, 2007.

LATOUR, B. A vida de laboratório: a produção dos fatos cientificos. São Paulo: Relume Dumara, 1997.

LUZ, M. T. O futuro do livro na avaliação dos programas de pós-graduação: uma cultura do livro seria necessária. Interface, v. 9, n. 18, p. 631-636, 2005. Disponível em: https://www.scielosp.org/article/ssm/content/raw/?resource_ssm_path=/media/assets/icse/v9n18/a17v9n18.pdf. Acesso em: 30 maio 2018.

MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 2009.

MOMESSO, A. C.; NORONHA, D. P. Bibliométrie ou Bibliometrics: o que há por trás de um termo? Perspectivas em Ciência da Informação, v. 22, n. 2, 2017. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-99362017000200118. Acesso em: 20 nov. 2020.

MUELLER, S. P. M. A publicação da ciência: áreas científicas e seus canais preferenciais. Datagramazero, v. 6, n. 1, p. 1-13, 2005. Disponível em: http://repositorio.unb.br/bitstream/10482/980/2/ARTIGO_PublicacaoCiencia.pdf. Acesso em: 23 maio 2018.

RODRIGUES, K. O.; ROSA, F. G.; OLIVEIRA, M.; BARROS, S. O livro no sistema de avaliação da CAPES. SCIELO 20 ANOS: Repositório, p. 1-23, 2018. Disponível em: https://repository.scielo20.org/index.php/documents/article/view/129. Acesso en: 20 nov. 2020.

SANTOS, R. N. M.; CABALLERO-RIVERO, A.; SÁNCHEZ-TARRAGÓ, N. Práticas de publicação e avaliação em Ciências Sociais e Humanidades: contradições e desafios. P2P & Inovação, v. 4, n. 1, p. 18-34, 2018. Disponível em: http://revista.ibict.br/p2p/article/download/3982/3313/. Acesso em: 20 nov. 2020.

THOMPSON, J. W. The death of the scholarly monograph in the humanities? Citation patterns in literary scholarship. Libri, v. 52, n. 3, p. 121-136, 2002. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Jennifer_Thompson15/publication/252704534_The_Death_of_the_Scholarly_Monograph_in_the_Humanities_Citation_Patterns_in_Literary_Scholarship/links/00b7d53985a111c570000000.pdf. Acesso em: 26 abr. 2018.

TORRES-SALINAS, D.; ROBINSON-GARCIA, N.; GORRAIZ, J. Filling the citation gap: measuring the multidimensional impacto of the academic book at institutional level with PlumX. Scientometrics, v. 113, n. 3, p. 1371-1384, 2017. Disponível em: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1710/1710.00368.pdf. Acesso em: 11 abr. 2018.

TRZESNIAK, P. A questão do livre acesso aos artigos publicados em periódicos científicos. Em Aberto, v. 25, n. 87, p. 77-112, 2012. Disponível em: <http://www.emaberto.inep.gov.br/ojs3/index.php/emaberto/article/view/2701>. Acesso: 20 nov. 2020.

WHITLEY, R. Changing governance and authority relations in the public sciences. Minerva, v. 49, n. 4, p. 359-385, 2011. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11024-011-9182-2. Acesso em: 20 nov. 2020.

WILSDON, J. et al. The metric tide: independent review of the role of metrics in research assessment and management. Bristol: Higher Education Funding Council for England, 2015. Disponível em: http://eprints.whiterose.ac.uk/117033/1/2015_metric_tide.pdf. Acesso em: 13 maio 2019.

ZUCCALA, A.; ROBINSON-GARCIA, N. Reviewing, indicating, and counting books for modern research evaluation systems. In: GLÄNZEL, W. et al. (org.). Springer handbook of science and technology indicators. Dordrecht: Spinger Nature, 2019. p. 423-430. Disponível em: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1807/1807.05789.pdf. Acesso em: 13 maio 2019.

Publicado

2021-03-03

Cómo citar

França, C., & Oddone, N. (2021). PANORAMA DOS SISTEMAS E MODELOS CONTEMPORÂNEOS DE AVALIAÇÃO DE LIVROS ACADÊMICOS. PontodeAcesso, 14(1), 57–82. Recuperado a partir de https://periodicos.ufba.br/index.php/revistaici/article/view/43524

Número

Sección

Artigos

Artículos más leídos del mismo autor/a