FUNDAMENTOS DA ORGANIZAÇÃO DO CONHECIMENTO
DOI:
https://doi.org/10.9771/rpa.v15i3.47468Palavras-chave:
Fundamentação, organização do conhecimento, ciência da informação, ontologia, semióticoResumo
A evolução dos Sistemas de Organização do Conhecimento (SOC) tem sido balizada pelos problemas que a Ciência da Informação/Organização do Conhecimento (CI/OC) se propõe a resolver. Quando a CI surge nos anos 1950-60 o problema era a “explosão da informação”, a proliferação desordenada da literatura científica, endereçado pelos primeiros Sistemas de Recuperação de Informações (SRI) e tesauros voltados para controlar os vocabulários usados para consultar estes sistemas. O problema atual, mais abrangente afetando a sociedade atual como um todo, vem sendo chamado de Big Data. Questão: a CI/OC dispõe de teorias, fundamentos, metodologias e tecnologias para desenvolver SOC a altura dos desafios colocados pela sociedade com a emergência do Big Data e da Web Semântica? Que mudanças, impactos teóricos e práticos a emergência destas questões trará? A OC hoje vem sendo chamada a construir modelos de diferentes domínios, os vocabulários semânticos. Que coisas existem em um domínio, como representá-las? Estas são perguntas da Ontologia e da Semiótica. Objetivos: Este trabalho sugere que teorias abrangentes do que sejam Informação e Conhecimento, objetos das CI/OC, não podem ser obtidos pelas CI/OC com suas próprias bases teóricas desenvolvidas até agora. Metodologia: autores fundacionais de CI/OC são revistos em relação aos fundamentos, teorias e objetos das CI/OC. Suas colocações são cotejadas com teorias gerais de alto nível como a Semiótica e a Ontologia. Conclusões: é sugerido que a Semiótica de Peirce, com suas categorias de percepção e consequente Epistemologia, e a Metafísica, em especial a Ontologia enquanto teoria dos tipos de coisas que existem, incluindo aí a realidade social criada pela cultura humana, podem ser estas teorias.
Downloads
Referências
ALBALA, M. Making Sense of Big Data in the Pentabyte Age. Cognizant 20-20 insights, june 2011. Disponível em: https://www.cognizant.com/InsightsWhitepapers/Making-Sense-of-Big-Data-in-the-Petabyte-Age.pdf
BATEMAN, J. A. Ontology, Language, Meaning: Semiotic Steps Beyond the Information Artifact. In: VIEU, L.; BORGO, S.; FERRARIO, R.; MASOLO, C. (ed.). Ontology Makes Sense. Amsterdam: IOS Press, 2019. p. 119-135.
BORGO, S.; MASOLO, C. Ontological Foundations of DOLCE. In: POLI, R.; HEALEY, M.; A. KAMEAS, A. (ed.). Theory and Applications of Ontology: Computer Applications, New York: Springer, 2010. p. 279-296.
BORKO, H. Information science: what is it? American Documentation, New York, v. 19, n. 1, p. 3-5, 1968.
BRIER, S. The foundation of LIS in information science and semiotics. LIBREAS - Library Ideas, v. 4, 2006. Disponível em https://libreas.eu/ausgabe4/001bri.htm. Acesso em: 11 abr. 2018.
BUCKLAND, M. Information as thing. Journal of the American Society of Information Science, New Jersey, v. 42, n. 5, p.351-360, 1991. Disponível em:http://www.sims.berkley.edu/~buckland/thing.html. Acesso em: abr. 13, 2009.
BUCKLAND, M. What Kind of Science can Information Science Be? Journal of Information Science and Technology, v. 63, n. 1, p. 1-7, 2012. Disponível em: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.468.4060&rep=rep1&type=pdf. Acesso em: 11 maio 2018.
BUNGE, M. Treatise on Basic Philosophy: Volume 3 Ontology I: The furniture of the World. Dordrecht: D Reidel Publishing, 2015.
CABRÉ, M. T. A Terminologia, uma disciplina em evolução: passado, presente e alguns elementos de futuro. Debate Terminológico, n. 01, 2005. Disponível em: https://www.seer.ufrgs.br/riterm/article/download/21286/15349. Acesso em: 21 set. 2020.
CAMPOS, M. L. de A. Modelização de domínios de conhecimento: uma investigação de princípios fundamentais. Ciência da Informação, Brasília. v. 33, n. 1, p. 22-32, abr. 2004. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-19652004000100003&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 23 jul. 2006.
CAPURRO, R. Angeletics - A Message Theory. In: DIEBNER, H. H.; RAMSAY, L. (ed.): Hierarchies of Communication. Karlsruhe: ZKM - Center for Art and Media, 2003. p. 58-71.
CAPURRO, R. Epistemologia e Ciência da Informação. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 5., 2003, Belo Horizonte. Anais [...]. Belo Horizonte: ANCIB/UFMG, 2003. Disponível em: http://www.capurro.de/enancib_p.htm. Acesso em: 8 mar. 2010.
CAPURRO, R.; FLEISSNER, P.; HOFKIRCHNER, W. Is a Unified Theory of Information Feasible? A Trialogue. In: HOFKIRCHNER, W. (ed.). The quest for a unified theory of information: proceedings of the Second International Conference on the Foundations of Information Science. Amsterdam: Gordon andBreach, 1999. p. 9-30. Disponível em: http://www.capurro.de/trialog.htm. Acesso em: 26 marc. 2004.
CAPURRO, R.; HJORLAND, B. The concept of Information. Annual Review of Information Science and Technology, v. 37, p. 343-411, 2003.
CHAFFEY, D. What Happens Online in 60 Seconds in 2021? Smart Insights, Leeds, UK, 2021. Disponível em: https://www.smartinsights.com/internet-marketing-statistics/happens-online-60-seconds/
COELHO NETTO, J. T. Semiótica, Informação e Comunicação. São Paulo: Ed. Perspectiva, 1980.
DAHLBERG, I. A Referent-Oriented, Analytical Concept Theory for Inter-Concept. Knowledge Organization, [S. l.], n. 5, p. 142-151, 1978.
DAHLBERG, I. Conceptual Definitions for Interconcept. International Classification, v. 8, n. 1, p. 16-22, 1981.
DAVIES, P.; GREGERSEN, N. (ed.). Information and the Nature of Reality: From Physics to Metaphysics. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
DIERICKX, H.; HOPKINSON, A. Reference Manual for Machine-Readable Bibliographic Descriptions. 2. ed. Paris: Unesco, 1981. Disponível em: http://biblio.cerist.dz/hrbdonf5214/ouvrages/00000000000000594806000000_2.pdf. Acesso em: 21 abr. 2012.
FLORIDI, L. Semantic Conceptions of Information. In: ZALTA, E. N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Palo Alto: CLSI Stanford University, 2019. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/win2019/entries/information-semantic/. Acesso em: 21 dez. 2019.
FRIEDMAN, A.; THELLEFSEN, M. Concept theory and semiotics in knowledge organization. Journal of Documentation, London, v. 67, n. 4, p. 644-674, 2011. Disponível em: https://www.academia.edu/download/58107871/concept_theory_and_semiotics.pdf. Acesso em: 25 nov. 2017.
GNOLI, C. Mentefacts as a missing level in theory of information Science. Journal of Documentation, London, v. 74, n. 6, p. 1226-1242, 2018. Disponível em:
https://doi.org/10.1108/JD-04-2018-0054. Acesso em: 20 jun. 2020.
GONZÁLEZ DE GÓMEZ, M. N. Para uma reflexão epistemológica acerca da Ciência da Informação. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 6, n. 1, p. 5-18, 2001. Disponível em: http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/download/433/243. Acesso em: 15 jun. 2010.
GUARINO, N. Some ontological principles for designing upper level lexical resources. In: International Conference on Language Resources and Evaluation, 1., 1998, Granada. Proceedings [...]. Granada, Spain, 1998. Disponível em: https://arxiv.org/pdf/cmp-lg/9809002. Acesso em: 22 maio 2005.
HEY, T.; TANSLEY, S.; TOLLE, K. (ed.). The Fourth Paradigm: data intensive scientific research. Redmond, Washington: MicroSoft Research, 2009.
HEY, T.; TREFETHEN, A. The data deluge: An e-science perspective. [S. l: s. n., 2003]. To be published in “Grid Computing – Making the Global Infrastructure a Reality”, Wiley, January 2003. Disponível em: https://eprints.soton.ac.uk/257648/1/The_Data_Deluge.pdf. Acesso em: 10 out. 2020.
HJØRLAND, B. Data (with big data and database semantics). Knowledge Organization [S. l.], v. 45, n. 8, p. 685-708, 2018. Disponível em: http://www.isko.org/cyclo/data. Acesso em: 3 mar. 2019.
HJØRLAND, B. What is Knowledge Organization (KO)? Knowledge Organization, [S. l.], v. 35, n. 2/3, 2008. DOI: 10.5771/0943-7444-2008-2-3-86.
HJØRLAND, B.; ALBRECHTSEN, H. Toward a new horizon in information science: Domain-analysis. Journal of the American Society for Information Science, New Jersey, v. 46, n. 6, p. 400-425, 1995.
HJØRLAND, B.; HARTEL, J. Ontological, epistemological and sociological dimensions of domains. Knowledge Organization, [S. l.], v. 30, n. 3-4, p. 239-245, 2003.
HU, Y-S. The impact of increasing returns on knowledge and big data: from Adam Smith and Allyn Young to the age of machine learning and digital platforms. Prometheus, [S. l.], v. 36, n. 1, p. 10-29, 2020. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/pdf/10.13169/prometheus.36.1.0010.pdf. Acesso em: 14 maio
JASHAPARA, A. The emerging discourse of knowledge management: a new dawn for information science research? Journal of Information Science, [S. l.], v. 31, n. 2, p. 136-148, 2005.
KEBEDE, G. Knowledge management: An information science perspective. International Journal of Information Management, [S. l.], v. 30, n. 5, p. 416-424, 2010. Disponível em: http://www.academia.edu/download/49972348/Knowledge_management_An_information_scie20161029-12442-bwepnj.pdf. Acesso em: 17 maio 2019.
LIBRARY OF CONGRESS. Bibliographic Framework as a Web of Data: Linked Data Model and Supporting Services. Washington DC: Library Of Congress, 2012. Disponível em: https://www.loc.gov/bibframe/pdf/marcld-report-11-21-2012.pdf. Acesso em: 26 jun. 2016.
LÓPEZ-HUERTAS, M. J. Domain analysis for interdisciplinary knowledge domains. Knowledge Organization, [S. l.], v. 42, n. 8, p. 570-580, 2015.
LUHN, H. P. The automatic creation of literature abstracts. IBM Journal of research and development, v. 2, n. 2, p. 159-165, 1958.
LUHN, H. P. Keyword-in-Context Index for Technical Literature (KWIC Index). Readings in automatic language processing, [S. l.], v. 1, p. 159, 1966.
MAARTENS, W. The basic elements of nature: matter, energy, and information. [S. l.]: Authorsden.com, 2007. Disponível em:
http://www.authorsden.com/visit/viewarticle.asp?id=30331. Acesso em: 15 jan. 2010.
MARCONDES, C. H. Análise ontológica de definições de informação: em busca da sua essência. Transinformação, Campinas, v. 27, n. 2, p. 105-122, 2015. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/tinf/v27n2/0103-3786-tinf-27-02-00105.pdf. Acesso em: 27 abr. 2016.
MARCONDES, C. H. Linguagem e documento: fundamentos evolutivos e culturais da ciência da informação. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 15, n. 2, 2010. Disponível em: http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/1019. Acesso em: 23 jan. 2011.
MARCONDES, C. H. Representação e economia da informação. Ciência da informação, Brasília, v. 30, n. 1, p. 61-70, 2001. Disponível em:
https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0100-19652001000100008&script=sci_arttext&tlng=pt. Acesso em: 1 abr. 2003.
OTLET, P. Tratado de Documentação: o livro sobre o livro, teoria e prática. Brasília: Briquet de Lemos Livros, 2018. Disponível em:
https://repositorio.unb.br/bitstream/10482/32627/1/LIVRO_TratadoDeDocumenta%C3%A7%C3%A3o.pdf. Acesso em: 3 fev. 2021.
OWL Ontology Web Language Overview, 2004. Disponível em: http://www.w3.org/TR/owl-features/. Acesso em: 15 maio 2007.
PEIRCE, C. S. Collected Papers of Charles Sanders Peirce. v 1. HARTSHORNE, C.; WEISS, P. (ed.). Principles of Philosophy. Cambridge: Harvard University Press, 1931. Disponível em: https://colorysemiotica.files.wordpress.com/2014/08/peirce-collectedpapers.pdf. Acesso em: 25 abr. 2020.
PEIRCE, C. S. 76 Definitions of The Sign by C. S. Peirce. Collected and analyzed by Robert Marty. 2011. Disponível em: https://arisbe.sitehost.iu.edu/rsources/76DEFS/76defs.HTM
PEIRCE, C. S. On a new list of categories. Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences, v. 7, p. 287-298, 1868. Disponível em:
http://www.peirce.org/writings/p32.html. Acesso em: 28 jul. 2018.
POMBO, O. Da classificação dos seres à classificação dos saberes. Revista da Biblioteca Nacional de Lisboa, n. 2, p. 19, 1998. Disponível em: http://www.educ.fc.ul.pt/hyper/resources/opombo-classificacao.pdf. Acesso em: 14 jun. 2013.
RABER, D.; BUDD, J. M. Information as sign: semiotics and information science. Journal of Documentation, London, v. 59, n. 5, P. 507-522, 2003. Disponível em:
https://www.researchgate.net/profile/John_Budd/publication/242338875_Information_as_sign_Semiotics_and_information_science/links/5d6d07cf92851c853885 as-sign-Semiotics-and-information-science.pdf. Acesso em: 11 abr. 2018.
W3C. RDF 1.1 Primer. [S. l.: s. n.], 2014. Disponível em: https://www.w3.org/TR/rdf11-primer/. Acesso em: 26 maio 2016.
ROWLEY, J. The wisdom hierarchy: representations of the DIKW hierarchy. Journal of Information Science, [S. l.], v. 33, n. 2, p. 163-180, 2007. Disponível
em: http://web.dfc.unibo.it/buzzetti/IUcorso2007-08/mdidattici/rowleydikw.pdf. Acesso em: 14 jun. 2013.
SANTAELLA, L. O que é Semiótica? Rio de Janeiro: Brasiliense, 1983.
SANTAELLA, L. A teoria geral dos signos. São Paulo: Cengange Learing, 2008a.
SANTAELLA, L. Epistemologia semiótica. Cognitio: Revista de Filosofia, v. 9, n. 1, p. 93-110, 2008b. Disponível em:
https://revistas.pucsp.br/cognitiofilosofia/article/viewFile/13531/10042. Acesso em: 12 nov. 2020.
SARACEVIC, T. Ciência da Informação: origem, evolução e relações. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 1, n. 1, p. 41-62, jan./jun. 1996. disponível em:
http://portaldeperiodicos.eci.ufmg.br/index.php/pci/article/view/235. Acesso em: 19 mar. 2012.
SARACEVIC, T. Interdisciplinary nature of information science. Ciência da informação, Rio de Janeiro, v. 24, n. 1, p. 36-41, 1995. Disponível em:
https://pdfs.semanticscholar.org/34a6/f583e2e23c8fddda7b9ba9bf6d7b01c09697.pdf. Acesso em: 13 maio 2019.
UNIVERSITY OF CALIFORNIA. Museum of Paleontology. Science at multiple levels. In: UNIVERSITY OF CALIFORNIA. Museum of Paleontology. Understanding Science: how Science Works. Berkeley: University of California, 2013. Disponível em: https://undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/howscienceworks_19. Acesso em: 7 jun. 2016.
SEARLE, J. The construction of social reality (1995). New York: The Free Press, 1995.
SHERA, J. Sobre Biblioteconomia, Documentação e Ciência da Informação. In: GOMES, H. E. (org.). Ciência da Informação ou Informática? Rio de Janeiro: Editora Calunga, 1980. p. 91-105.
SMITH, B.; KUSNIERCZYK, W.; SCHOBER, D.; CEUSTERS, W. Towards a Reference Terminology for Ontology Research and Development in the Biomedical Domain. In: CEUR, 2006, Baltimore, MD. Proceedings […]. Baltimore, MD, 2006. v. 222, p. 57-65.
SONAWANE, A. R. et al. Network medicine in the age of biomedical big data. Frontiers in Genetics, v. 10, p. 294, 2019. Disponível em:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fgene.2019.00294/full. Acesso em: 7 fev. 2021.
SWOYER, C.; ORILIA, F. Properties. In: ZALTA, E. N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Palo Alto: CLSI Stanford University, 2011. Disponível em:
http://plato.stanford.edu/archives/win2011/entries/properties/. Acesso em: 14 set. 2013.
THELLEFSEN, T.; SØRENSEN, B.; THELLEFSEN, M. The information concept of Nicholas Belkin revisited–some semeiotic comments. Journal of Documentation, London, v. 70, n. 1, p. 74-92, 2014.
VANDENBUSSCHE, P-Y. et al. Linked Open Vocabularies (LOV): a gateway to reusable semantic vocabularies on the Web. Semantic Web Journal, v. 8, n. 3, p. 437-452, 2017. Disponível em: http://www.semantic-web-journal.net/system/files/swj1127.pdf. Acesso em: 15 fev. 2021.
VELTMAN, K. H. Towards a Semantic Web for Culture. Journal of Digital Information, v. 4, n. 4, p. 3-15, 2004. Disponível em:
http://jodi.ecs.soton.ac.uk/Articles/v04/i04/Veltman/. Acesso em: 24 nov. 2004.
WERSIG, G.; NEVELING, U. The phenomena of interest to information science. The Information Scientist, v. 9, n. 4, p. 127-140, 1975. Disponível
em: https://pdfs.semanticscholar.org/bc52/766117dcae45979915be0ed63542a11e08c8.pdf. Acesso em: 26 dez. 2020.
WHAT is a knowledge graph? Sofia, Bulgaria: Ontotext, 2021. Disponível em: https://www.ontotext.com/knowledgehub/fundamentals/what-is-a-knowledge-graph
ZENG, M. L. Interoperability. In: In: HJØRLAND, B. (ed.). ISKO Encyclopedia of knowledge organization. [S. l: s. n.], 2018. Disponível em: https://www.isko.org/cyclo/. Acesso em: 18 set. 2019.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 PontodeAcesso
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. A PontodeAcesso utiliza a licença do Creative Commons (CC), preservando assim, a integridade dos artigos em ambiente de acesso aberto. A revista permite que o autor retenha os direitos de publicação sem restrições.
