EXTENSÃO UNIVERSITÁRIA
apoio à participação social para o desenvolvimento dos territórios rurais
DOI:
https://doi.org/10.9771/ns.v12i22.38523Palavras-chave:
Extensão Universitária, Desenvolvimento Sustentável, Articulação Interinstitucional em redeResumo
O objetivo do artigo é analisar o potencial da extensão universitária para apoiar, com gestão social, as ações de desenvolvimento, a partir do Programa de Ensino, Pesquisa e Extensão em Desenvolvimento Territorial e Políticas Públicas (PEPEDT). Este programa evoluiu de um, dentre os vários núcleos de extensão, parte do desenho institucional do Programa de Desenvolvimento Sustentável dos Territórios Rurais. A suposição sustentada por esta pesquisa é que: as atividades da extensão universitária contribuem para a construção coletiva da forma de ação das lideranças no território. Como método, utilizou-se a pesquisa bibliográfica, documental e observação participante, com entrevistas semiestruturadas. As informações foram trianguladas e analisadas de forma qualitativa. As ações do NEDET BIG, um desses núcleos; contou com as habilidades dos profissionais envolvidos. Os resultados mostraram que esse é um modelo promissor na promoção de desenvolvimento. A gestão social, utilizada para mediar a negociação entre atores, juntamente com a manutenção das atividades do Colegiado Territorial, têm se mostrado importantes estratégias para a aproximação com e das lideranças e instituições envolvidas, e ainda, para a ampliação de ambas as redes. A imersão no território e o diálogo com os atores locais, possibilita a compreensão dos interesses e o planejamento das ações.
Downloads
Referências
Allebrandt, S. L. (2016) Gestão Social e deliberação em espaços públicos: categorias e indicadores para monitoramento e análise. In F. G. Tenório (Org.), Cidadania, território e atores sociais (pp.19-60). Rio de Janeiro: FGV.
Araújo, C. (2004). Razão pública, bem comum e decisão democrática (2004). In V. S. P. Coelho, e M. Nobre. (Orgs), Participação e deliberação: teoria democrática e experiências institucionais no Brasil contemporâneo (pp. 157-169). São Paulo: Ed. 34.
Atas das Reuniões Ordinárias 2015-2018. Seropédica: Colegiado Territorial de Desenvolvimento Rural Sustentável da Baía Da Ilha Grande.
Bobbio, N.; Matteucci, N.; Pasquino, G. (1999). Dicionário de política (12a ed.). Brasília: Editora UnB.
Boullosa, R.; Schommer, P. (2009). Gestão social: caso de inovação em políticas públicas ou mais um enigma de Lampedusa? In A. Rigo, J. Silva Júnior, P. Schommer E A. Cançado (Orgs.), Gestão social e políticas públicas de desenvolvimento: ações, articulações e agenda (pp. 67-92). Recife: UNIVASF.
Cazella, A., Bonnal, P. e Maluf, R. S. (Orgs.). (2009). Agricultura familiar: multifuncionalidade e desenvolvimento territorial no Brasil. Rio de Janeiro: Mauad X.
Dagnino, E. (2004). “¿Sociedade civil, participação e cidadania: de que estamos falando?” In D. Mato (Coord.), Políticas de ciudadanía y sociedad civil en tiempos de globalización. (pp. 95-110). Caracas: FACES, Universidad Central de Venezuela.
Decreto nº 6.017/2007. Regulamenta a Lei no 11.107, de 6 de abril de 2005, que dispõe sobre normas gerais de contratação de consórcios públicos. Brasília: Casa Civil da Presidência da República.
Delgado, N. G. (2010). O papel do rural no desenvolvimento nacional: da modernização conservadora dos anos 1970 ao Governo Lula. In N. G. Delgado (Coord.), Brasil rural em debate: coletânea de artigos. Brasília: CONDRAF/MDA.
Demo, P. (1995). Metodologia científica em ciências sociais (3a ed.). São Paulo: Atlas.
Flick, U. (2009). Introdução à pesquisa qualitativa. Porto Alegre: Artmed, Bookman.
Fligstein, N. (2007). Habilidade social e a teoria dos campos. RAE, 47(2), 61-80.
Gaskell, G. Entrevistas individuais e grupais (2002). (2a ed.). In M. W. BAUER e G. GASKELL (Ed.). Pesquisa qualitativa com texto imagem e som: um manual prático (pp. 62-89). Petrópolis: Vozes.
Gestão social dos territórios rurais: guia para a organização social. (2006). Brasília, Ministério do Desenvolvimento Agrário.
Granovetter, M. (2000). La fuerza de los vínculos débiles. Política y sociedad, 33, 41-56.
Habermas, J. (1990). Soberania popular como procedimento. Novos Estudos CEBRAP, 26, pp.100-113.
Habermas, J. (1995). Três modelos normativos de democracia. Lua Nova, 36, pp.39-53.
Habermas, J. (2011). Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
Habermas, J. (2014). Mudança estrutural da esfera pública. São Paulo: UNIESP.
Kraemer, C. F. B. (2018). Gestão e controle social no programa nacional de alimentação escolar: casos no território rural da Baía de Ilha Grande - RJ. (Tese de Doutoramento não editada, Ciência, Tecnologia e Inovação em Agropecuária - PPGCTIA). Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, Brasil.
Latour, B. (2007). Reassembling the social: an introduction to Actor-Network Theory. New York, Oxford University Press.
Lima, O. T., Freitas, C. O., Leite, E. S., Oliveira, B. E. e Freitas, G. L. (2017). Análise da Gestão Social nos Espaços de Discussões do Codeter do Território Central de Rondônia. Revista em Gestão, Inovação e Sustentabilidade, 3(1), 49-70.
Lubenow, J. A. (2012). A despolitização da esfera pública em Jürgen Habermas sob a perspectiva sociopolítica. Problemata: R. Intern. Fil, 3(1), 5495.
Pecqueur, B. (2005). O desenvolvimento territorial: uma nova abordagem dos processos de desenvolvimento para as economias do Sul. Raízes, 24, 10-22.
Perafán, M. E. V.; Ávila, M. (2017). Repensar as estratégias de desenvolvimento territorial no Brasil, um desafio conjunto para governos, sociedade civil e universidades: um debate com Arilson Favareto, José Emilio Guerrero Ginel e Catia Grisa. Revista em Gestão, Inovação e Sustentabilidade, 3(1), 163-176.
Putnam, R. (1993). Making democracy work: civic traditions in modern Italy. Princeton, Princeton University Press.
Ramos, D. A. L. (2019). O Colegiado Territorial de Desenvolvimento Rural Sustentável da Baía da Ilha Grande, RJ: gestão, controle social e espaço de articulação e negociação entre atores. Tese de Doutoramento não editada, Ciência, Tecnologia e Inovação em Agropecuária - PPGCTIA). Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, Brasil.
Ramos, D. A. L., Kraemer, C. B., & Villela, L. E. (2018). A confluência perversa e a questão agrária brasileira. In M. A. Marinho, Planejamento regional e urbano (pp. 63-78). Belo Horizonte: Poisson.
Ramos, D. A. L., & Villela, L. E. (2019a). Articulation and Negotiation in the Rural Territorial Council of Ilha Grande Bay for Productive Inclusion. International Journal of Advanced Engineering Research and Science (IJAERS), 6(5), pp. 611-617. doi:https//dx.doi.org/10.22161/ijaers.6.5.77.
Ramos, D. A., & Villela, L. E. (2019b). O aprendizado docente no Núcleo de Extensão em Desenvolvimento Territorial: teoria e prática frente a problemas complexos. In M. Astudillo, L. Pelizza, & M. D. Rainero (Orgs.), Encuentro Nacional Y Latinoamericano Prácticas De Asesorías Pedagógicas (pp. 982-991). Río Cuarto: UniRío.
Regimento Interno do Colegiado Territorial de Desenvolvimento Rural Sustentável da Baía da Ilha Grande. (2015). Seropédica: Colegiado Territorial de Desenvolvimento Rural Sustentável da Baía da Ilha Grande.
Resolução nº 48/2004. Institucionalidades para a gestão social do desenvolvimento rural sustentável. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário.
Rocha, J. D. S. (2017). Mulheres no Território de Identidade Rural Zona da Mata Rondoniense: Caminhos para uma participação efetiva e democrática. Revista em Gestão, Inovação e Sustentabilidade, 3(1), 85-100.
Sachs, I. (2008). Desenvolvimento: includente, sustentável, sustentado. Rio de Janeiro: Garamond.
SANTOS, L. R. P. (2018). Residência agronômica com enfoque agroecológico: o caso dos canais de venda direta na UFRRJ. (Dissertação de mestrado não editada, Agricultura Orgânica - PPGAO). Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, Brasil.
Santos, M. (1997). Governabilidade, Governança e Democracia: Criação de Capacidade Governativa e Relações Executivo-Legislativo no Brasil Pós-Constituinte. Dados [online], 40 (3). Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-52581997000300003&lng=en&nrm=iso.
Santos Neto, A. A.; Ávila, M. (2017). Avaliação da participação social dos membros do Colegiado Territorial das Águas Emendadas. Revista em Gestão, Inovação e Sustentabilidade, 3(1), 26-48.
Tenório, F. G. (1998). Gestão social: uma perspectiva conceitual. RAP, 32(5), 7-23.
Tenório, F. G. (2000). Flexibilização organizacional: mito ou realidade? Rio de Janeiro: FGV.
Tenório, F. G. (2008). Um espectro ronda o terceiro setor, o espectro do Mercado: ensaios de gestão social (3a ed.) Ijuí: UNIJUÍ.
Tenório, F. G. (2016) Gestão social: conceito. In F.G. TENÓRIO e T. S. Kronemberger (Orgs), Gestão social e conselhos gestores (Vol. 3, pp.13-33). Rio de Janeiro: FGV.
Wampler, B.; Avritzer, L. (2004). Públicos Participativos: sociedade civil e novas instituições no Brasil Democrático. In V. S. P. Coelho e M. Nobre. (Orgs), Participação e deliberação: teoria democrática e experiências institucionais no Brasil contemporâneo (pp. 210-238). São Paulo: Ed. 34.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 NAU Social
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
