Processo de avaliação e fluxo editorial
A Revista NAU Social, ao adotar o processo de avaliação prévia dos artigos, tem por objetivo o aprimoramento destes mediante colaboração com os autores. A NAU Social somente aceita artigo para apreciação se este for inédito e não estiver sendo submetido ou avaliador em outro periódico.
O processo de avaliação dos artigos na revista consta de três etapas:
1 - Análise preliminar e de similaridade, que verifica a adequação do trabalho às normas de formatação exigidas pela revista e o grau de semelhança entre o artigo submetido e obras já publicadas, esta última feita com o uso licenciado de aplicativos com acesso à internet;
2 - Avaliação chamada de desk review, feita pelos editores-chefes ou editores associados, que examina a adequação do artigo à linha editorial da revista e sua qualidade científica básica conforme o escopo;
3 -Avaliação cega por, no mínimo, dois pareceristas (double blind review) acerca do artigo para que, com base nos pareceres emitidos, o editor-chefe ou editores associados cheguem a uma decisão final sobre sua aceitação ou não.
O autor é informado sobre o andamento do processo editorial via e-mail e através do sistema de publicação da revista.
