EXTENSIÓN UNIVERSITARIA
apoyo a la participación social en el desarrollo de los territorios rurales
DOI:
https://doi.org/10.9771/ns.v12i22.38523Palabras clave:
Extensão Universitária, Desenvolvimento Sustentável, Articulação Interinstitucional em redeResumen
El objetivo de este artículo es analizar el potencial de la extensión universitaria para apoyar acciones de desarrollo a través de la gestión social, a partir del Programa de Enseñanza, Investigación y Extensión en Desarrollo Territorial y Políticas Públicas (PEPEDT). Este programa evolucionó a partir de uno de varios centros de extensión, parte del diseño institucional del Programa de Desarrollo Sostenible de Territorios Rurales. El supuesto que sustenta esta investigación es que las actividades de extensión universitaria contribuyen a la construcción colectiva de la forma de actuación de los líderes en el territorio. El método utilizado fue la investigación bibliográfica y documental y la observación participante con entrevistas semiestructuradas. La información fue triangulada y analizada cualitativamente. Las acciones de NEDET BIG, uno de estos centros, se basaron en las competencias de los profesionales implicados. Los resultados mostraron que se trata de un modelo prometedor para promover el desarrollo. La gestión social, utilizada para mediar en la negociación entre los actores, junto con el mantenimiento de las actividades del Colegiado Territorial, han demostrado ser estrategias importantes para acercar a los líderes y a las instituciones implicadas, así como para ampliar ambas redes. La inmersión en el territorio y el diálogo con los actores locales permite conocer los intereses y planificar las acciones.
Descargas
Citas
Allebrandt, S. L. (2016) Gestão Social e deliberação em espaços públicos: categorias e indicadores para monitoramento e análise. In F. G. Tenório (Org.), Cidadania, território e atores sociais (pp.19-60). Rio de Janeiro: FGV.
Araújo, C. (2004). Razão pública, bem comum e decisão democrática (2004). In V. S. P. Coelho, e M. Nobre. (Orgs), Participação e deliberação: teoria democrática e experiências institucionais no Brasil contemporâneo (pp. 157-169). São Paulo: Ed. 34.
Atas das Reuniões Ordinárias 2015-2018. Seropédica: Colegiado Territorial de Desenvolvimento Rural Sustentável da Baía Da Ilha Grande.
Bobbio, N.; Matteucci, N.; Pasquino, G. (1999). Dicionário de política (12a ed.). Brasília: Editora UnB.
Boullosa, R.; Schommer, P. (2009). Gestão social: caso de inovação em políticas públicas ou mais um enigma de Lampedusa? In A. Rigo, J. Silva Júnior, P. Schommer E A. Cançado (Orgs.), Gestão social e políticas públicas de desenvolvimento: ações, articulações e agenda (pp. 67-92). Recife: UNIVASF.
Cazella, A., Bonnal, P. e Maluf, R. S. (Orgs.). (2009). Agricultura familiar: multifuncionalidade e desenvolvimento territorial no Brasil. Rio de Janeiro: Mauad X.
Dagnino, E. (2004). “¿Sociedade civil, participação e cidadania: de que estamos falando?” In D. Mato (Coord.), Políticas de ciudadanía y sociedad civil en tiempos de globalización. (pp. 95-110). Caracas: FACES, Universidad Central de Venezuela.
Decreto nº 6.017/2007. Regulamenta a Lei no 11.107, de 6 de abril de 2005, que dispõe sobre normas gerais de contratação de consórcios públicos. Brasília: Casa Civil da Presidência da República.
Delgado, N. G. (2010). O papel do rural no desenvolvimento nacional: da modernização conservadora dos anos 1970 ao Governo Lula. In N. G. Delgado (Coord.), Brasil rural em debate: coletânea de artigos. Brasília: CONDRAF/MDA.
Demo, P. (1995). Metodologia científica em ciências sociais (3a ed.). São Paulo: Atlas.
Flick, U. (2009). Introdução à pesquisa qualitativa. Porto Alegre: Artmed, Bookman.
Fligstein, N. (2007). Habilidade social e a teoria dos campos. RAE, 47(2), 61-80.
Gaskell, G. Entrevistas individuais e grupais (2002). (2a ed.). In M. W. BAUER e G. GASKELL (Ed.). Pesquisa qualitativa com texto imagem e som: um manual prático (pp. 62-89). Petrópolis: Vozes.
Gestão social dos territórios rurais: guia para a organização social. (2006). Brasília, Ministério do Desenvolvimento Agrário.
Granovetter, M. (2000). La fuerza de los vínculos débiles. Política y sociedad, 33, 41-56.
Habermas, J. (1990). Soberania popular como procedimento. Novos Estudos CEBRAP, 26, pp.100-113.
Habermas, J. (1995). Três modelos normativos de democracia. Lua Nova, 36, pp.39-53.
Habermas, J. (2011). Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
Habermas, J. (2014). Mudança estrutural da esfera pública. São Paulo: UNIESP.
Kraemer, C. F. B. (2018). Gestão e controle social no programa nacional de alimentação escolar: casos no território rural da Baía de Ilha Grande - RJ. (Tese de Doutoramento não editada, Ciência, Tecnologia e Inovação em Agropecuária - PPGCTIA). Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, Brasil.
Latour, B. (2007). Reassembling the social: an introduction to Actor-Network Theory. New York, Oxford University Press.
Lima, O. T., Freitas, C. O., Leite, E. S., Oliveira, B. E. e Freitas, G. L. (2017). Análise da Gestão Social nos Espaços de Discussões do Codeter do Território Central de Rondônia. Revista em Gestão, Inovação e Sustentabilidade, 3(1), 49-70.
Lubenow, J. A. (2012). A despolitização da esfera pública em Jürgen Habermas sob a perspectiva sociopolítica. Problemata: R. Intern. Fil, 3(1), 5495.
Pecqueur, B. (2005). O desenvolvimento territorial: uma nova abordagem dos processos de desenvolvimento para as economias do Sul. Raízes, 24, 10-22.
Perafán, M. E. V.; Ávila, M. (2017). Repensar as estratégias de desenvolvimento territorial no Brasil, um desafio conjunto para governos, sociedade civil e universidades: um debate com Arilson Favareto, José Emilio Guerrero Ginel e Catia Grisa. Revista em Gestão, Inovação e Sustentabilidade, 3(1), 163-176.
Putnam, R. (1993). Making democracy work: civic traditions in modern Italy. Princeton, Princeton University Press.
Ramos, D. A. L. (2019). O Colegiado Territorial de Desenvolvimento Rural Sustentável da Baía da Ilha Grande, RJ: gestão, controle social e espaço de articulação e negociação entre atores. Tese de Doutoramento não editada, Ciência, Tecnologia e Inovação em Agropecuária - PPGCTIA). Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, Brasil.
Ramos, D. A. L., Kraemer, C. B., & Villela, L. E. (2018). A confluência perversa e a questão agrária brasileira. In M. A. Marinho, Planejamento regional e urbano (pp. 63-78). Belo Horizonte: Poisson.
Ramos, D. A. L., & Villela, L. E. (2019a). Articulation and Negotiation in the Rural Territorial Council of Ilha Grande Bay for Productive Inclusion. International Journal of Advanced Engineering Research and Science (IJAERS), 6(5), pp. 611-617. doi:https//dx.doi.org/10.22161/ijaers.6.5.77.
Ramos, D. A., & Villela, L. E. (2019b). O aprendizado docente no Núcleo de Extensão em Desenvolvimento Territorial: teoria e prática frente a problemas complexos. In M. Astudillo, L. Pelizza, & M. D. Rainero (Orgs.), Encuentro Nacional Y Latinoamericano Prácticas De Asesorías Pedagógicas (pp. 982-991). Río Cuarto: UniRío.
Regimento Interno do Colegiado Territorial de Desenvolvimento Rural Sustentável da Baía da Ilha Grande. (2015). Seropédica: Colegiado Territorial de Desenvolvimento Rural Sustentável da Baía da Ilha Grande.
Resolução nº 48/2004. Institucionalidades para a gestão social do desenvolvimento rural sustentável. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário.
Rocha, J. D. S. (2017). Mulheres no Território de Identidade Rural Zona da Mata Rondoniense: Caminhos para uma participação efetiva e democrática. Revista em Gestão, Inovação e Sustentabilidade, 3(1), 85-100.
Sachs, I. (2008). Desenvolvimento: includente, sustentável, sustentado. Rio de Janeiro: Garamond.
SANTOS, L. R. P. (2018). Residência agronômica com enfoque agroecológico: o caso dos canais de venda direta na UFRRJ. (Dissertação de mestrado não editada, Agricultura Orgânica - PPGAO). Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, Brasil.
Santos, M. (1997). Governabilidade, Governança e Democracia: Criação de Capacidade Governativa e Relações Executivo-Legislativo no Brasil Pós-Constituinte. Dados [online], 40 (3). Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-52581997000300003&lng=en&nrm=iso.
Santos Neto, A. A.; Ávila, M. (2017). Avaliação da participação social dos membros do Colegiado Territorial das Águas Emendadas. Revista em Gestão, Inovação e Sustentabilidade, 3(1), 26-48.
Tenório, F. G. (1998). Gestão social: uma perspectiva conceitual. RAP, 32(5), 7-23.
Tenório, F. G. (2000). Flexibilização organizacional: mito ou realidade? Rio de Janeiro: FGV.
Tenório, F. G. (2008). Um espectro ronda o terceiro setor, o espectro do Mercado: ensaios de gestão social (3a ed.) Ijuí: UNIJUÍ.
Tenório, F. G. (2016) Gestão social: conceito. In F.G. TENÓRIO e T. S. Kronemberger (Orgs), Gestão social e conselhos gestores (Vol. 3, pp.13-33). Rio de Janeiro: FGV.
Wampler, B.; Avritzer, L. (2004). Públicos Participativos: sociedade civil e novas instituições no Brasil Democrático. In V. S. P. Coelho e M. Nobre. (Orgs), Participação e deliberação: teoria democrática e experiências institucionais no Brasil contemporâneo (pp. 210-238). São Paulo: Ed. 34.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 NAU Social
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
