A POLÍTICA COMO ANTAGONISMO: a irredutibilidade do conflito político
DOI:
https://doi.org/10.9771/ccrh.v34i0.34868Palavras-chave:
Antagonismo, Conflito Político, Agonismo, Teoria do Discurso, Teoria Democrática.Resumo
Na teoria democrática contemporânea tende-se a enfatizar a importância de valores e processos que canalizem a produção de consensos, tratando o conflito político como nocivo à democracia. Mesmo Chantal Mouffe, autora que denuncia esse movimento com seu modelo agonístico de democracia, reafirma a necessidade de consensos. Assim, o objetivo deste artigo é retomar a noção de antagonismo desenvolvido por Ernesto Laclau (e por Chantal Mouffe) e apresentar um renovado olhar sobre as possiblidades da política, vislumbrando o modelo democrático. Entendemos que está em jogo na política (e na política democrática), sempre permeado pela dimensão do antagonismo, e que visões que enfatizam a necessidade de consensos apenas mascaram processos desiguais e com primazia à aceitação de modos de exclusão. Portanto repensar o antagonismo e suas possibilidades, e entender que as instituições de regimes democráticos são marcadas por conflitos que possibilitam sua pluralidade e inclusão é mais frutífero para a política democrática.
Downloads
Referências
BECKSTEIN, M. The dissociative and polemical political: Chantal Mouffe and the intellectual heritage of Carl Schmitt. Journal of Political Ideologies, Abingdon, v. 16, n. 1, p. 33-51, 2011.
BERLIN, I. Dois conceitos de liberdade. In: HARDY, H.; HAUSHEER, R. (org.) Isaiah Berlin: estudos sobre a humanidade. São Paulo: Companhia das Letras, 2002. p. 226-248.
BURITY, J. Discurso, política e sujeito na teoria da hegemonia de Ernesto Laclau. In: MENDONÇA, D.; RODRIGUES, L. (org). Pós-estruturalismo e teoria do discurso: em torno de Ernesto Laclau. Porto Alegre: ESPUCRS, 2008. p. 35-51.
CASTORIADIS, C. La democracia como procedimiento y como régimem. Revista Vuelta, Ciudad de México, n. 19, p. 23-32, 1995.
COLLETTI, L. Marxism and the dialectic. New Left Review, London. n. 93, p. 3-29, 1975.
CONSTANT, B. Da liberdade dos antigos comparada à dos modernos. Revista Filosofia Política, [s. l.], n. 2, p. 7-25, 1985 [1874].
DESCARTES, R. Discurso do método. 2. ed. São Paulo: Editora Escala, 2009 [1737]. (Coleção Grandes Obras do Pensamento Universal).
DAHL, R. Sobre a democracia. 1ª edição [1998]. Brasília, DF: Editara UnB, 2009.
DAHL, R. Poliarquia. 1ª edição [1972]. São Paulo: Edusp, 2015.
DOWNS, A. Uma teoria econômica da democracia. 1ª edição [1957]. São Paulo: Edusp, 2013.
FOUCAULT, M. A arqueologia do saber. 1ª edição [1969]. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2013a.
FOUCAULT, M. A ordem do discurso. 1ª edição [1970]. São Paulo: Loyola, 2013b.
FELIPE, F. O primeiro grande antagonismo entre PSDB e PT. Revista Opinião Pública, Campinas, v. 24, n. 3, p. 547-595, 2018.
FREITAS, F. Redimensionando o primeiro grande antagonismo entre PSDB e PT: a eleição de 1998 e a produção de novos sentidos. Agenda Política, São Carlos, v. 7, n. 3, p. 166-207, 2019a.
FREITAS, F. Antagonismo e propaganda eleitoral: os discursos de PSDB e PT na eleição de 2002. Revista de Ciências Sociais, Fortaleza, v. 50, n. 1, p. 475-524, 2019b.
FREITAS, F. “Revisitando” algumas teses do passado: a eleição de 2006 e a disputa antagônica entre PT e PSDB. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, DF, n. 32, p. 43-92, 2020a.
FREITAS, F. Repensando o agonismo: o impasse não superado entre conflito e consenso. Revista Teoria & Pesquisa, São Carlos, v. 29, n. 3, p. 135-158, 2020b.
GUTIÉRREZ, F. Poder y democracia en Claude Lefort. Revista de Ciência Política, Santiago, v. 31, n. 2, p. 247-266, 2011.
HABERMAS, J. Direito e democracia: entre facticidade e validade. 1ª edição [1992]. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997. 2 v.
HABERMAS, J. Teoría de laacción comunicativa: crítica de larazón funcionalista. 1ª edição [1981]. Madrid: Taurus, 2003.
HABERMAS, J. Mudança estrutural da esfera pública. 1ª edição [1962]. São Paulo: Edunesp, 2014.
HEIDEGGER, M. O princípio do fundamento. 1ª edição [1928] São Paulo: Instituto Piaget, 2000.
HEIDEGGER, M. A essência do fundamento. 1ª edição [1929]. Lisboa: Edições 70, 2007. (Edição bilíngue).
HEIDEGGER, M. Ser e tempo. 1ª edição [1926]. Petrópolis: Vozes. 2015.
LACLAU, E. Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. 1ª edição [1990]. Buenos Aires: Nueva Visión, 2000.
LACLAU, E. Emancipação e diferença. 1ª edição [1996]. Rio de Janeiro: Eduerj, 2011.
LACLAU, E. A razão populista. 1ª edição [2005]. São Paulo: Três Estrelas, 2013.
LACLAU, E. Los fundamentos retóricos de la sociedad. Buenos Aires: Fundo de Cultura Económica, 2014.
LACLAU, E.; MOUFFE, C. Hegemonia e estratégia socialista: por uma política democrática radical. 1ª edição [1985]. São Paulo: Intermeios, 2015.
LEFORT, C. Ensayos sobre lo político. Guadalajara: Editora Universidad de Guadalajara1991.
LEFORT, C. A invenção da democracia: os limites da dominação totalitária. 1ª edição [1981]. Belo Horizonte: Autêntica, 2011.
MARCHART, O. El pensamiento político posfundacional: la diferencia política em Nancy, Lefort, Badiou e Laclau. 1ª edição [2007]. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2009.
MARCHART, O. Thinking antagonism: political ontology after Laclau. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2018.
MARTÍNEZ, H. De enemigos a adversarios: latransformacióndel concepto de “lo político” de Carl Schimitt por Chantal Mouffe. Revista Andamios, v. 11, n. 24, p. 83-102, 2014.
MENDONÇA, D. A noção de antagonismo na ciência política contemporânea: uma analise a partir da perspectiva da teoria do discurso. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 11, n. 20, p. 135-145, 2003.
MENDONÇA, D. Como olhar “o político” a partir da teoria do discurso. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, DF, n. 1, p. 153-169, 2009.
MENDONÇA, D. Teorizando o agonismo: crítica a um modelo incompleto. Sociedade e Estado, Brasília, DF, v. 25, n. 3, p. 479-497, 2010a.
MENDONÇA, D. Para além da deliberação? Apontamentos sobre a normatividade da teoria do discurso pós-estruturalista da democracia radical. Mediações: Revista de Ciências Sociais, Londrina, v. 15, n. 2, p. 99-125, 2010b.
MENDONÇA, D. Antagonismo como identificação política. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, DF, n. 9, p. 205-228, 2012a.
MENDONÇA, D. Deliberação e democracia: em busca de uma normatividade possível. Revista Política Hoje, Recife, v. 21, n. 1, p. 187-211, 2012b.
MENDONÇA, D. A Crise da democracia liberal e a alternativa populista de esquerda. Simbiótica, Vitória, v. 6, n. 2, p. 31-50, 2019a.
MENDONÇA, D. Democratas têm medo do povo? O populismo como resistência política. Caderno CRH, Salvador, v. 32, n. 85, p. 185-201, 2019b.
MENDONÇA, D.; RODRIGUES, L. Do estruturalismo ao pós-estruturalismo: entre fundamentar e desfundamentar. In: MENDONÇA, D.; RODRIGUES, L. (org.). Pós-estruturalismo e teoria do discurso: em torno de Ernesto Laclau. 1ª edição [2008]. Porto Alegre: EDPUC, 2014. p. 27-45.
MENDONÇA, D.; VIEIRA JUNIOR, R. Rancière e Laclau: democracia além do consenso e da ordem. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 13, p. 107-136, 2014.
MENDONÇA, D.; LINHARES, B.; BARROS, S. O fundamento como “fundamento ausente nas ciências sociais: Heidegger, Derrida e Laclau. Sociologias, Porto Alegre, n. 41, p. 164-194, 2016.
MIGUEL, L. Consenso e conflito na teoria democrática: para além do “agonismo”. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 92, p. 13-43, 2014.
MOUFFE, C. El retorno de lo político. 1ª edição [1993]. Barcelona: Paidós, 1999.
MOUFFE, C. La paradoja democrática. 1ª edição [2000]. Barcelona: Gedisa, 2003.
MOUFFE, C. Por um modelo agonístico de democracia. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, n. 25, p. 11-23, 2005.
MOUFFE, C. Agonistics: thinking the world politically. London: Verso, 2013.
MOUFFE, C. Sobre o político. 1ª edição [2005]. São Paulo: Martins Fontes, 2015. (Versão digital).
MOUFFE, C. For a left populism. London: Verso, 2018.
NORRIS, A. Agaist antagonism: on Ernesto Laclau’s political thought. Constellations, Hoboken, v. 9, n. 4, p. 554-573, 2002.
NORVAL, A. Aversive democracy: in heritance and originality in the democratic tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
NUNES, B. Heidegger & ser e tempo. 1ª edição [2002]. São Paulo: Zahar, 2010. (Versão digital).
ORTIZ LEROUX, S. La interrogación de lo político: Claude Lefort y el dispositivo simbólico de la democracia. Revista Andamios, Ciudad de México, v. 2, n. 4, p. 79-117, 2006.
PINTO, C. A trajetória discursiva das manifestações de rua no Brasil (2013-2015). Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 100, p. 119-153, 2017.
PRADO, N. Democracia aversiva: por un ethos democrático postestructuralista. Pensamento Plural, Pelotas, n. 5, p. 171-180, 2009.
RANCIÈRE, J. Ódio à democracia. 1ª edição [2005]. São Paulo: Boitempo, 2014a.
RANCIÈRE, J. Ainda se pode falar de democracia? Lisboa: KKYM, 2014b. (YMAGO Ensaios Breves).
RAWLS, J. O liberalismo político. 1ª edição [1993]. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
RAWLS, J. Uma teoria da justiça. 1ª edição [1971]. São Paulo: Martins Fontes, 2016.
RODEL, U.; FRANKENBERG, G.; DUBIEL, H. La cuestióndemocrática. Madrid: Huerga y Fierro, 1997.
ROSKAMM, N. On the other side of “agonism”: “the enemy”, the “outside” and the role of antagonismo. Planning Theory, [s. l.], v. 14, n. 4, p. 384-403, 2014.
SCHMITT, C. O conceito do político: teoria do Partisan. 1ª edição [1932]. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.
SCHUMPETER, J. Capitalismo, socialismo e democracia. 1ª edição [1947]. São Paulo: Edunesp, 2017.
STAVRAKAKIS, Y. Lacan y lo político. Buenos Aires: Prometeu Libros, 2007.
STEIN, E. Aproximações sobre hermenêutica. Porto Alegre: EDPUCRS, 2004.
VIEIRA JUNIOR, R. Ambientalistas e desenvolvimentistas: aplicando a teoria do discurso. Pelotas: Editora Gráfica Universitária UFPel, 2010.
VITULLO, G. 2007. O lugar do conflito na teoria democrática contemporânea. Tomo, [s. l.], n. 10, p. 59-83, 2007.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Caderno CRH
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todo o conteúdo da revista, exceto onde indicado de outra forma, é licenciado sob uma atribuição do tipo Creative Commons BY.
O periódico Caderno CRH on-line é aberto e gratuito.
