POLITICS AS ANTAGONISM: the irreducibility of political conflict
DOI:
https://doi.org/10.9771/ccrh.v34i0.34868Keywords:
Antagonism, Political Conflict, Agonism, Discourse Theory, Democratic TheoryAbstract
Contemporary democratic theory tends to emphasize the importance of values and processes that channel the production of consensus, treating political conflict as harmful to democracy. Even Chantal Mouffe, who denounces this movement in her agonistic model of democracy, reaffirms the need for consensus. This paper seeks thus to resume the notion of antagonism developed by Laclau (and by Mouffe herself) and present a renewed look at the possibilities of politics, envisioning the democratic model. What is at stake in politics (and in democratic politics) is always permeated by the dimension of antagonism, and views that emphasize the need for consensus only mask unequal processes and favors the acceptance of modes of exclusion. Rethinking antagonism and its possibilities, and understanding that democratic institutions end up marked by conflicts enables their plurality and inclusion, becomes, therefore, more fruitful for democratic politics.
Downloads
References
BECKSTEIN, M. The dissociative and polemical political: Chantal Mouffe and the intellectual heritage of Carl Schmitt. Journal of Political Ideologies, Abingdon, v. 16, n. 1, p. 33-51, 2011.
BERLIN, I. Dois conceitos de liberdade. In: HARDY, H.; HAUSHEER, R. (org.) Isaiah Berlin: estudos sobre a humanidade. São Paulo: Companhia das Letras, 2002. p. 226-248.
BURITY, J. Discurso, política e sujeito na teoria da hegemonia de Ernesto Laclau. In: MENDONÇA, D.; RODRIGUES, L. (org). Pós-estruturalismo e teoria do discurso: em torno de Ernesto Laclau. Porto Alegre: ESPUCRS, 2008. p. 35-51.
CASTORIADIS, C. La democracia como procedimiento y como régimem. Revista Vuelta, Ciudad de México, n. 19, p. 23-32, 1995.
COLLETTI, L. Marxism and the dialectic. New Left Review, London. n. 93, p. 3-29, 1975.
CONSTANT, B. Da liberdade dos antigos comparada à dos modernos. Revista Filosofia Política, [s. l.], n. 2, p. 7-25, 1985 [1874].
DESCARTES, R. Discurso do método. 2. ed. São Paulo: Editora Escala, 2009 [1737]. (Coleção Grandes Obras do Pensamento Universal).
DAHL, R. Sobre a democracia. 1ª edição [1998]. Brasília, DF: Editara UnB, 2009.
DAHL, R. Poliarquia. 1ª edição [1972]. São Paulo: Edusp, 2015.
DOWNS, A. Uma teoria econômica da democracia. 1ª edição [1957]. São Paulo: Edusp, 2013.
FOUCAULT, M. A arqueologia do saber. 1ª edição [1969]. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2013a.
FOUCAULT, M. A ordem do discurso. 1ª edição [1970]. São Paulo: Loyola, 2013b.
FELIPE, F. O primeiro grande antagonismo entre PSDB e PT. Revista Opinião Pública, Campinas, v. 24, n. 3, p. 547-595, 2018.
FREITAS, F. Redimensionando o primeiro grande antagonismo entre PSDB e PT: a eleição de 1998 e a produção de novos sentidos. Agenda Política, São Carlos, v. 7, n. 3, p. 166-207, 2019a.
FREITAS, F. Antagonismo e propaganda eleitoral: os discursos de PSDB e PT na eleição de 2002. Revista de Ciências Sociais, Fortaleza, v. 50, n. 1, p. 475-524, 2019b.
FREITAS, F. “Revisitando” algumas teses do passado: a eleição de 2006 e a disputa antagônica entre PT e PSDB. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, DF, n. 32, p. 43-92, 2020a.
FREITAS, F. Repensando o agonismo: o impasse não superado entre conflito e consenso. Revista Teoria & Pesquisa, São Carlos, v. 29, n. 3, p. 135-158, 2020b.
GUTIÉRREZ, F. Poder y democracia en Claude Lefort. Revista de Ciência Política, Santiago, v. 31, n. 2, p. 247-266, 2011.
HABERMAS, J. Direito e democracia: entre facticidade e validade. 1ª edição [1992]. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997. 2 v.
HABERMAS, J. Teoría de laacción comunicativa: crítica de larazón funcionalista. 1ª edição [1981]. Madrid: Taurus, 2003.
HABERMAS, J. Mudança estrutural da esfera pública. 1ª edição [1962]. São Paulo: Edunesp, 2014.
HEIDEGGER, M. O princípio do fundamento. 1ª edição [1928] São Paulo: Instituto Piaget, 2000.
HEIDEGGER, M. A essência do fundamento. 1ª edição [1929]. Lisboa: Edições 70, 2007. (Edição bilíngue).
HEIDEGGER, M. Ser e tempo. 1ª edição [1926]. Petrópolis: Vozes. 2015.
LACLAU, E. Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. 1ª edição [1990]. Buenos Aires: Nueva Visión, 2000.
LACLAU, E. Emancipação e diferença. 1ª edição [1996]. Rio de Janeiro: Eduerj, 2011.
LACLAU, E. A razão populista. 1ª edição [2005]. São Paulo: Três Estrelas, 2013.
LACLAU, E. Los fundamentos retóricos de la sociedad. Buenos Aires: Fundo de Cultura Económica, 2014.
LACLAU, E.; MOUFFE, C. Hegemonia e estratégia socialista: por uma política democrática radical. 1ª edição [1985]. São Paulo: Intermeios, 2015.
LEFORT, C. Ensayos sobre lo político. Guadalajara: Editora Universidad de Guadalajara1991.
LEFORT, C. A invenção da democracia: os limites da dominação totalitária. 1ª edição [1981]. Belo Horizonte: Autêntica, 2011.
MARCHART, O. El pensamiento político posfundacional: la diferencia política em Nancy, Lefort, Badiou e Laclau. 1ª edição [2007]. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2009.
MARCHART, O. Thinking antagonism: political ontology after Laclau. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2018.
MARTÍNEZ, H. De enemigos a adversarios: latransformacióndel concepto de “lo político” de Carl Schimitt por Chantal Mouffe. Revista Andamios, v. 11, n. 24, p. 83-102, 2014.
MENDONÇA, D. A noção de antagonismo na ciência política contemporânea: uma analise a partir da perspectiva da teoria do discurso. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v. 11, n. 20, p. 135-145, 2003.
MENDONÇA, D. Como olhar “o político” a partir da teoria do discurso. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, DF, n. 1, p. 153-169, 2009.
MENDONÇA, D. Teorizando o agonismo: crítica a um modelo incompleto. Sociedade e Estado, Brasília, DF, v. 25, n. 3, p. 479-497, 2010a.
MENDONÇA, D. Para além da deliberação? Apontamentos sobre a normatividade da teoria do discurso pós-estruturalista da democracia radical. Mediações: Revista de Ciências Sociais, Londrina, v. 15, n. 2, p. 99-125, 2010b.
MENDONÇA, D. Antagonismo como identificação política. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, DF, n. 9, p. 205-228, 2012a.
MENDONÇA, D. Deliberação e democracia: em busca de uma normatividade possível. Revista Política Hoje, Recife, v. 21, n. 1, p. 187-211, 2012b.
MENDONÇA, D. A Crise da democracia liberal e a alternativa populista de esquerda. Simbiótica, Vitória, v. 6, n. 2, p. 31-50, 2019a.
MENDONÇA, D. Democratas têm medo do povo? O populismo como resistência política. Caderno CRH, Salvador, v. 32, n. 85, p. 185-201, 2019b.
MENDONÇA, D.; RODRIGUES, L. Do estruturalismo ao pós-estruturalismo: entre fundamentar e desfundamentar. In: MENDONÇA, D.; RODRIGUES, L. (org.). Pós-estruturalismo e teoria do discurso: em torno de Ernesto Laclau. 1ª edição [2008]. Porto Alegre: EDPUC, 2014. p. 27-45.
MENDONÇA, D.; VIEIRA JUNIOR, R. Rancière e Laclau: democracia além do consenso e da ordem. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 13, p. 107-136, 2014.
MENDONÇA, D.; LINHARES, B.; BARROS, S. O fundamento como “fundamento ausente nas ciências sociais: Heidegger, Derrida e Laclau. Sociologias, Porto Alegre, n. 41, p. 164-194, 2016.
MIGUEL, L. Consenso e conflito na teoria democrática: para além do “agonismo”. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 92, p. 13-43, 2014.
MOUFFE, C. El retorno de lo político. 1ª edição [1993]. Barcelona: Paidós, 1999.
MOUFFE, C. La paradoja democrática. 1ª edição [2000]. Barcelona: Gedisa, 2003.
MOUFFE, C. Por um modelo agonístico de democracia. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, n. 25, p. 11-23, 2005.
MOUFFE, C. Agonistics: thinking the world politically. London: Verso, 2013.
MOUFFE, C. Sobre o político. 1ª edição [2005]. São Paulo: Martins Fontes, 2015. (Versão digital).
MOUFFE, C. For a left populism. London: Verso, 2018.
NORRIS, A. Agaist antagonism: on Ernesto Laclau’s political thought. Constellations, Hoboken, v. 9, n. 4, p. 554-573, 2002.
NORVAL, A. Aversive democracy: in heritance and originality in the democratic tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
NUNES, B. Heidegger & ser e tempo. 1ª edição [2002]. São Paulo: Zahar, 2010. (Versão digital).
ORTIZ LEROUX, S. La interrogación de lo político: Claude Lefort y el dispositivo simbólico de la democracia. Revista Andamios, Ciudad de México, v. 2, n. 4, p. 79-117, 2006.
PINTO, C. A trajetória discursiva das manifestações de rua no Brasil (2013-2015). Lua Nova: Revista de Cultura e Política, São Paulo, n. 100, p. 119-153, 2017.
PRADO, N. Democracia aversiva: por un ethos democrático postestructuralista. Pensamento Plural, Pelotas, n. 5, p. 171-180, 2009.
RANCIÈRE, J. Ódio à democracia. 1ª edição [2005]. São Paulo: Boitempo, 2014a.
RANCIÈRE, J. Ainda se pode falar de democracia? Lisboa: KKYM, 2014b. (YMAGO Ensaios Breves).
RAWLS, J. O liberalismo político. 1ª edição [1993]. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
RAWLS, J. Uma teoria da justiça. 1ª edição [1971]. São Paulo: Martins Fontes, 2016.
RODEL, U.; FRANKENBERG, G.; DUBIEL, H. La cuestióndemocrática. Madrid: Huerga y Fierro, 1997.
ROSKAMM, N. On the other side of “agonism”: “the enemy”, the “outside” and the role of antagonismo. Planning Theory, [s. l.], v. 14, n. 4, p. 384-403, 2014.
SCHMITT, C. O conceito do político: teoria do Partisan. 1ª edição [1932]. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.
SCHUMPETER, J. Capitalismo, socialismo e democracia. 1ª edição [1947]. São Paulo: Edunesp, 2017.
STAVRAKAKIS, Y. Lacan y lo político. Buenos Aires: Prometeu Libros, 2007.
STEIN, E. Aproximações sobre hermenêutica. Porto Alegre: EDPUCRS, 2004.
VIEIRA JUNIOR, R. Ambientalistas e desenvolvimentistas: aplicando a teoria do discurso. Pelotas: Editora Gráfica Universitária UFPel, 2010.
VITULLO, G. 2007. O lugar do conflito na teoria democrática contemporânea. Tomo, [s. l.], n. 10, p. 59-83, 2007.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Caderno CRH
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todo o conteúdo da revista, exceto onde indicado de outra forma, é licenciado sob uma atribuição do tipo Creative Commons BY.
O periódico Caderno CRH on-line é aberto e gratuito.
