APRÈS TOUT, QUI EST ALLÉ VOTER EN 2022
DOI :
https://doi.org/10.9771/ccrh.v37i0.55559Mots-clés :
Élections, Participation, Vote, Démocratie, AbstentionRésumé
L’élection présidentielle de 2022 a été la plus compétitive jamais organisée dans le pays. Dans une compétition aux résultats si incertains, des détails souvent négligés lors des élections passées pourraient faire la différence dans le résultat. Parmi ceux-ci, l’abstention des électeurs a suscité une attention particulière lors des deux tours. La conviction que la participation électorale pourrait influencer le résultat des élections a guidé les coordinateurs de campagne de Lula et Bolsonaro à agir en faveur de la participation électorale au cours de la dernière phase de la campagne. Cette étude analyse les taux de participation et le profil sociodémographique des électeurs qui se sont rendus aux urnes et de ceux qui se sont abstenus de voter lors des deux tours en 2022. Nous examinerons également le profil de ceux qui ont justifié leur vote. Les résultats indiquent que le taux de participation aux élections de 2022 (79 % au premier tour, 80 % au second tour) est similaire à celui des élections précédentes. La nouveauté réside dans le fait que le pourcentage d’électeurs ayant participé au second tour était, pour la première fois, supérieur à celui du premier tour.
Téléchargements
Références
AGUIAR, N. Voto facultativo no Brasil e reforço dedesigualdades: apoio a cotas raciais e participação não-eleitoral entre eleitores involuntários.Teoria & Pesquisa:Revista de Ciência Política, v. 27, n. 2, p. 95-121, 2018.
AGUIAR, N. N.; CASALECCHI, G. What if the vote wereoptional? Expectation for voluntary electoral participationin Brazil and the role of socioeconomic status.OpiniãoPública, v. 27, n. 1, p. 261-297, 2021.
BORBA, J. As bases sociais e atitudinais da alienaçãoeleitoral no Brasil.Revista Debates, v. 2, n. 2, p. 134-157,2008.
CANCELA, J.Abstenção e participação em Portugal:diagnóstico e hipóteses de reforma. Cascais: CâmaraMunicipal de Cascais, 2018.
CEPALUNI, G.; HIDALGO, F. D. Compulsory votingcan increase political inequality: Evidence from brazil.Political Analysis, v. 24, n. 2, p. 273-280, 2016.
FRANKLIN, M. N.Voter Turnout and the Dynamics ofElectoral Competition in Established Democracies since1945. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
GALLEGO, A.Unequal Political Participation Worldwide.Cambridge: Cambridge University Press, 2015.
KOUBA, K.; MYSICKA, S. Should and Does CompulsoryVoting Reduce Inequality?SAGE Open, v. 9, n. 1, 2019.
LEIGHLEY, J. E.; NAGLER, J.Who votes now? demographics,issues, inequality and turnout in the United States.Princeton: Princeton University Press, 2014
LIJPHART, A. Unequal Participation: democracy'sunresolved dilemma.American Political Science Review, v.91, n. 1, p. 1-14, 1997.
NICOLAU, J. Quem iria votar se não fosse obrigado?O papel do interesse pela política no comparecimentoeleitoral no Brasil.Revista de Sociologia e Política, v. 30,p. e008, 2022..
PLUTZER, E.et alDemographics and the social bases ofvoter turnout. In:The Routledge Handbook of Elections,Voting Behavior and Public Opinion. New York: Routledge,2017. p. 69-82.
SILVA, E. C. A.Alheamento eleitoral: um estudo sobreo segundo turno da eleição presidencial de 2018.Florianópolis: Monografia de Conclusão de graduação em Ciências Sociais (UFSC), 2022.
SPECK, B. W.; PEIXOTO, V. D. M.Participação eleitoralnas disputas nacionais, estaduais e municipais no Brasil(1998-2020).Revista Brasileira de Ciência Política, n. 39,p. 1-42, 2022.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Todo o conteúdo da revista, exceto onde indicado de outra forma, é licenciado sob uma atribuição do tipo Creative Commons BY.
O periódico Caderno CRH on-line é aberto e gratuito.
