¿ESTÁ FUNCIONANDO LA DEMOCRACIA BRASILEÑA? Los impasses de las interpretaciones institucionalistas del impeachment

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.9771/ccrh.v38i0.67563

Palabras clave:

Destitución, Presidencialismo de coalición, Conservatismo

Resumen

El artículo analiza dos interpretaciones del proceso de destitución de Dilma Rousseff asociadas a la tesis del presidencialismo de coalición: Operación Impeachment y ¿Por qué no murió la democracia brasileña?. El argumento se desarrolla en dos momentos: en el primero, señalamos cómo tanto Fernando Limongi como Marcus Melo y Carlos Pereira entienden la destitución como resultado de la estrategia de actores políticos; en el segundo, destacamos las diferencias entre las interpretaciones de los autores respecto a la gestión de la coalición de apoyo al gobierno y su relación con la destitución de la presidenta. Sostenemos, finalmente, que subyacente a estas interpretaciones hay una visión conservadora de la política, con la cual se identifican, de manera diferente, los adherentes a la tesis del presidencialismo de coalición.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Bernardo Ricupero, Universidade de São Paulo

Doutor em Ciência Política (2002) e livre-docência em Ciência Política pela Universidade de São Paulo e pós-doutorado pelo Colegio de México (2014). Professor associado da Universidade de São Paulo e bolsista de produtividade do CNPq. Coordena o grupo de pesquisa Pensamento e Política no Brasil. É autor, entre outros, de “Caio Prado Jr. e a nacionalização do marxismo no Brasil” (2000); “O romantismo e a ideia de nação no Brasil (1830 - 1870)” (2004); “Sete lições sobre as interpretações do Brasil” (2008); “Entre Ariel, Caliban e Próspero: dilemas da identidade (latino) americana pensados a partir do Brasil” (2024). Tem experiência na área de Ciência Política, com ênfase em História do Pensamento Político, atuando principalmente nos seguintes temas: pensamento político brasileiro, pensamento político latino-americano, marxismo, nacionalismo e romantismo.

Natália Natarelli, Universidade de São Paulo

Cientista social e jornalista formada pela USP, respectivamente, em 2020 e 2013. Atuou profissionalmente especialmente em organizações de defesa de direitos humanos. Desde 2023 é mestranda no Programa de Pós-Graduação em Ciência Política da Universidade de São Paulo (PPGCP/USP), onde desenvolve pesquisa no campo do pensamento social e político brasileiro, mais especificamente sobre as relações público-privado em Gilberto Freyre e Sérgio Buarque de Holanda. Suas áreas de maior interesse de pesquisa são: teoria política, pensamento político brasileiro e latinoamericano, história das ideias, história dos conceitos políticos, democracia, republicanismo e direitos humanos.

 

CONTRIBUIÇÃO DE AUTORIA:

Bernardo Ricupero – Supervisão. Conceitualização. Validação. Visualização. Escrita (esboço original). Escrita (revisão e edição)

Natália Natarelli – Conceitualização. Escrita (esboço original). Escrita (revisão e edição).

 

DECLARAÇÃO DE DISPONIBILIDADE DE DADOS:

Os dados deste artigo podem ser obtidos mediante solicitação ao autor correspondente

Citas

ABRANCHES, Sérgio. Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Dados: Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 31, n. 1, p. 5-34. 1988.

AVRITZER, Leonardo. Impasses da democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2016. 168p.

BOTELHO, André; RICUPERO, Bernardo; BRASIL, Antonio. Cosmopolitism and Localism in the Brazilian Social Sciences. Canadian Review of Sociology, n. 54, pp. 216 -236, 2017.

BOURDIEU, Pierre. Le champ scientifique. Actes de la Recherche en Sciences Sociale. v. 2, n. 2-3, p. 88-104. 1976.

BRANDÃO, Gildo M. Linhagens do pensamento político brasileiro. São Paulo: HUCITEC, 2008. 220p.

CHAISTY, Paul; CHEESEMAN, Nic; POWER, Timothy J. Coalitional presidentialism in comparative perspective: minority presidents in multiparty systems. Nova York: Oxford University Press, 2020.

COUTO, Eduardo A. O presidencialismo de coalizão revisitado. BIB: Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, n. 92, p. 1-29. 2020.

FIGUEIREDO, Argelina; LIMONGI, Fernando. A Crise Atual e o Debate Institucional. Novos Estudos Cebrap, v.36, n.3, p.79-97, nov. 2017.

FIGUEIREDO, Argelina; LIMONGI, Fernando. Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional. 1ª edição [1999]. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2001.

FORJAZ, Maria Cecília. A emergência da ciência política no Brasil: aspectos institucionais. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 13, n. 35, p.1-35. 1997.

FREITAS, Andréa; SILVA, Glauco Peres da. Das manifestações de 2013 à eleição de 2018 no Brasil: Buscando uma abordagem institucional. Novos Estudos Cebrap, v.38, n.1, p.137-55, jan-abr. 2019.

FURTADO, Celso. Political obstacles to economic growth in Brazil. International Affairs, v. 41, n.2, p. 252-266, abril. 1965.

HUNTER, Wendy; POWER, Timothy. Bolsonaro and Brazil’s illiberal backlash. Journal of Democracy, Baltimore, v. 30, n. 1, p. 68-82. 2019.

KEIRNET Fábio Cardoso; SILVA, Dimitri Pinheiro. A gênese da ciência política brasileira. Tempo Social: Revista de Sociologia da USP, v. 22, n. 1, p. 79-98, 2010.

KASAHARA, Yuri; MARSTEINTREDET, Leiv. Presidencialismo em crise ou parlamentarismo por outros meios? Impeachments presidenciais no Brasil e na América Latina. Revista de Ciências Sociais, Fortaleza, v. 49, n. 1, p. 30–54, mar./jun. 2018.

LAMOUNIER, Bolívar. Ideology and authoritarian regimes: theoretical perspectives and a study of the Brazilian case. Tese (doutorado ciência política). University of California / Los Angeles, 1974.

LESSA, Renato. O campo da ciência política no Brasil: uma aproximação construtivista. In: MARTINS, Carlos Benedito; LESSA, Renato (Orgs.). Horizontes das ciências sociais no Brasil: ciência política. São Paulo: ANPOCS; Instituto Ciência Hoje; Discurso Editorial; Barcarolla, 2010.

LIMONGI, Fernando. Operação Impeachment. São Paulo: Todavia, 2023. 302p.

LIMONGI, Fernando Estudos legislativos. In: MARTINS, Carlos B. (editor). Horizontes das ciências sociais no Brasil: ciência política. São Paulo: Barcarolla, 2010.

LINZ, Juan. The perils of presidentialism. Journal of Democracy, v. 1, n. 1, p. 51-69, 1991,

LIJPHART, Arend. Modelos de democracia: desempenho e padrões de governo em 36 países. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.

MANNHEIM, Karl. Ideologia e Utopia. Rio de Janeiro: Zahar Editora, 1972

MANNHEIM, Karl. Conservatism: a contribution to the sociology of knowledge. New York: Routledge, 2007.

MELO, Marcus André; PEREIRA, Carlos. Making Brazil Work: Checking the President in a Multiparty System. Nova York: Palgrave Macmillan, 2013. (Studies of the Americas).MELO, Marcus André; PEREIRA, Carlos.. Por que a democracia brasileira não morreu? São Paulo: Companhia das Letras, 2024. 283p.

MOREIRA, Marcelo S. O pensamento político de Wanderley Guilherme dos Santos. Curitiba: Appris, 2020. 298p.

NOBRE, Marcos. Imobilismo em movimento. São Paulo: Companhia das Letras, 2013. 208p.

NOBRE, Marcos. Limites da democracia: de junho de 2013 ao governo Bolsonaro. São Paulo: Todavia, 2022. 316p.

NUNES, Rodrigo. Da vertigem ao transe: ensaios sobre o bolsonarismo e um mundo em transição. São Paulo: Ubu, 2022.

PESSOA, Samuel. A crise atual. Novos Estudos CEBRAP, n. 102, p. 9 – 14. 2015.

PESSOA, Samuel. O contrato social da redemocratização. In: BACHA, Edmar; SCHWARTZMAN, Simon (Org.). Brasil: a nova agenda social. Rio de Janeiro: LTC, 2011. p. 204-211.

PESSOA, Samuel. Por que a democracia brasileira não morreu? Blog do IBRE, 18 jun. 2024. Disponível em: https://blogdoibre.fgv.br/posts/por-que-democracia-brasileiranao-morreu. Acesso em: 31 maio 2025

RICUPERO, Bernardo. 1964 e o pensamento políticosocial brasileiro. Blog da Biblioteca Virtual do Pensamento Social, 31 mar. 2024. Disponível em: https://blogbvps.com/2024/03/31/1964-e-o-pensamento-politico-socialbrasileiro-por-bernardo-ricupero/. Acesso em: 31 maio 2025

SANTOS, Wanderley Guilherme dos. Sessenta e quatro: anatomia da crise. Rio de Janeiro: Vértice, 1986.

SANTOS, Wanderley. A Democracia Impedida: o Brasil no Século XXI. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2017.

STEPAN, Alfred. Parlamentarismo x presidencialismo no mundo moderno: revisão de um debate atual. Estudos Avançados, São Paulo, v. 4, n. 8, p. 5–30, abr. 1990.

Descargas

Publicado

2025-12-19

Cómo citar

Ricupero, B., & Natarelli, N. (2025). ¿ESTÁ FUNCIONANDO LA DEMOCRACIA BRASILEÑA? Los impasses de las interpretaciones institucionalistas del impeachment. Caderno CRH, 38, e025072. https://doi.org/10.9771/ccrh.v38i0.67563

Número

Vol. 38 (2025): Publicação Contínua

Sección

Dossiê 4

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Todo o conteúdo da revista, exceto onde indicado de outra forma, é licenciado sob uma atribuição do tipo Creative Commons BY.

O periódico Caderno CRH on-line é aberto e gratuito.