CONSIDERACIONES TEÓRICAS SOBRE LA ADHESIÓN DEMOCRÁTICA: democracia, legitimidad y crisis políticas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.9771/ccrh.v38i0.67553

Palabras clave:

Teoría democrática, Crisis de la democracia, Cultura y democracia, Instituciones políticas, Desigualdades sociales

Resumen

A pesar de la reciente proliferación de reflexiones sobre crisis políticas y retrocesos, la desconfianza respecto a la legitimidad de los regímenes democráticos ha permeado gran parte del debate en la Teoría y Ciencia Política durante los siglos XX y XXI. El artículo abordó teóricamente los desafíos de la legitimidad política en regímenes democráticos, proponiendo que se consideren los retos y frustraciones generados por las instituciones y la distribución del bienestar. Tras la presentación de algunas interpretaciones recientes de crisis políticas que enfatizan las transformaciones culturales, se defendió la importancia de la adhesión voluntaria instrumental, que abarca la dimensión estratégica en la adhesión a las reglas y prácticas democráticas tanto por parte de las élites políticas como de los electores. La concreción de libertades fundamentales, los incentivos proporcionados por las instituciones electorales y la distribución del bienestar fueron tratados como elementos fundamentales para reflexionar sobre los desafíos de la legitimidad democrática.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Tiago Daher Padovezi Borges, Universidade Federal de Santa Catarina

Doutor em Ciência Política pela Universidade de São Paulo (USP). Professor do Departamento de Sociologia e Ciência Política da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Especializou-se no estudo das eleições e dos partidos políticos, com especial ênfase no comportamento de grupos sociais no sistema político brasileiro. Mais recentemente, dedica-se à teoria democrática contemporânea, com pesquisas que envolvem concepções de democracia centradas nas eleições, englobando os desafios da legitimidade política e do enfrentamento das desigualdades sociais.

 

CONTRIBUIÇÃO DE AUTORIA:

Tiago Daher Padovezi Borges – Conceitualização. Investigação. Escrita - esboço original. Escrita - revisão e edição.

 

DECLARAÇÃO DE DISPONIBILIDADE DE DADOS:

Os dados deste artigo podem ser obtidos mediante solicitação ao autor correspondente.

Citas

ALMOND, G. A discipline divided: schools and sects in political science. Newbury Park: Sage Publications, 1990. 348p.

ALMOND, G., VERBA, S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton: Princeton University Press, 1963. 562p.

ARRETCHE, M. Democracia e redução da desigualdade econômica no Brasil: a inclusão dos outsiders. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 33, n. 96, p. e339613, 2018 https://doi.org/10.17666/339613/2018 BARRY, B. Sociologists, economists and Democracy. Chicago: The University pf Chicago Press. 1978. 202p.

CASSIMIRO, P. H. P. Os usos do conceito de populismo no debate contemporâneo e suas implicações sobre a interpretação da democracia. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 35, e242084, 2021. https://doi.org/10.1590/0103-3352.2021.35.242084DAHL, R. Um Prefácio à Teoria democrática. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1989. 151p.

DAHL, R. Um prefácio à democracia econômica. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1990. 153p.

DAHL, R. Poliarquia: participação e oposição. São Paulo: Edusp, 1997. 234p.

DAHL, R . Sobre a Democracia. Brasília: Editora UNB, 2001. 230p.

DAHL, R. A democracia e seus críticos. São Paulo: Martins Fontes, 2012. 625p.

DOWNS, A. Uma Teoria econômica da democracia. São Paulo: Edusp, 1999. 330p.

ESPING-ANDERSEN, G. As três economias políticas do Welfare State. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, n. 24, p. 85–116. 1991. https://doi.org/10.1590/S0102-64451991000200006FEREJOHN, J. “Accountability and Authority: Toward a Theory of Political Accountability”. In: Przeworski, A.; Stokes, S.; Manin, B., Democracy, Accountability, and Representation. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. p. 131-153.

FUKS, M.; MARQUES, P. H. Polarização e contexto: medindo e explicando a polarização política no Brasil. Opinião Pública, v. 28, n. 3, p. 560-593, 2022. https://doi.org/10.1590/1807-01912022283560INGLEHART, R. Cultura e Democracia. In: HARRINSON L. E., HUNTINGTON, S. (org.). A Cultura Importa: os valores que definem o progresso humano. Rio de Janeiro: Editora Record, 2002. p. 133-153. 460p.

LIJPHART, A. Modelos de democracia: desempenho e padrões de governo em 36 países. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003. 391p.

LYNCH, C., CASSIMIRO, P. H. P. O populismo reacionário: ascensão e legado do bolsonarismo. São Paulo: Editora Contracorrente, 2022. 209p.

MANIN, B. The principles of representative government. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. 243p.

MARSHALL, T. H. “Cidadania e Classe Social. In: MARSHALL T. H., BOTTONMORE T., Cidadania e Classe Social. São Paulo: Editora Unesp, 2021. p. 11-101. 197p.

MEDEIROS, M. Os ricos e os pobres: o Brasil e a desigualdade. São Paulo: Companhia das Letras, 2023. 191p.

MIGUEL, L. F. Consenso e conflito na democracia contemporânea. São Paulo: Editora UNESP, 2017. 215p.

MOUNK, Y. O grande experimento: porque as democracias diversificadas fracassam e como podem triunfar. São Paulo: Companhia Das Letras, 2024. 394p.

MOUNK, Y. A armadilha da identidade: uma história das ideia do poder em nosso tempo. São Paulo: Edições 70, 2024b. 503p.

MUDDE, C. A extrema direita hoje. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2022. 210p.

O’DONNELL, G. Democracy, Agency, and the State: Theory with Comparative Intent. Oxford: Oxford University Press, 2010. 264p.

PIKETTY, T. O Capital no século XXI. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2014. 669p.

POWELL JR., G. B, The chain of responsiveness. In L. Diamond & L. Morlino (eds.), Assessing the quality of democracy, The Johns Hopkins University Press, 2005. p. 62-76.

PHILLIPS, A. The politics of presence. Oxford: Oxford University Press, 1995. 220p.

PRZEWORSKI, A. Democracia e Mercado: no Leste Europeu e na América Latina. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1994. 270p.

PRZEWORSKI, A. Capitalismo e Social-Democracia. São Paulo: Companhia das Letras, 1995. 330p.

PRZEWORSKI, A. Democracy and the limits of the selfgovernment. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 200p.

PRZEWORSKI, A. Crise da democracia. Rio de Janeiro: Zahar, 2020. 268p.

RIBEIRO, E.; BORBA, J.; FUKS, M. Tolerância política e ativismo de protesto no Brasil: efeitos comportamentais do apoio a direitos políticos. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 38, p. e255478, 2022. https://doi.org/10.1590/0103-3352.2022.38.255478RISÉRIO, A. Identitarismo. São Paulo: LVM Editora, 2024. 278p.

SANDEL, M. O descontentamento da democracia: uma nova abordagem para tempos periculosos. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2023. 336p.

SCHUMPETER, J. Capitalismo, Socialismo e Democracia. São Paulo: Unesp, 2017. 582p.

SEN, A., Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras, 1999. 409p.

SOUZA, P. H. G. F. Uma história da desigualdade: a concentração de renda entre os ricos no Brasil (1926-2013). São Paulo: Hucitec, 2018. 421p.

WEBER, M. Escritos políticos. São Paulo: Martins Fontes, 2014. 494p.

YOUNG, I. M. Justice and the politics of difference. Princeton: Princeton University Press, 1990. 286p.

ZAKARIA, F. The future of freedom: illiberal democracy at home and abroad. Nova York: W. W. Norton & Company, 2003. 288p.

Descargas

Publicado

2025-12-19

Cómo citar

Daher Padovezi Borges, T. . (2025). CONSIDERACIONES TEÓRICAS SOBRE LA ADHESIÓN DEMOCRÁTICA: democracia, legitimidad y crisis políticas: . Caderno CRH, 38, e025071. https://doi.org/10.9771/ccrh.v38i0.67553

Número

Vol. 38 (2025): Publicação Contínua

Sección

Dossiê 4

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Todo o conteúdo da revista, exceto onde indicado de outra forma, é licenciado sob uma atribuição do tipo Creative Commons BY.

O periódico Caderno CRH on-line é aberto e gratuito.