ENTRE POPULISMO PENAL Y POPULISMO DIGITAL: discursos masculinistas y la comunidad Píldora Roja en YouTube brasileño
DOI:
https://doi.org/10.9771/ccrh.v38i0.66936Palabras clave:
Punitivismo, Populismo digital, Masculinidades, Misoginia, NeoliberalismoResumen
Este artículo examina la intersección entre el populismo penal, en auge en Brasil, y el populismo digital, un fenómeno de alcance global, teniendo como eje analítico central la noción de autoritarismo socialmente implantado (Pinheiro, 1991) y como base empírica los discursos (re)producidos por influenciadores masculinistas de la comunidad Píldora Roja en YouTube brasileño. El artículo adopta un enfoque posestructuralista para comprender la formación de estos discursos, cuáles son sus principales contradicciones y formas de circulación, y percibir de qué manera contribuyen a la constitución de un populismo penal, entendido como un movimiento que sostiene políticas penales punitivas basadas en narrativas de miedo, resentimiento e inseguridad. Al mismo tiempo, se explora la forma en que estas narrativas se articulan con el autoritarismo socialmente implantado en Brasil, por un lado, y el populismo digital en ascenso, caracterizado por la movilización afectiva y la viralización de contenidos a través de las plataformas digitales, por otro. Al articular el crecimiento del populismo penal en Brasil con la expansión global del populismo digital, el artículo muestra cómo los influenciadores masculinistas utilizan YouTube para moldear discursos de control social, justicia retributiva y refuerzo de una masculinidad jerárquica y excluyente.
Descargas
Citas
ALVAREZ, M. C. I Revisitando a noção de autoritarismo socialmente implantado. Entrevista com Paulo Sérgio Pinheiro. Tempo Social, v. 33, n. 3, p. 301-332, 2021. DOI: 10.11606/0103-2070.ts.2021.187081. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/ts/article/view/187081. Acesso em: 14 jan. 2025.
BANET-WEISER, S. Empowered: Popular Feminism and Popular Misogyny. Durham e London: Duke University Press, 2018, p. 220.
BANET-WEISER, S.; KAY, J. B. Through the looking glass: Feminism and reactionary politics in the digital hall of mirrors. European Journal of Cultural Studies, v. 00, n. 0, p. 1-9, 2025. DOI: 10.1177/13675494241310721. Disponível em https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/13675494241310721. Acesso em: 14 abr. 2025.
BAXTER, J. Feminist Post-structuralist discourse analysis: a new theoretical and methodological approach? In: Harrington, K.; Litosseliti, L.; Sauntson, H.; Sunderland, J. Gender and Language Research Methodologies. New York: Palgrave Macmillan, 2008, cap. XVI, p. 243-255.
BIROLI, F. Gênero e Desigualdades: Limites da Democracia no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2018, p. 252.
BIROLI, F. Gênero, ‘valores familiares’ e ‘democracia’. In: BIROLI, F. et al. Gênero, Neoconservadorismo e Democracia. São Paulo: Boitempo, 2018, cap. III, p. 135-188.
BROWN, W. Undoing the Demos: Neoliberalism’s Stealtth Revolution. New York: Zone Books, 2015, 295 p.
BUENO, S. (coord.). Visível e Invisível: a vitimização de mulheres no Brasil. 5. ed. São Paulo: Fórum Brasileiro de Segurança Pública, 2025. Disponível em: https://publicacoes.forumseguranca.org.br/handle/123456789/269. Acesso em: 5 abr. 2025.
BUENO, S. et al. Feminicídios em 2023. São Paulo: Fórum Brasileiro de Segurança Pública, 2024. Disponível em: https://publicacoes.forumseguranca.org.br/handle/123456789/244. Acesso em: 14 jan. 2025.
CESARINO, L. As ideias voltaram ao lugar? Temporalidades não lineares no liberalismo autoritário brasileiro e sua infraestrutura digital. Caderno CRH, v. 34, p. 1-18, e021022, 2021. DOI: 10.9771/ccrh.v34i0.44377. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ccrh/a/9cxXP4r9pj6NHPkTKZVgqzc/. Acesso em: 14 jan. 2025.
CESARINO, L. Como vencer uma eleição sem sair de casa: a ascensão do populismo digital no Brasil. Internet & Sociedade, v. 1, n. 1, p. 91-120, fev. 2020. Disponível em https://revista.internetlab.org.br/serifcomo-vencer-umaeleicao-sem-sair-de-casa-serif-a-ascensao-do-populismodigital-no-brasil/. Acesso em: 14 jan. 2025.
COOPER, M. Family Values: Between Neoliberalism and the New Social Conservatios. New York: Zone Books, 2017, p. 447.
COSTON, B. M.; KIMMEL, M. White men as the new victims: reverse discrimination cases and the Men’s Rights Movement. Nev. LJ v. 13, 2012, p. 368-385. Disponível em: https://scholars.law.unlv.edu/nlj/vol13/iss2/5. Acesso em: 5 abr. 2025.
FALUDI, S. Backlash: The Undeclared War Against Woman. New York: Anchor Books, 1991, p. 552.
FOUCAULT, M. A Ordem do Discurso. Lisboa: Relógio D’Água, 1997, p. 58.
FOUCAULT, M. Microfísica do Poder. Rio de Janeiro; São Paulo: Paz e Terra, 2023, p. 431.
FOUCAULT, M. Nascimento da Biopolítica. São Paulo: Martins Fontes, 2008, p. 480.
FRASER, N. Destinos do Feminismo: do capitalismo administrado pelo Estado à crise neoliberal. Tradução de Diogo Fagundes. São Paulo: Boitempo, 2024, p. 287.
FRASER, N. Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. Social Text n. 25/26, 1990, p. 56-80. DOI: 10.2307/466240. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/466240. Acesso em: 5 abr. 2025.
GERBAUDO, P. Populism 2.0: Social Media Activism, the Generic Internet User and Interactive Direct Democracy. In: Trottier, Daniel; Fuchs Christian. Social Media, Politics and the State: Protests, Revolutions, Riots, Crime and Policing in the Age of Facebook, Twitter and YouTube. Nova Iorque: Routledge, 2015, cap. 3, p. 67-87.
HABERMAS, J. Uma Nova Mudança Estrutural da Esfera Pública e a Política Deliberativa. São Paulo: Editora UNESP, 2023, p. 125.
HOLANDA, S. B. Raízes do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 2021.
HORWITZ, R. B. Politics as Victimhood, Victimhood as Politics. The Journal of Policy History, v. 30, n. 3, p. 552-574, 2018. DOI: 10.1017/S0898030618000209. Acesso em: 5 abr. 2025
LACLAU, E. Politics and Ideology in Marxist Theory: capitalism, fascism, populism. London: NLB, 1977.
MALDONADO, M. A. Las Bases Afectivas del Populismo. Revista Internacional de Pensamiento Político, v. 12, p. 151-167, 2017. Disponível em: https://www.upo.es/revistas/index.php/ripp/article/view/3257. Acesso em: 14 jan. 2025.
MCROBBIE, A. The Aftermath of Feminism: gender, culture and social change. London: SAGE Publications, 2009.
MBEMBE, A. Necropolitics. Durham e London: Duke University Press, 2019. p. 224.
MIGUEL, V. M.; PRIORI, L. Seja Misógino e Fique Rico: As interseções entre cultura de aconselhamento financeira e discurso de ódio. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIAS DA COMUNICAÇÃO, 46.2023, Minas Gerais. Anais...: Belo Horizonte: Pontíficia Universidade Católica de Minas Gerais, Intercom – Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares de Comunicação, 2023, p. 1-15. MOUFFE, C. The ‘End of Politics’ and the Challenge of Right-wing Populism. In: Panizza, Francisco. Populism and the Mirror of Democracy. London;New York: Verso, 2005, cap. II, p. 50-71.
PINHEIRO, P. S. Autoritarismo e transição. Revista USP, São Paulo, n. 9, p. 45-56, 1991. DOI: 10.11606/issn.2316-9036.v0i9p45-56. Disponível em: https://revistas.usp.br/revusp/article/view/25547. Acesso em: 14 jan. 2025.
SANTINI, R. M.; et al.. “Aprenda a evitar ‘esse tipo’ de mulher”: estratégias discursivas e monetização da misoginia no YouTube. Rio de Janeiro: NetLab – Laboratório de Estudos de Internet e Redes Sociais, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFR) 2024. Disponível em: https://netlab.eco.ufrj.br/en/post/learn-how-to-avoid-thattype-of-woman-discursive-strategies-and-monetizationof-misogyny-on-you. Acesso a 15/08/2025.
SOUZA, A. T. et al. Criminologia conservadora nas plataformas digitais: governamentalidade, crime e drogas nas práticas discursivas de extrema direita brasileira. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 196, n. 31, 2023, p. 271-295. Disponível em: https://publicacoes.ibccrim.org.br/index.php/RBCCRIM/article/view/151. Acesso em: 14 jan. 2025.
SCHWARCZ, L. M.; STARLING, H. M. Brasil: uma biografia. São Paulo: Companhia das Letras, 2015.
SCHWARCZ, L. M. Sobre o Autoritarismo Brasileiro: uma breve história de cinco séculos. Lisboa: Objetiva, 2020.
REZENDE, D. L. Patriarcado e formação do Brasil: uma leitura feminista de Oliveira Vianna e Sérgio Buarque de Holanda. Pensamento Plural, v. 17, p. 07-27, Julho-Dezembro, 2015
ROCHA, C.; MEDEIROS, J. 2022: o pacto de 1988 sob a Espada de Dâmocles. Estudos Avançados, v. 36, n. 105, 2022, p. 65-84. DOI: 10.1590/s0103-4014.2022.36105.005. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ea/a/FHFPnzg8psnzt6Kxn6KqGcx/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 15 agosto 2025.
ROCHA, C. “Imposto é Roubo!” A Formação de um Contrapúblico Ultraliberal e os Protestos Pró-Impeachment de Dilma Rousseff. Dados, v. 62, n. 3, e20190076, 2019, p. 1-42. DOI: 10.1590/001152582019189. Disponível em: https://www.scielo.br/j/dados/a/xtmSkTyVvY4SRn3tpkNZhZR/?format=pdf&lang=pt.Acesso em: 15 agosto 2025.
WACQUANT, L. Punir os Pobres: a nova gestão da miséria nos Estados Unidos. Rio de Janeiro: Revan, 2009.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todo o conteúdo da revista, exceto onde indicado de outra forma, é licenciado sob uma atribuição do tipo Creative Commons BY.
O periódico Caderno CRH on-line é aberto e gratuito.
