SISTEMAS PARTICIPATIVOS EN BRASIL Y VENEZUELA: orígenes y ocasos de dos modelos

Authors

DOI:

https://doi.org/10.9771/ccrh.v33i0.33251

Keywords:

Sistemas participativos, Brasil, Venezuela, Democrácia, Participación ciudadana.

Abstract

Dentro de la gama de reformas enfocadas en la inclusión de los ciudadanos en América Latina, hay una grande variedad en términos de escopo, contenido, implementación y impacto real de estas experiencias. Este artículo compara los casos do Brasil y Venezuela, que fueron considerados modelos ejemplares en el campo de la democracia participativa por diferentes observadores, para indagar como e porque varían sus sistemas participativos en sus diseños y por qué dejaron de ser ejemplos. En resumo, sugerimos que las diferencias en el diseño se deben a los diferentes orígenes de los dos modelos en la transición democrática en Brasil y la crisis democrática en Venezuela. De sus resultados, más allá de las obvias consecuencias negativas de las recientes crises económicas, sustentamos que, por un lado, el sistema participativo brasileiro perdió sus raíces populares al mudar para una abordaje más organizacional y al escalar a un nivel macro, y por el otro, en Venezuela, las instituciones adquirieron una abordaje demasiado partidaria y se desenvolvieron a un nivel demasiado micro.

 

ARTICIPATORY SYSTEMS IN BRAZIL AND VENEZUELA: ORIGINS AND TWILIGHTS OF TWO MODELS

The gamut of participatory reforms to include citizens in Latin America has varied widely in scope, content, implementation, and impact. This article compares the cases of Brazil and Venezuela, which were considered as exemplary in the field of participatory democracy by different observers, to ask how and why their participatory systems vary in their design and why they are no longer examples. In short, the differences in design are due to the different origins of the two models, in Brazil’s democratic transition and in Venezuela’s democratic crisis. To explain their varying results, in addition to the obvious negative consequences of the recent economic crises, we argue that, on one hand, Brazil’s participatory system lost its popular roots by shifting to a more organizational approach and scaling up to a macro level, and, on the other hand, Venezuela’s participatory institutions took too much of a partisan approach and focused too much on the micro level.

Keywords: Participatory system, Brazil, Venezuela, Democracy, Citizen participation.

 

SYSTÈMES PARTICIPATIFS AU BRÉSIL ET AU VENEZUELA: ORIGINES ET CRÉPUSCULES DE DEUX MODÈLES

Parmi la gamme de réformes visant à inclure les citoyens d’Amérique latine, la portée, le contenu, la mise en œuvre et l’impact réel de ces expériences sont très variés. Cet article compare les cas du Brésil et du Venezuela, considérés par plusieurs observateurs comme des modèles exemplaires dans le domaine de la démocratie participative, et demande comment et pourquoi leurs systèmes participatifs ont des conceptions différentes et pourquoi ils ne sont plus des exemples. En bref, les différences de conception sont dues aux origines différentes des deux modèles dans la transition démocratique au Brésil et dans la crise démocratique au Venezuela. D’après ses résultats, outre les conséquences négatives évidentes des récentes criseséconomiques, nous affirmons que, d’une part, le système participatif brésilien a perdu ses racines populaires en passant à une approche plus organisationnelle et à l’échelle locale, et d’autre part au Venezuela, les institutions ont adopté une approche trop partisane et se sont développées à un très petit niveau.

Mots clés: Système participatif, Brésil, Venezuela, La démocratie, Participation citoyen

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Benjamin Goldfrank, School of Diplomacy and International Relations, Seton Hall University.

Doctor en Ciencia Política por la Universidad de California, Berkeley. Es profesor de la Escuela de Diplomacia y Relaciones Internacionales de la Universidad Seton Hall. Entre sus temas de enseñanza están la política externa de los Estados Unidos para América Latina y la política, sociedad y desarrollo económico en América Latina. Su pesquisa académica see enfoca en la política comparativa de ciudades y países latinoamericanos, con énfasis especial en experimentos de democracia participativa. Es autor del libro Deepening Local Democracy in Latin America: Participation, Decentralization, and the Left y co-organizador del libro The Left in the City: Participatory Local Governments in Latin America. Sus artículos han sido publicados en las revistas académicas Comparative Politics, Nueva Sociedad, Revista de Ciencia Política, Politics & Society, Íconos: Revista de Ciencias Sociales, International Journal of Urban and Regional Research, Revista Debates, Política Externa, y Latin American Politics & Society, entre otras.

María Teresa González Esquivel, School of Diplomacy and International Relations, Seton Hall University.

Estudiante de maestría y asistente de investigación en la Escuela de Diplomacia e Relaciones Internacionales de la Universidad Seton Hall. Ella está se especializando en economía internacional y desarrollo en la región da América Latina y el Caribe. Ella hizo su diploma en la Universidad Anahuac en Puebla, México.

Published

2020-07-27

How to Cite

Goldfrank, B., & González Esquivel, M. T. (2020). SISTEMAS PARTICIPATIVOS EN BRASIL Y VENEZUELA: orígenes y ocasos de dos modelos. Caderno CRH, 33, e020008. https://doi.org/10.9771/ccrh.v33i0.33251