HEGEMONY AND DEPENDENCE IN NEO-DEVELOPMENTALIST ARGENTINA
DOI:
https://doi.org/10.9771/ccrh.v35i0.26872Keywords:
Neo-developmentalism, Hegemony, Dependency, Argentina, Social classesAbstract
This paper discusses the structural determinations employed by the ruling classes to build hegemony in a dependent country, namely Argentina. Can the ruling classes constitute an economic-political program that attract the support of the popular classes? The article approaches the problem from the current historical form of Argentinian dependence built by the neo-developmentalist process (2002-2015), in which part of the industrial sector in power searched for a hegemonic political order. Structural tensions arise, linked to value transfers and access to foreign currency. The need to sequester more of the land rent to avoid further super-exploitation of the labor force limited the legitimization strategy. This implied greater conflict with other factions in power, and concentrated industry was unwilling to do so.
Downloads
References
ADAMOVSKY, E. Historia de las clases populares en la Argentina: desde 1880 hasta 2003. Sudamericana: Buenos Aires, 2012.
AMARAL, M. S. Uma nova fase do capitalismo e um novo padrão de dependência na Améria Latina? Elementos para uma investigação. In: GALVÃO, A. et al. (org.). Capitalismo: crises e resistências. São Paulo: Expressão Popular, 2012. p. 63-82.
ASTARITA, R. Valor, mercado mundial y globalización. Buenos Aires: Kaicrón, 2006.
BALSA, J. Las tres lógicas de la construcción de la hegemonía. Revista Theomai, Buenos Aires, n. 14, p. 16-36, 2006.
BALSA, J. Las dos lógicas del populismo, su disruptividad y la estrategia socialista. Revista de Ciencias Sociales, Buenos Aires, n. 17, p. 7-27, 2010.
BÉRTOLA, L.; OCAMPO, J. A. El desarrollo económico de América Latina desde la independencia. México: Fondo de Cultura Económica, 2014.
BULMER-THOMAS, V. La historia económica de América Latina desde la Independencia. México: Fondo de Cultura Económica, 1998.
CANTAMUTTO, F. Disputa por la hegemonía: el kirchnerismo en la Argentina. Realidad Económica, Buenos Aires, v. 46, n. 311, p. 9-39, 2017.
CANTAMUTTO, F. Power Bloc Legitimation Strategies in a Dependent Society: The Case of Argentina (2001–2019). Latin American Perspectives, Thousand Oaks, v. 49, n. 243, p. 163-182, 2022.
CANTAMUTTO, F.; COSTANTINO, A. Estado y Mercado en sociedades capitalistas dependientes. In: MALLARDI, M.; FERNÁNDEZ, E. (coord.). Cuestión Social y Políticas Sociales: crítica a sus fundamentos y expresiones contemporáneas. Tandil: Puka, 2019. p. 71-106.
CANTAMUTTO, F.; WAINER, A. Economía política de la convertibilidad: disputa de intereses y cambio de régimen. Buenos Aires: Capital Intelectual, 2013.
CASTELLS, M.; SCHORR, M. Cuando el crecimiento no es desarrollo. Algunos hechos estilizados de la dinámica industrial en la posconvertibilidad. Cuadernos de Economía Crítica, La Plata, v. 1, n. 2, p. 49-77, 2015.
COSTANTINO, A. La estructura económica durante el kirchnerismo: ¿Reprimarización o reindustrialización? In: SCHORR, M. (ed.). La Argentina kirchnerista: entre la “década ganada” y la “década perdida”: estudios de economía política. Buenos Aires: Batalla de Ideas, 2018. p. 83-115.
COSTANTINO, A.; DUÁREZ, J. Conflictos socioambientales: ¿límites a los modos de desarrollo? Los casos de Argentina y Perú (1990-2011). In: VELÁSQUEZ, A.; CONSTANTINO, A.; CANTAMUTTO, F. J. (ed.). De la democracia liberal a la soberanía popular. Buenos Aires: CLACSO, 2015, p. 159-184.
DE ÍPOLA, E.; PORTANTIERO, J. C. Lo nacional popular y los populismos realmente existentes. Nueva Sociedad, [s. l.], n. 54, p. 7-18, 1981.
DIAS CARCANHOLO, M., Desafio e Perspectivas para a América Latina do Século XXI. Argumentum, Vitória, v. 6, n. 2, p. 6-25, 2014.
DUSSEL, E. Hacia una filosofía política crítica. Bilbao: Desclée de Brouwer, 2001.
FAJNZYLBER, F. La industrialización trunca de América Latina. Ciudad de México: Centro Editor de América Latina, 1983.
FÉLIZ, M. et al. (ed.). Más allá del individuo: clases sociales, transformaciones económicas y políticas estatales en la Argentina contemporánea. Buenos Aires: El Colectivo, 2012.
FÉLIZ, M. Neodevelopmentalism and dependency in twenty-first-century Argentina: insights from the work of Ruy Mauro Marini. Latin American Perspectives, Thousand Oaks, v. 46, n. 1, p. 105-121, 2018.
FÉLIZ, M.; PINASSI, M. O. (ed.). La farsa neodesarrollista y las alternativas populares en América Latina y el Caribe. Buenos Aires: Herramienta, 2017.
GALAFASSI, G. Para una relectura de los procesos de conflicto y movilización social en la Argentina de inicios del milenio (2001-2003). Revista Mexicana de Sociología, Ciudad de México, v. 74, n. 1, p. 69-98, 2012.
GRAMSCI, A. Notas sobre Maquiavelo, sobre la política y sobre el Estado moderno. Ciudad de México: Juan Pablos Editor, 1975.
GRAMSCI, A. Escritos políticos (1917-1933). Ciudad de México: Siglo XXI, 1981.
GUDYNAS, E. Extracciones, extractivismos y extrahecciones: un marco conceptual sobre la apropiación de recursos naturales. Observatorio Del Desarrollo, San Jose, n. 18, p. 1-18, 2013.
ISAAC, J. Power and Marxist Theory. London: Cornell Universtity Press, 1987.
JESSOP, R. El futuro de la sociedad capitalista. Madrid: Los libros de la catarata, 2008.
KATZ, C. La Teoría de la Dependencia, cincuenta años después. Buenos Aires: Batalla de Ideas, 2018.
KULFAS, M. Los tres kirchnerismos: una historia de la economía argentina 2003-2015. Buenos Aires: Siglo XXI, 2017.
LACLAU, E. La razón populista. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2006.
LÓPEZ, E. Los años post-neoliberales: de la crisis a la consolidación de un nuevo modo de desarrollo. Buenos Aires: Miño y Dávila, 2015.
LÖWY, M. El marxismo en América Latina. Antología, desde 1909 hasta nuestros días. Santiago de Chile: LOM, 2007.
MANZANELLI, P. ¿En el mundo del revés? La cúpula empresaria y la inversión en la Argentina 2002-2017. Realidad Económica, Buenos Aires, v. 48, n. 321, p. 9-34, 2019.
MARINI, R. M. Dialéctica de la dependencia. Ciudad de México: Era, 1973.
MARINI, R. M. Subdesarrollo y revolución. Ciudad México: Siglo XXI, 1978.
MARTINS, C. A teoria marxista da dependência à luz de Marx e do capitalismo contemporâneo. Caderno CRH, Salvador, v. 31, n. 84, p. 463-481, 2018.
MAZZEO, M. Poder popular y nación: notas sobre el Bicentenario de la Revolución de Mayo. Buenos Aires: El Colectivo y Herramienta, 2011.
MEIKSINS WOOD, E. Democracia contra capitalismo. Ciudad de México: Siglo XXI, 2000.
MUÑOZ, A. Sísifo en Argentina: orden, conflicto y sujetos políticos. México: Editorial Universitaria Villa María, Plaza y Valdés, 2010.
NEMIÑA, P.; VAL, M. E. El conflicto entre la Argentina y los fondos buitres. Consecuencias sobre los procesos de reestructuración de deuda soberana. Cuadernos de Economía Crítica, Buenos Aires, v. 5, n. 9, p. 45-68, 2018.
O’DONNELL, G. Estado y alianzas en la Argentina, 1956-1976. Desarrollo Económico, v. 16, n. 64, 1977, p. 523-554.
OSORIO, J. Teoría marxista de la dependencia: historia, fundamentos, debates y contribuciones. Los Polvorines: UNGS, 2016.
OVALLE, I. L.; CROSSA NIELL, M. Marini y la cuestión del Estado. Cadernos Cemarx, Campinas, n. 9, 2017, p. 49-67.
PERALTA RAMOS, M. La economía política argentina: poder y clases sociales (1930-2006). Buenos Aires: FCE, 2007.
PIVA, A. Acumulación de capital y hegemonía débil en la Argentina (1989-2001). Realidad Económica, Buenos Aires, n. 225, p.72-98, 2007.
PORTANTIERO, J. C. Economía y política en la crisis argentina: 1958-1973. Revista Mexicana de Sociología, Ciudad de México, v. 39, n. 2, p. 531–565, 1977.
PORTANTIERO, J. C. Los usos de Gramsci. México: Folios Ediciones, 1981.
POULANTZAS, N. Poder político y clases sociales en el Estado capitalista. Ciudad de México: Siglo XXI, 1969.
POULANTZAS, N. Estado, poder y socialismo. Madrid: Siglo XXI, 1980.
PREBISCH, R. The Economic Development of Latin America and its Principal Problems. Nueva York: Naciones Unidas, 1950.
SANTOS, T. La teoría de la dependencia: un balance . In: SANTOS, T. (ed.). La teoría de la dependencia: balance y perspectivas. Buenos Aires: Plaza Janés, 2003. p. 23-44.
SANTOS, T. Imperialismo y dependencia. Caracas: Fundación Biblioteca Ayacucho, 2011.
SVAMPA, M. Debates latinoamericanos: indianismo, desarrollo, dependencia y populismo. Buenos Aires: Edhasa, 2016.
THWAITES REY, M. La noción gramsciana de hegemonía en el convulsionado fin de siglo. Acerca de las bases materiales del consenso. In: FERREYRA, L. et al. (ed.), Gramsci mirando al Sur: sobre la hegemonía en los 90. Buenos Aires: K&ai, 1994, p. 15-84.
TORRES-NOVOA, C. Teoría de la dependencia: Nota crítica sobre su metodología histórico-estructural. Nueva Sociedad, Buenos Aires, n. 42, p. 70-86, 1979.
TREACY, M. Nuevas formas de dependencia y de integración regional en tiempos de mundialización neoliberal. Densidades, Buenos Aires, n. 20, p. 69-97, 2016.
VILAS, C. Actores, sujetos, movimientos: ¿Dónde quedaron las clases? Sociológica, Ciudad de México, v. 10, n. 28, p. 1-22, 1995.
WAINER, A. Cambios en el bloque en el poder a partir del abandono de la Convertibilidad. ¿Una nueva hegemonía? In: GRIGERA, J. (ed.). Argentina después de la convertibilidad (2002-2011). Buenos Aires: Imago Mundi, 2013. p. 63-96.
WAINER, A.; BELLONI, P. Balance-of-Payments Constraints as the Key to Dependency: The Case of Argentina. Latin American Perspectives, Thousand Oaks, v. 49, n. 2, p. 144-162, 2022.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Caderno CRH
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todo o conteúdo da revista, exceto onde indicado de outra forma, é licenciado sob uma atribuição do tipo Creative Commons BY.
O periódico Caderno CRH on-line é aberto e gratuito.
