(AINDA) A VAQUEJADA: A LEI N. 13.364/16 FRENTE À CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Autores

DOI:

https://doi.org/10.9771/rbda.v17i0.49507

Palavras-chave:

Lei da vaquejada; Constitucionalidade; Meio ambiente; Crueldade contra animais.

Resumo

O presente artigo investiga a constitucionalidade da Lei n. 13.364, de 29 de novembro de 2016, que eleva a vaquejada e outras atividades à condição de manifestação cultural nacional e de patrimônio cultural imaterial, por meio do método dedutivo, amparado em revisão bibliográfica e análise documental. A Constituição Federal de 1988 estabelece o meio ambiente ecologicamente equilibrado como direito fundamental, afirma a defesa do meio ambiente como princípio da ordem econômica e contém um conjunto de normas com as referências culturais que assegura o direito ao meio ambiente cultural. O Estado brasileiro é concebido como Estado Socioambiental de Direito na constituição vigente, que traz regra que veda a crueldade contra os animais no art. 225, §1º, VII. A Lei n. 13.364/16 foi publicada no contexto de uma série de medidas para retomada do crescimento econômico, poucos meses após o julgamento da ADI 4.983/CE, que declarou a inconstitucionalidade da Lei estadual n. 15.299/13, em razão da crueldade intrínseca à vaquejada. Logo, os mesmos fundamentos dessa decisão seriam aplicáveis na análise de constitucionalidade da lei federal. Todavia, em 06 de junho 2017, foi promulgada a Emenda Constitucional n. 96, que acrescentou o § 7º, ao artigo 225, da Constituição Federal, segundo a qual as práticas desportivas que utilizem animais, desde que sejam manifestações culturais, conforme o § 1º do artigo 215 da Constituição Federal, não são consideradas cruéis. Contudo, a referida emenda viola a proibição do retrocesso socioambiental, de forma que é inservível para afastar a inconstitucionalidade da Lei n. 13.364/16

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Juliana Lima de Azevedo, universidade federal do rio grande do sul - ppgd

Doutoranda em direito pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Juíza de direito vinculada ao TJRS.

José Alcebíades de Oliveira Junior, UFRGS/ URI Santo Ângelo

Doutor em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (1991). Professor permanente do PPGD-URI Santo Ângelo, Mestrado e Doutorado. Professor Colaborador do PPGD-UFRGS, Mestrado e Doutorado. Professor Titular aposentado da UFRGS. Pesquisador nível 1D do CNPq. Ex-coordenador do PPGDir-UFRGS no biênio 2013-2014. 

Referências

ALVIM, Mariana Spacek. A experimentaça o animal na nova Lei 11.794/08 a luz da interpretaça o

conforme a Constituiça o. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, Vol. 5, n. 7, p. 189-

, jul/dez. 2010.

ANTUNES, Paulo de Bessa. Direito ambiental. 16. ed. Sa o Paulo: Editora Atlas S.A, 2014.

ATAIDE JUNIOR, V. de P.; BRIZOLA PAULA MENDES, T. Decreto 24.645/1934: breve histo ria da

“Lei A urea” dos animais. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 15, n. 2, 2020. DOI:

9771/rbda.v15i2.37731. Disponí vel em:

<https://periodicos.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/37731> . Acesso em: 25 maio. 2022.

BRASIL. Co digo Civil. Lei n. 3.071, de 1 de janeiro de 1916. Disponí vel em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L3071.htm>. Acesso em 13 ago. 2018.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasí lia, 1988. Disponí vel

em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em: 24 jun.

BRASIL. Constituição Federal. Brasí lia, 1967. Disponí vel em:

<https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao67.htm>. Acesso em: 13 jul.

BRASIL. Decreto 24.645, de 10 de julho de 1934. Disponí vel em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/D24645.htm>. Acesso em: 13 jul.

BRASIL. Fórum Nacional de Proteção e Defesa Animal. Petiça o inicial da Aça o Direta de

Revista Brasileira de Direito Animal, v. 17, n. 1, p. 1-19, jan./maio 2022 21

Inconstitucionalidade n. 5.728. Disponí vel em:

<http://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocessoeletronico/ConsultarProcess

oEletronico.jsf?seqobjetoincidente=5208901>. Acesso em 16 set. 2018.

BRASIL. Lei das Contravenço es Penais. Decreto-Lei 3.688, de 3 de outubro de 1941.

Disponí vel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del3688.htm>. Acesso em

jul. 2017.

BRASIL. Lei n. 5.197, de 3 de janeiro de 1967. Brasí lia, 1967. Disponí vel em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L5197.htm>. Acesso em 13 jul. 2017.

BRASIL. Lei n. 6.638, de 8 de maio de 1979. Brasí lia, 1979. Disponí vel em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/1970-1979/L6638.htm>. Acesso em 13 jul. 2017.

BRASIL. Lei n. 6.938, de 31 de agosto de 1981. Brasí lia, 1981. Disponí vel em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L6938.htm>. Acesso em 13 jul. 2017.

BRASIL. Procuradoria-Geral da República. Petiça o inicial da Aça o Direta de

Inconstitucionalidade n. 5.772. Disponí vel em:

<http://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocessoeletronico/ConsultarProcess

oEletronico.jsf?seqobjetoincidente=5259991>. Acesso em 16 set. 2017.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal, Aça o Direta de Inconstitucionalidade 4.983/CE,

Requerente: Procurador-Geral da Repu blica. Intimados: Governador do Estado do Ceara ;

Assembleia Legislativa do Estado do Ceara ; Associaça o Brasileira de Vaquejada – ABVAQ. Relator:

Min. Marco Aure lio. Brasí lia, 06 out. 2016. Disponí vel

em:<http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=4425243>.

Acesso em 14 set. 2017.

CAMARGO, Ricardo Anto nio Lucas. Direito Econômico – aplicaça o e efica cia. Porto Alegre:

Se rgio Anto nio Fabris, 2001.

CAMARGO, Ricardo Anto nio Lucas. Fundamentos constitucionais da política econômica.

Porto Alegre: Se rgio Anto nio Fabris, 2016.

CASTRO, Joa o Marcos Adede y. Direito dos animais na legislação brasileira: fundamentaça o e

novas perspectivas. Porto Alegre: Se rgio Anto nio Fabris, 2006.

CUNHA, D. F. S. Patrimo nio cultural e maus-tratos a animais: um a libi inconstitucional. Revista

Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 11, n. 21, 2016. DOI: 10.9771/rbda.v11i21.16501.

Disponí vel em: <https://periodicos.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/16501> . Acesso em:

maio. 2022.

DA SILVA ANTUNES DE SOUZA, M. C.; MARTINS MILARE , A. a prevale ncia da dignidade do animal

na o-humano frente aos atos de crueldade cometidos em pra ticas supostamente culturais a luz de

julgados paradigma ticos do Supremo Tribunal Federal. Revista Brasileira de Direito Animal,

Salvador, v. 15, n. 1, 2020. DOI: 10.9771/rbda.v15i1.37704. Disponí vel em:

<https://periodicos.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/37704>. Acesso em: 26 maio. 2022.

Revista Brasileira de Direito Animal, v. 17, n. 1, p. 1-19, jan./maio 2022 22

FENSTERSEIFER, Tiago. Direitos fundamentais e proteção do ambiente: a dimensa o ecolo gica

da dignidade humana no marco jurí dico constitucional do estado socioambiental de direito.

Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2008.

FIGUEIREDO, Guilherme Jose Purvin de. Curso de direito ambiental. 5. ed. Sa o Paulo: Revista

dos Tribunais, 2012.

FREITAS, Vladimir Passos de. A Constituição Federal e a efetividade das normas ambientais.

ed. Sa o Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

GRAU, Eros Roberto. A ordem econômica na Constituição de 1988, 11. ed. Sa o Paulo:

Malheiros Editores, 2006.

MACHADO, Paulo Affonso Leme. Direito ambiental brasileiro. 20. ed. Sa o Paulo: Malheiros

Editores, 2012.

MARTINI, Sandra Regina de; AZEVEDO, Juliana Lima de. Sobre a vedaça o constitucional de

crueldade contra animais. Revista Brasileira de Direito Animal, SALVADOR, V.13, N. 01, pp.

-215, Jan-Abr 2018.

MUKAI, Toshio. Direito ambiental sistematizado. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

SARLET, Ingo Wolfgang. Novamente a proteção constitucional dos animais no Brasil — o

caso da EC 96/2017. Disponí vel em: <http://www.conjur.com.br/2017-jul-07/direitosfundamentais-protecao-constitucional-animais-ec-962017>. Acesso em 12/07/2017.

SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Estado socioambiental e mí nimo existencial

(ecolo gico?): algumas aproximaço es. In SARLET, Ingo Wolfgang (Org.). Estado socioambiental e

direitos fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2010. p. 11-38.

SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Direito constitucional ambiental:

Constituiça o, direitos fundamentais e proteça o do ambiente. Sa o Paulo: Revista dos Tribunais,

SILVA, Jose Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo. 22. ed. Sa o Paulo: Malheiros

Editores, 2003.

SOUZA, Washington Peluso Albino de. Primeiras linhas de direito econômico. 6. ed. Sa o Paulo:

LTr, 2005.

.

Revista Brasileira de Direito Animal, v. 17, n. 1, p. 1-19, jan./maio 2022 2

Downloads

Publicado

2022-12-05

Como Citar

de Azevedo, J. L., & Oliveira Junior, J. A. de. (2022). (AINDA) A VAQUEJADA: A LEI N. 13.364/16 FRENTE À CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Revista Brasileira De Direito Animal, 17, e172212. https://doi.org/10.9771/rbda.v17i0.49507

Edição

Seção

Direito Ambiental