PRINCÍPIOS TEÓRICOS USADOS NA ELABORAÇÃO DE ONTOLOGIAS E SUA INFLUÊNCIA NA RECUPERAÇÃO DA INFORMAÇÃO COM USO DE INFERÊNCIAS

Autores

  • Linair Maria Campos Universidade Federal Fluminense (UFF)

DOI:

https://doi.org/10.9771/rpa.v15i3.47472

Palavras-chave:

Recuperação da informação, ontologias, inferências, teoria do conceito

Resumo

Diversos instrumentos da organização do conhecimento vão refletir variadas possibilidades de recuperação da informação. Nesse contexto, as ontologias possuem um potencial diferenciado pois permitem a descoberta de conhecimento, recurso que pode ser usado para recuperar informação de forma mais flexível. Entretanto, esse potencial pode ser afetado pelos princípios teóricos adotados na elaboração da ontologia. O objetivo do presente trabalho é discutir, de maneira introdutória, de que forma um conjunto (não exaustivo) de princípios teóricos pode influenciar em um aspecto das ontologias: o seu uso para obter inferências. Nesse âmbito, discute-se em especial o papel da Teoria Conceito, de Ingetraut Dahlberg. A metodologia é de natureza exploratória, qualitativa, e do ponto de vista da técnica utiliza-se de pesquisa bibliográfica apoiada pelo método de análise de conteúdo. Utiliza ainda um pequeno exemplo de aplicação a título de prova de conceito. Como resultados apresenta-se uma discussão sobre a influência da definição conceitual em inferências por subsunção, sugerem-se aportes teóricos que devem ser usados para guiar a formação de estruturas hierárquicas em que tais inferências se apoiam, e fornecem-se exemplos de como a ausência de tais aportes pode levar a inferências equivocadas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Linair Maria Campos, Universidade Federal Fluminense (UFF)

Doutora em Ciência da Informação pelo convênio Universidade Federal Fluminense e Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (UFF/IBICT). Professora adjunta do Departamento de Ciência da Informação e do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da UFF (PPGCI/UFF). 

 

Referências

BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.

BITI - Biblioteconomia, Informação e Tecnologia da Informação. Elaboração de tesauros documentários: tutorial. Disponível em: http://www.conexaorio.com/biti. Acesso em: 4 out. 2021.

BRACHMAN, R.; LEVESQUE, H. Knowledge Representation and Reasoning. Morgan Kaufmann, San Francisco, California, USA, 2004.

BRASCHER, M.; CAFÉ, L. Organização da Informação ou Organização do Conhecimento. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 9., 2008, São Paulo. Anais […]. São Paulo: USP, 2008.

CAMPOS, L. M. Diretrizes para definição de recorte de domínio no reuso de ontologias biomédicas: uma abordagem interdisciplinar baseada na análise do compromisso ontológico. 2011. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) − Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2011.

CAMPOS, L. M. Ontologia para o relato de experimentos em um domínio científico: questões e aplicações. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 16., 2015, João Pessoa. Anais [...]. João Pessoa: UFPB, 2015.

CAMPOS, L. M.; CAMPOS, M. L. de A.; CAMPOS, M. L. M. Ranganathans Canons applied to ontology engineering: a sample application scenario in biomedical ontologies. In: SEMINÁRIO DE PESQUISA EM ONTOLOGIA NO BRASIL (ONTOBRAS), 4., 2011, Gramado. Anais [...]. Gramado: UFRGS, 2011.

CAMPOS, M. L. A; GOMES, H. E. Princípios para modelagem de domínio: a posição de Barry Smith e de Ingetraut Dahlberg. Ciência da Informação, Brasília, DF, v. 41 n. 1, p. 81-94, 2014.

CAMPOS, M. L. A; GOMES, H. E. Ontology: Several Theories on the Representation of Knowledge Domains. Knowledge Organization, [S. l.], v. 44, n. 3, 2017.

CAMPOS, M. L. A; GOMES, H. E. The Onomasiological approach and the function of definitions in the elaboration of domain models in ontologies. In: INTERNATIONAL ISKO CONFERENCE, 15., 2018, Porto, Portugal. Proceedings […]. Porto, Portugal, 2018. p. 363-370.

CAMPOS, M. L. A. Modelização de domínios de conhecimento: uma investigação de princípios fundamentais. Ciência da Informação, Brasília, v. 33, n. 1, abr. 2004.

CAMPOS, M. L. A. O papel das definições na pesquisa em ontologia. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 15, n. 1, 2010.

CARRARA, M.; VERMAAS, P. E. The fine-grained metaphysics of artifactual and biological functional kinds. Synthese, [S. l.], n. 169, p. 125-143, 2009.

DAHLBERG, I. Knowledge organization and terminology: Philosophical and linguistic bases. International Classification, [S. l.], v. 19, n. 2, p. 65-71, 1992.

DAHLBERG, I. Knowledge Organization: A New Science? Knowledge Organization, [S. l.], v. 33, n. 1, 2006.

DAHLBERG, I. Ontical structures and universal classification. Bangalore: Sarada Ranganathan Endowment for Library Science, 1978c.

DAHLBERG, I. A referent-oriented, analytical concept theory of Interconcept. International Classification, [S. l.], v. 5, n. 3, p. 122-151, 1978b.

DAHLBERG, I. Teoria do conceito. Ciência da Informação, Rio de Janeiro, v. 7, n. 2, p. 101-107, 1978a.

DEBELLIS, M. A Practical Guide to Building OWL Ontologies Using Protégé 5.5 and Plugins. Oxford: University of Manchester, 2021. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/351037551_A_Practical_Guide_to_Building_OWL_Ontologies_Using_Protege_55_and_Plugins. Acesso em: 6 out. 2021.

DUTTA, B.; DEBELLIS, M. CODO: an ontology for collection and analysis of COVID-19 data. In: INTERNATIONAL JOINT CONFERENCE ON KNOWLEDGE DISCOVERY, KNOWLEDGE ENGINEERING AND KNOWLEDGE MANAGEMENT, 12., 2020. Proceedings […]. Budapest, Hungary, 2020. p. 76-85.

FERREZ, H. D. Tesauro de objetos do patrimônio cultural nos museus brasileiros. Rio de Janeiro: Prefeitura do Rio, Secretaria Municipal da Cultura. Produção Fazer Arte, 2016. Disponível em: http://tesauromuseus.com.br/download/tesauro.pdf. Acesso em: 6 out. 2021.

GANGEMI, A.; GUARINO, N.; MASOLO, C.; OLTRAMARI, A.; SCHNEIDER, L. Sweetening ontologies with Dolce. In: KNOWLEDGE ENGINEERING AND KNOWLEDGE MANAGEMENT: ONTOLOGIES AND THE SEMANTIC WEB, 13., 2002, Sigüenza, Espanha. Proceedings […]. Berlin: Springer, 2002. p. 166-181.

GÖDERT, W.; HUBRICH, J.; NAGELSCHMIDT, M. Semantic Knowledge Representation for Information Retrieval. Berlin: De Gruyter Saur, 2014.

GOMES, H. E. Manual de elaboração de tesauros monolíngues. Brasília: CNPq/PNBU, 1990.

GOMES, H. E. Taxonomia e a web, construção e uso. [S. l.: s. n.], 2014. Disponível em: http://www.conexaorio.com/biti/taxonomianaweb.pdf. Acesso em: 4 out. 2021.

GUARINO, N. The Role of Identity Conditions in Ontology Design. In: INTERNATIONAL JOINT CONFERENCE ON ARTIFICIAL INTELLIGENCE, 16., 1999, Stockholm. Proceedings […]. Stockholm, Sweden: IJCAI, 1999. v. 2, p. 2-7.

GUARINO N.; WELTY C. Identity and Subsumption. Padova, Itália: LADSEB CNR, 2001. LADSEB CNR internal report 01/2001. Disponível em: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download ?doi= 10.1.1.101.2288&rep=rep1&type=pdf. Acesso em: 6 out. 2021.

GUARINO, N.; GIARETTA, P. Ontologies and Knowledge Bases. In: MARS, N. J. I. Towards Very Large Knowledge Bases. Amsterdam: IOS Press, 1995.

GUIZZARDI, G. Ontological Foundations for Structural Conceptual Models. Tese (Doutorado em Ciência da Computação) − Universidade de Twente, Enschede, Holanda, 2005.

KLEIN, G.; SMITH, B. Concept Systems and Ontologies: Recommendations for Basic Terminology. Transactions of the Japanese Society for Artificial Intelligence, v. 25. p. 433-441, 2010.

KLEINEBERG, M. The Blind Elephant. A Reply to Claudio Gnoli’s Comments. Itália: ISKO, 2014. Disponível em: http://www.iskoi.org/ilc/elephant2.pdf. Acesso em: 8 out. 2021.

JOSEPH, M, Sister. O Trivium: as artes liberais da Lógica, da Gramática e da Retórica. São Paulo: É Realizações, 2008.

KENT, W. Data and Reality: Basic Assumptions in Data Processing Reconsidered. Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1978.

LEWIS, D. On the Plurality of Worlds. Oxford: Blackwell, 1986.

LOWE, E. J. Kinds of Being. A Study of Individuation, Identity and the Logic of Sortal Terms. Oxford: Blackwell, 1989.

LOWE, E. J. A Survey of Metaphysics. Oxford: Oxford University Press, 2002.

LOWE, E. J. More Kinds of Being: A Further Study of Individuation, Identity, and the Logic of Sortal Terms. [S. l.]: John Wiley & Sons, 2009.

OLIVÉ, A. Conceptual modeling of information systems. [S. l.]: Springer, 2007.

PAP, A. Theory of Definition. Philosophy of Science, Chicago, v. 31, n. 1, p. 49-54, 1964.

RANGANATHAN, S. R. Prolegomena to Library Classification. New York: Asia Publishing House, 1967.

RECTOR, A. et al. OWL pizzas: Practical experience of teaching OWL-DL: Common errors & common patterns. Lecture Notes in Artificial Intelligence, v. 3257. p. 63-81, 2004.

REZENDE, A. Curso de Filosofia: para professores e alunos dos cursos do ensino médio e de graduação. Rio de Janeiro: Zahar, 2012.

SANTAREM SEGUNDO, J.; CONEGLIAN, C. Web Semântica e Ontologias: um estudo sobre construção de axiomas e uso de inferências. Informação & Informação, Londrina, v. 21, n. 2, p. 217-244, maio/ago. 2016.

SCHELLENBERG, T. R. Arquivos modernos: princípios e técnicas. 6. ed. Rio de Janeiro: FGV, 2006.

SEPPÄLÄ, S.; RUTTENBERG, A.; SCHREIBER, Y.; SMITH, B. Definitions in Ontologies. Cahiers de Lexicologie, n. 109, p. 173-205, 2016.

SEPPÄLÄ, S.; RUTTENBERG, A.; SMITH, B. The Functions of Definitions in Ontologies. In: FERRARIO, R.; KUHN, W. (ed.). Formal Ontology in Information Systems: Proceedings of the Ninth International Conference (FOIS 2016). Amsterdam: IOS Press, 2016. p. 37-50.

SETZER, W. Projeto físico e projeto lógico de bancos de dados. Belo Horizonte: V Escola de Computação, 1986.

SMITH, B.; CEUSTERS, W. Ontological realism: A methodology for coordinated evolution of scientific ontologies. Applied Ontology, v. 5, n. 3-4, p. 139-188, 2010.

SMITH, B.; GRENON, P. The cornucopia of formal-ontological relations. Dialectica, v. 58, n. 3, p. 279-296, 2004.

SMITH B.; KUMAR A.; BITTNER T. Basic Formal Ontology for Bioinformatics. Journal of Information Systems, p. 1-16, 2005.

SMITH, B.; KUSNIERCZYK, W.; SCHOBER, D.; CEUSTERS, W. Towards a Reference Terminology for Ontology Research and Development in the Biomedical Domain. In: CEUR, 2006, Baltimore, MD. Proceedings […]. Baltimore, MD, 2006. v. 222, p. 57-65.

SPEAR, A. D. Ontology for the Twenty First Century: An Introduction with Recommendations. Saarbrücken, Germany: Institute for Formal Ontology and Medical Information Science, 2006.

STUDER, R.; BENJAMINS, R.; FENSEL, D. Knowledge engineering: Principles and methods. Data & Knowledge Engineering, v. 25, n. 1-2, p. 161-198, 1998.

SVENONIUS, E. The Intellectual Foundation of Information Organization. Cambridge, MA: The MIT Press, 2000.

VIEIRA, R. et al. Web Semântica: ontologias, lógicas de descrições e inferências. In: TEIXEIRA, A. C.; BARRÉRE, E.; ABRÃO, I. C. Web e multimídia: desafios e soluções. Belo Horizonte: PUC Minas, 2005.

Downloads

Publicado

2021-12-29

Como Citar

Campos, L. M. . (2021). PRINCÍPIOS TEÓRICOS USADOS NA ELABORAÇÃO DE ONTOLOGIAS E SUA INFLUÊNCIA NA RECUPERAÇÃO DA INFORMAÇÃO COM USO DE INFERÊNCIAS . PontodeAcesso, 15(3). https://doi.org/10.9771/rpa.v15i3.47472