THE MANAGEMENT OF THE “FUTURE” IN DEMOCRACIES

a discussion from the biopolitical notion

Authors

DOI:

https://doi.org/10.9771/ns.v14i27.45019

Keywords:

Gestão Social, Desenvolvimento Territorial

Abstract

This work about biopolitics, of a purely theoretical feature, proposes to analyze the ways in which “the future” becomes intelligible, practicable and governable in contemporary liberal democracies. The hypothesis is that the central issue of biopolitics is not death, even though this dimension exists; but the fear of multiplicities thought negatively as chance, uncertainty, randomness, eventuality. Because biopolitics has to project and maximize life, it confronts - among so many others - the immeasurability of time understood as a dangerous excess. We conclude that the catastrophic, the potential threat to vital infrastructures and the paranoid suspicion of the other bend in the here and now the worlds and the subjects of tomorrow, joining with biopolitics and nihilism.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Augusto Cecchin Bozz, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Doutor em Comunicação pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (bolsa Doutorado Nota 10 Faperj), mestre em comunicação pela Universidade Federal de Goiás (bolsa Capes) e graduado em Jornalismo pela Universidade Federal de Mato Grosso. É editor-assistente da revista Eco-Pós e bolsista CNPq de Apoio à Difusão de Conhecimento B1 do Programa Especial de Difusão e Popularização da Ciência e Tecnologia do Museu de História Natural do Araguaia. Integrante do Grupo de Pesquisa Limiar - Estudos de Linguagem e Mídia (UFMT), do Grupo de Pesquisa Olhares - Estudos sobre Corpo, Ciência e Tecnologia (UFG) e do Núcleo de Pesquisa NEMES - Estudos de Mídia, Emoções e Sociabilidade (UFRJ). Atuou como professor substituto no curso de Jornalismo da Universidade Federal de Mato Grosso, Campus Universitário do Araguaia. Investiga os jogos de verdade que estruturam a experiência psicológica de si e os testemunhos presentes nas redes sociais. O procedimento de pesquisa é a Genealogia (Nietzsche, Foucault, Butler) e a forma de análise é a arqueologia do discurso. Universo da pesquisa: testemunhos de pessoas que se classificam com transtorno depressivo veiculados nas redes sociais Instagram e Tiktok entre 2015 e 2020.

Suely Henrique de Aquino Gomes, Universidade Federal de Goiás

Professora titular aposentada da Universidade Federal de Goiás. Doutorado em Ciências da Informação pela Universidade de Brasília (1999); mestrado em Automação de Biblioteca - University College London (1991) e graduação em Biblioteconomia pela Universidade de Brasília (1987), Professora do quadro permanente do Programa de Pós-Graduação (Mestrado e Doutorado) em Comunicação, Cidadania e Cultura (PPGCOM/FIC), atuando nas linhas de pesquisas Midia e cultura e Mídia e Informação. As pesquisas conduzidas orbitam nos seguintes temas: comunicação científica; popularização da ciência; ciência e gênero; ciência inclusiva; ciência aberta, corpo, ciência e subjetividade; cibercultura, competência informacional; letramento informacional, biopolítica. Coordenou o Curso de especialização na modalidade EAD em Letramento Informacional: a educação para a informação. Fez parte gestão da ABECIN - representante da região Centro-Oeste, em 2016. Coordenadora do curso de Biblioteconomia (2006-2010; 2016- 2018). Foi editora da Revista Comunicação e Informação, mantida pelo PPGCOM/FIC (2016--2018). Coordena desde 2009 o GT - Corpo, Gênero e Subjetividade do Seminário Nacional Mídia, Cultura e Cidadania, organizado pelo PPCGCOM/FIC. Lider do grupo de pesquisa Olhares - Corpo, subjetividade, ciência.

References

AGAMBEN, G. Homo Sacer: o poder soberano e a vida nua. Belo Horizonte: Editora da UFMG, 2007.

AMOORE, L; DE GOEDE, M. Transactions after 9/11: The Banal Face of the Preemptive Strike. In: Transactions of the Institute of British Geographers, vol. 33, n. 2, apr., 2008, pp. 173-185. https://www.jstor.org/stable/30133355 acesso em 15/05/2021 as 08h17

ANDERSON, B. Preemption, precaution, preparedness: Anticipatory action and future geographies. In: Progress in Human Geography, n. 34, v. 6, 2010a, p. 777–798. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0309132510362600 acesso em 15/05/2021 as 08h19

______. Security and the Future: anticipating the event of terror. In: Geoforum, v. 41, 2010b, p. 227-235. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2009.11.002 acesso em 15/05/2021 as 08h20

BECK, Ulrich. Sociedade de risco: rumo a uma nova modernidade. São Paulo: Editora 34, 2019.

BRUNO, F. Máquinas de ver, modos de ser: vigilância, tecnologia e subjetividade. Porto Alegre: Sulina, 2013.

______. Monitoramento, classificação e controle nos dispositivos de vigilância digital. In: Revista Famecos, n. 36, 2008, p. 10-16. https://doi.org/10.15448/1980-3729.2008.36.4410 acesso em 15/05/2021 as 08h21

BRUNO, F.; PIMENTEL, C. A vida no banco de dados: a visibilidade do corpo informacional e previsão das individualidades. In: Contraponto, v. 12, 2005, p. 127-139. https://doi.org/10.22409/contracampo.v0i12.566 acesso em 15/05/2021 as 08h21

BROWN, W. Nas ruínas do neoliberalismo. São Paulo: Editora Filosófica Politeia, 2019.

CALLON, M; RABEHARISOA, V. The growing engagement of emergent concerned groups in political and economic life: lessons from the french association of neuromuscular disease patients. In: Science, Technology, & Human Values, v. 33, n. 2, mar. de 2008, p. 230-261. https://doi.org/10.1177%2F0162243907311264 acesso em 15/05/2021 as 08h21

_______. L'implication des malades dans les activités de recherche soutenues par l'Association française contre les myopathies. In: Sciences sociales et Santé, v. 16, n 3, 1998, p. 41-65. https://doi.org/10.3406/sosan.1998.1435 acesso em 15/05/2021 as 08h23

CASTEL, R. From dangerouness to risk. In: BURCHELL, G.; GORDON, C.; MILLER, P. (org.). The Foucault effect: studies in governmentality: with two lectures by and interview with Foucault. Chicago: the University of Chicago Press, 1991, p. 281-298.

CASTIEL, L; MORAES, D; PAULA, I. Terapeuticalização e os dilemas preemptivistas na esfera da saúde pública individualizada. Revista Saúde Soc., São Paulo, v.25, n.1, p.96-107, 2016. https://doi.org/10.1590/S0104-12902016142788 acesso em 15/05/2021 as 08h23

COOPER, M. Family values: between neoliberalism and the new social conservatism. New York: Zone Books, 2017.

DELEUZE, G. Conversações: 1972-1990. São Paulo: Editora 34, 2008.

______. Foucault. São Paulo: Brasiliense, 2005.

______. Crítica e Clínica. São Paulo: Editora 34, 1997.

DEFERT, D. “Popular life” and insurrance technology. In: BURCHELL, G.; GORDON, C.; MILLER, P. (org.). The Foucault effect: studies in governmentality: with two lectures by and interview with Foucault. Chicago: the University of Chicago Press, 1991, p. 211-236.

DILLON, M. Governing through contingency: the secuity of biopolitical governance. In: Political Geografhy, v. 26, s/n, 2007, p. 41-47. http://dx.doi.org/10.1016/j.polgeo.2006.08.003 acesso em 15/05/2021 as 08h25

EVANS, B. Anticipating fatness: childhood, affect and the pre-emptive 'war on obesity'. In: Transactions of the Institute of British Geographers, vol. 35, n. 1, January 2010, pp. 21-38. http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-5661.2009.00363.x acesso em 15/05/2021 as 08h26

EWALD, F. Insurance and risk. In: BURCHELL, G.; GORDON, C.; MILLER, P. (org.). The Foucault effect: studies in governmentality: with two lectures by and interview with Foucault. Chicago: the University of Chicago Press, 1991, p. 197-210.

FOUCAULT, M. História da Sexualidade I: a vontade de saber. Rio de Janeiro: Graal, 2010.

_______. Microfísica do poder. 12 ª ed. Rio de Janeiro: Graal, 2007.

_______. Nascimento da biopolítica: curso dado no Collège de France (1978-1979). São Paulo: Martins Fontes, 2008.

_______. Em defesa da sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

GAMBA, M., SANTOS, E. Risco: repensando conceitos e paradigmas. In: Acta Paul, v. 4, n. 19, 2006. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-21002006000400001 acesso em 15/05/2021 as 08h27

GONDIM, G. Do conceito de risco ao da precaução: entre determinismos e incertezas. In: FONSECA, Angélica Ferreira; CORBO, Ana Maria D’Andrea (Org.). O território e o processo saúde-doença. Rio de Janeiro: EPSJV/FIOCRUZ, 2007.

LAKOFF, A. Unprepared: global health in a time of emergency. Oakland, California: University of California Press, 2017.

MASSUMI, B. Potential Politics and the Primacy of Preemption. In: Theory & Event, n. 2, v. 10, 2007. https://doi.org/10.1353/tae.2007.0066 acesso em 15/05/2021 as 08h27

MBEMBE, A. Necropolítica: biopoder, soberania, estado de exceção, política da morte. São Paulo: Editora n1, 2018.

NOVAS, C; ROSE, N. Genetic risk and the birth of the somatic individual. In: Economy and Society, v. 29, n. 4, nov. de 2000, p. 485-513.

OPHIR, A. The Two-State Solution: Providence and Catastrophe. In: Theoretical Inquiries in Law, v. 8, n. 1, 2007, p. 117-159. http://dx.doi.org/10.2202/1565-3404.1146 acesso em 15/05/2021 as 08h28

PELBART, Peter. O avesso do niilismo: cartografias do esgotamento. São Paulo: n-1, 2016.

RABINOW, P; ROSE, N. O conceito de biopoder hoje. In: Revista de Ciências Sociais, n. 24, abril de 2006, p. 27-57. https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/politicaetrabalho/article/view/6600 acesso em 15/05/2021 as 08h38

ROSE, N. A política da própria vida: biomedicina, poder e subjetividade no séc. XXI. São Paulo: Paulus, 2013.

_______. Inventando nossos Selfs: psicologia, poder e subjetividade. Rio de Janeiro: Vozes, 2011.

SCOTT et al. Repositioning the patient: the implication of being ‘at risk’. In: Social Science & Medicine, n. 60, 2005, p. 1869-1879. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2004.08.020 acesso em 15/05/2021 as 08h39

VAZ, P. Do normal ao consumidor: conceito de doença e medicamento na contemporaneidade. In: Revista Agora, v. 18, n. 1, janeiro-junho de 2015, p. 51-68. http://dx.doi.org/10.1590/S1516-14982015000100005 acesso em 15/05/2021 as 08h39

______. A vida feliz das vítimas. In: FREIRE FILHO, J. (Org.). Ser Feliz Hoje: reflexões sobre o imperativo da felicidade. Rio de Janeiro: FGV, 2010.

_____. O destino do fait divers: política, risco e ressentimento no Brasil contemporâneo. In: Revista FAMECOS, n. 35, abril de 2008, p. 51-60. https://doi.org/10.15448/1980-3729.2008.35.4093 acesso em 15/05/2021 as 08h40

_______. O sentido das notícias sobre saúde na cultura contemporânea. In: Revista Eco-Pós, v. 10, n. 1, janeiro-julho de 2007a, p. 107-119.

VAZ, P. et al. O fator de risco na mídia. In: Revista Interface – comunicação, saúde, educação, v. 11, n. 21, janeiro-abril de 2007b, p. 145-153. https://doi.org/10.1590/S1414-32832007000100013 acesso em 15/05/2021 as 08h43

VAZ, P. Consumo e risco: mídia e experiência do corpo na atualidade. In: Revista de Comunicação, Mídia e Consumo, v. 3, n. 6, março de 2006, p. 37-61. http://dx.doi.org/10.18568/cmc.v3i6.58 acesso em 15/05/2021 as 08h43

______. Um corpo futuro. In: PACHECO, Anelise; COCCO, Giuseppe; VAZ, Paulo. (Org.). O trabalho da multidão. Rio de Janeiro: Gryphus, 2002, p. 121-146.

ZORZANELLI, R; ORTEGA, F; BEZERRA JÚNIOR, B. Um panorama sobre as variações em torno do conceito de medicalização entre 1950-2010. Ciênc. saúde coletiva [online]. 2014, vol.19, n.6, pp.1859-1868. https://doi.org/10.1590/1413-81232014196.03612013

Downloads

Published

2024-04-03

How to Cite

Bozz, A. C., & Gomes, S. H. de A. (2024). THE MANAGEMENT OF THE “FUTURE” IN DEMOCRACIES: a discussion from the biopolitical notion. NAU Social, 14(27), 1494–1508. https://doi.org/10.9771/ns.v14i27.45019

Issue

Vol. 14 No. 27 (2023): Revista NAU Social

Section

Novos Territórios

License

Copyright (c) 2024 NAU Social

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Direito Autoral Creative Commons