CHECAGEM DE TRAÇOS E SILENT NOUNS NA CONCORDÂNCIA NOMINAL DO PORTUGUÊS BRASILEIRO
DOI:
https://doi.org/10.9771/ell.v0i77.61678Keywords:
Concordância nominal; Silent nouns; Cartografia do DP; Português do Brasil; Checagem de traços.Abstract
Neste artigo, apresento uma proposta de análise para a concordância nominal no PB, em estruturas como as seguintes: (ia) “10 ovos caipira vermelhos” e (ia’) “10 ovos [(do TIPO) caipira] vermelhos”. Boa parte dos dados foi coletada a partir de fontes escritas que requerem o uso do padrão normativo de concordância, isto é, a marcação de plural em todos os constituintes do DP, aptos à flexão. Por isso, o morfema ‘-s’ está marcado em ‘ovos’ e em ‘vermelhos’ (ia). Diante disso, a pergunta que se faz é: por que a palavra ‘caipira’ não apresenta realização do morfema ‘-s’? De posse das propostas de Kayne (2005, 2019, 2021a, 2021b), Pesetsky (2007, 2013), Höhn (2016) e Pereira (2016a, 2016b, 2017, 2018, 2020, 2024) para análise de estruturas com aparente “disparidade” na concordância, argumento que (ia) licencia um nome nulo TIPO (TYPE), precedido pela preposição ‘de’, como ilustrado em (ia’). Portanto, ‘caipira’ é flexionado no singular, pois concorda em número com um silent noun no singular. Essa análise também se aplica a outras estruturas que licenciam os silent nouns TAMANHO (SIZE), TOM (HUE) e SOBRENOME (SURNAME). Consequentemente, não há “discordância”, nas estruturas em questão, mas concordância entre adjetivo e silent noun, na cartografia interna do DP.
Downloads
References
ARONOFF, Mark. Automobile Semantics. Linguistic Inquiry, v. 12, n. 3, p. 329-347, 1981.
CHOMSKY, Noam. Derivation by phase. In: KENSTOWICZ, Michael (Ed.). Ken Hale: a life in language. Cambridge, MA: The MIT Press, 2001. p. 1-52.
CINQUE, Guglielmo. Deriving Greenberg’s Universal 20 and its exceptions. Linguistic Inquiry, v. 6, n.3, p. 315-332, 2005.
COSTA, João; FIGUEIREDO SILVA, Maria. Nominal and verbal agreement in Portuguese: an argument for distributed morphology. In: ______ (Eds.). Studies on agreement. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins, 2006. p. 25-46.
DANON, Gabi. Agreement and DP-Internal Feature Distribution. Syntax, v. 14, n. 4, p. 297-317, 2011.
HÖHN, Georg. Unagreement is an illusion: apparent person mismatches and nominal structure. Natural Language & Linguistic Theory, v. 34, n. 2, p. 543-592, 2016.
KAYNE, Richard. On certain aspects of the interaction between cartography and silent elements. Mailing List, October 31st, 2021a. p. 1-8.
_____. On the why of NP-deletion. Mailing List, November 6th, 2021b. p. 1-10.
_____. A note on the tension between silent elements and lexical ambiguity, with special reference to inalienable possession. Mailing List, November 24th, 2019. p. 1-9.
_____. Movement and Silence. Oxford; New York: Oxford University Press, 2005.
KUČEROVÁ, Ivona. On the role of person in the mapping of syntactic features onto their interpretable counterparts. The Canadian Journal of Linguistics, v. 64, n. 4, 2019, p. 649-672.
MIYAGAWA, Shigeru. Agreement beyond φ. Cambridge, MA: MIT Press, 2017.
NORRIS, Mark. A theory of nominal concord. PhD Dissertation, University of California, Santa Cruz, 2014.
PEREIRA, Bruna Karla. Copular exclamatives and gender agreement. In: GUESSER, Simone; MARCHESAN, Ani; MEDEIROS, Paulo (Eds.). Wh-exclamatives, Imperatives and Wh-questions: Issues on Brazilian Portuguese. Berlin, Boston: De Gruyter, 2024, p. 117-142.
_____. Gênero em sentenças copulares no PB: da “discordância” entre sujeito e predicativo para a concordância entre adjetivo e silent noun. Caderno de Squibs, v. 6, p. 66-90, 2020.
_____. Flexão de ‘cada’ em concordância com o silent noun SET. In: HORA, Dermeval da; PEDROSA, Juliene; OSÓRIO, Paulo; LUCENA, Rubens (Eds.). Estudos Linguísticos (Teorias e Aplicações): Contribuições da Associação de Linguística e Filologia da América Latina - ALFAL. São Paulo: Terracota, 2019. p. 63-79.
_____. Inflection of ‘cada’ and number feature valuation in BP. Estudos Linguísticos e Literários, v. 61, p. 85-103, 2018.
_____. The DP-internal distribution of the plural morpheme in Brazilian Portuguese. MIT Working Papers in Linguistics, v. 81, p. 85-104, 2017.
_____. Exclamatives and interrogatives with ‘ques’: the CP/DP hierarchy and the plural marking in Brazilian Portuguese. Signótica, v. 28, n. 2, p. 581-611, 2016a.
_____. Feature interpretability and the positions of 2nd person possessives in Brazilian Portuguese. Filologia e Linguística Portuguesa, v. 18, p. 199-229, 2016b.
PESETSKY, David. Russian case morphology and the syntactic categories. Cambridge, MA: MIT Press, 2013.
PESETSKY, David; TORREGO, Esther. The syntax of valuation and interpretability of features. In: KARIMI, Simin et al. (Eds.). Phrasal and clausal architecture. Amsterdam: John Benjamins, 2007. p. 262-294.
PRIM, Cristina. A concordância nominal em compostos formados por adjetivos e nomes do português brasileiro. Caderno de Squibs: Temas em estudos formais da linguagem, v. 5, n. 1, p. 50-60, 2019.
SCHERRE Maria Marta. Concordância nominal e funcionalismo. Alfa, v. 41, n. especial, p. 181-206, 1997.
