O CAMINHO BRASILEIRO PARA O FASCISMO

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.9771/ccrh.v34i0.35578

Palabras clave:

Política Brasileira. Governo Bolsonaro. Neofascismo. Crise Política.

Resumen

O artigo analisa a natureza do governo Bolsonaro, da sua base social de apoio mais ativa e da crise política que lhe deu origem. Polemiza com a bibliografia clássica e atual sobre o fascismo e, operando com um conceito de fascismo inserido na tradição marxista, caracteriza o governo e sua base social como (neo)fascistas. Sustenta a necessidade de construir uma tipologia das crises políticas nas sociedades capitalistas e procura mostrar que a natureza e a dinâmica da crise política brasileira de 2015-2018 são típicas da crise política que dá origem ao fascismo. Insere o bolsonarismo no contexto da democracia ainda existente no Brasil, que caracteriza como uma democracia burguesa em crise.

THE BRAZILIAN PATH TO FASCISM

The article analyzes the nature of the Bolsonaro Government, its most active social base of support, and the political crisis that gave rise to it. It polemizes with the classical and current bibliography on fascism and, operating with a concept of fascism embedded in the Marxist tradition, characterizes the government and its social base as (neo)fascists. It argues for the need to develop a typology of political crises in capitalist societies, showing that the nature and dynamics of the 2015-2018 Brazilian political crisis are typical of the political crisis that gives rise to fascism. Finally, it places bolsonarismo in the context of the democracy still existing in Brazil, which it characterizes as a bourgeois democracy in crisis.

Keywords: Brazilian Politics. Bolsonaro Government.Neo-fascism. Political Crisis.

LE CHEMIN BRÉSILIEN VERS LE FACISME

L’article analyse la nature du gouvernement Bolsonaro, sa base sociale de soutien la plus active et la crise politique qui les a engendrés. Il polémique avec la bibliographie classique et actuelle sur le fascisme et, opérant avec un concept de fascisme ancré dans la tradition marxiste, caractérise le gouvernement et sa base sociale comme (néo) fascistes. Il soutient le besoin de développer une typologie des crises politiques dans les sociétés capitalistes et entend montrer que la nature at dynamique de la crise politique brésilienne de 2015-2018 sont typiques de celle qui donne naissance au fascisme. Il place le bolsonarisme dans le contexte de la démocratie existant encore au Brésil, qu’il caractérise comme une démocratie bourgeoise en crise.

Mots-clés: Politique Brésilienne. Gouvernement Bolsonaro. Néofascisme. Crise Politique.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Armando Boito Jr., Universidade Estadual de Campinas (Unicamp)

Doutor em Sociologia (USP). Pós-doutorado (Fondation Nationale des Sciences Politiques – FNSP, Paris). Livre-docente (Unicamp). Pprofessor titular (Unicamp), academic visitor na University of London e professor visitante sênior na Fondazione Gramsci – Roma. Professor titular de Ciência Política da Unicamp. Editor da revista Crítica Marxista e dirige a Coleção Marx 21, publicada pela Editora da Unicamp. Coordenou o projeto temático intitulado “Política e classes sociais no capitalismo neoliberal” (Fapesp) e o projeto “Mundialização neoliberal, política e conflitos sociais no Brasil e na França” (Capes-Cofecub). Autor dos livros O Golpe de 1954: a burguesia contra o populismo (Editora Brasiliense); O sindicalismo de Estado no Brasil: uma análise crítica da estrutura sindical (Editora da Unicamp); Política neoliberal e sindicalismo no Brasil (Editora Xamã); O sindicalismo na política brasileira (Editora IFCH-Unicamp); Estado, política e classes sociais (Editora da Unesp) e Reforma e crise política no Brasil: os conflitos de classe nos governos do PT (Editora da Unicamp e Unesp); Dilma, Temer e Bolsonaro: crise, ruptura e tendências na política brasileria (Editora Phillos).

Publicado

2021-06-25

Cómo citar

Boito Jr., A. (2021). O CAMINHO BRASILEIRO PARA O FASCISMO. Caderno CRH, 34, e021009. https://doi.org/10.9771/ccrh.v34i0.35578