AGENDAS, PREFERÊNCIAS, COMPETIÇÃO: PT e PSDB em disputas presidenciais

Autores

  • Rafael Machado Madeira Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
  • Soraia Marcelino Vieira Universidade Federal Fuminense
  • Gabriela da Silva Tarouco Universidade Federal de Pernambuco http://orcid.org/0000-0002-7200-6095

DOI:

https://doi.org/10.9771/ccrh.v30i80.21753

Palavras-chave:

Manifestos, partidos políticos, eleições presidenciais, agenda de políticas públicas

Resumo

Há um debate na ciência política brasileira sobre a bipolarização do sistema partidário, decorrente da concentração da competição, nas eleições presidenciais, em dois partidos: PT e PSDB. O objetivo do artigo é identificar o conteúdo e os termos da competição entre tais partidos no que se refere às suas ênfases temáticas, através da comparação entre os programas de governo de cada um para as eleições presidenciais de 2006 a 2014. A hipótese, derivada da saliency theory, é de que a competição entre eles se baseia na seleção de temas específicos e agendas alternativas. O método utilizado para mensuração das agendas e preferências é a análise de conteúdo, com aplicação das categorias do Manifest Research Group/MARPOR. Os resultados revelam que as plataformas se aproximam por conterem os temas da agenda pública nacional, mas se distinguem nas prioridades que estabelecem e na direção em que adaptam suas ênfases ao longo do tempo.

Palavras-Chave: Manifestos; Análise de conteúdo; Partidos políticos; Eleições presidenciais; Agenda de políticas públicas.

AGENDAS, PREFERENCES, COMPETITION: PT and PSDB in presidential disputes

ABSTRACT

In the Brazilian political science, there is a debate about the bipolarization of the party system resulting from the concentration of the competition in the presidential elections in two parties: PT and PSDB. This article aims to identify the content and the terms of competition among such parties concerning their thematic emphasis by comparing government plans of each party for the presidential elections from 2006 to 2014. The hypothesis, derived from saliency theory, is that the competition between them is based on the selection of specific themes and alternative agendas. The method used to measure agendas and preferences is the content analysis, applying the categories of the Manifest Research Group – MARPOR. The results reveled that platforms come closer to each other due to the inclusion of themes of the national public agenda, but they are distinguished in the priorities that each party establish and in the direction in which they adapt their emphases over time.

Key words: Manifests; content analysis; political parties; presidential elections; public policy agenda

AGENDAS, PRÉFÉRENCES, COMPÉTITION: PT et PSDB se disputent les présidentielles

ABSTRACT

Au sein de la science politique brésilienne et en ce qui concerne les élections présidentielles, il existe un débat sur la bipolarisation du système des partis résultant d’une concentration de la compétition autour de deux partis, le PT et le PSDB. Cet article se veut d’identifier le contenu et les termes de la concurrence entre ces partis en fonction de leurs axes thématiques et de comparer leurs programmes gouvernementaux respectifs lors des élections présidentielles de 2006 à 2014. L’hypothèse, dérivée de la saliency theory, est que la compétition qui s’engage entre eux est basée sur la sélection de thèmes spécifiques et de compromis alternatifs. La méthode utilisée pour mesurer les compromis et les préférences est l’analyse de contenu à laquelle on applique les catégories du Manifest Research Group - MARPOR. Les résultats révèlent que les plates-formes se rapprochent par l’inclusion de thèmes des compromis publics nationaux, mais se distinguent au niveau des priorités établies et de la direction prise pour adapter leurs efforts au fil du temps.

Key words: Manifestes; Analyse de contenu; Partis politiques; Élections présidentielles; Compromis des politiques publiques

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Rafael Machado Madeira, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)

Doutor em Ciência Política pelo PPGCP da UFRGS. Professor adjunto do PPG em Ciências Sociais da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS). Publicações recentes: Os partidos brasileiros segundo seus estudiosos: análise de um expert survey. Civitas, Porto Alegre, v. 15, n. 1, p. e24-e39, 2015. Em coautoria com Gabriela Tarouco; Partidos, programas e o debate sobre esquerda e direita no Brasil. Revista de Sociologia e Política (UFPR. Impresso), v. 21, p. 149-165, 2013. Em coautoria com Gabriela Tarouco.

 

Soraia Marcelino Vieira, Universidade Federal Fuminense

Doutora em Ciência Política pelo Instituto de Ciências Sociais e Políticos da UERJ. Professora adjunta na Universidade Federal Fuminense. Publicação recentes: O partido da Social Democracia Brasileira Trajetória e ideologia (1987-2010). Curitiba: CRV, 2016.

Gabriela da Silva Tarouco, Universidade Federal de Pernambuco

Doutora em Ciência Política pelo IUPERJ. Professora adjunta na Universidade Federal de Pernambuco. Publicação recente: The role of political parties in electoral governance: delegation and the quality of elections in Latin America. Election Law Journal, v. 15, p. 83-95, 2016.

Downloads

Publicado

2017-12-05

Como Citar

Madeira, R. M., Vieira, S. M., & Tarouco, G. da S. (2017). AGENDAS, PREFERÊNCIAS, COMPETIÇÃO: PT e PSDB em disputas presidenciais. Caderno CRH, 30(80), 257–273. https://doi.org/10.9771/ccrh.v30i80.21753