UM CASO TRIANGULAR NA ÉTICA: Limites da Abordagem Holista de J. Baird Callicott

Abstract

Este  artigo  apresenta  os  argumentos  de  Callicott  em  defesa   da   ética   da   terra   de   Aldo   Leopold,   em   contraposição   ao   movimento   da  libertação  animal  e  da  ética  humana  tradicional.  Callicott  sustenta   que  a  ética  da  terra  é  a  alternativa  mais  adequada  de  ética  ambiental   por   incluir   entre   os   beneficiários   da   comunidade   moral   os   animais   e   as   plantas,   as   águas   e   os   solos,   os   quais,   em   conjunto,   formam   uma   comunidade   biótica   de   seres   interdependentes,   abrangendo   muitos   mais   entidades   vivas   do   que   uma   concepção   moral   que   restringe   o   âmbito   de   abrangência   da   comunidade   moral   a   partir   do   critério   da   senciência.   Na   ética   da   terra,   uma   ação   é   moralmente   boa   à   medida   que   contribui   para   o   bem   da   comunidade   biótica   em   sua   totalidade.   O   objetivo   deste   trabalho   consiste   em   caracterizar   o   modelo   da   ética   da  terra  a  partir  da  proposta  de  Callicott,  além  de  apontar  os  limites  de   suas   críticas   relacionadas   ao   modelo   ético   da   libertação   dos   animais.   Para  tanto,  destacam-­se  as  divergências  apontadas  por  Callicott  entre   os  modelos  da  ética  da  terra  e  da  ética  animalista,  bem  como  a  aproximação  realizada  pelo  autor  entre  a  ética  humana  e  a  ética  animalista,   finalizando-­se  com  as  possíveis  objeções  à  defesa  de  Callicott  da  ética   da   terra   no   caso   triangular   por   ele   construído.   Recorre-­se,   ainda,   às   contribuições   do   modelo   ambiental   biocêntrico   de   Paul   Taylor   para  apontar  os  limites  da  concepção  holista  de  Callicott,  a  qual,  em  última   instância,   aproxima-­se   de   uma   perspectiva   bem-­estarista   em   relação   aos   animais.   Mostra-­se   que   Callicott   considerou   de   forma   precipita- da   e   limitada   a   ideia   central   dos   eticistas   animalistas   de   libertar   os   animais  manejados.  Assim,  a  exposição  dos  argumentos  de  Callicott   sobre   os   supostos   limites   da   ética   animalista,   centrada   na   libertação   dos  animais  manejados  e  utilizados  por  seres  humanos,  é  intercalada   com  apreciações  críticas  em  relação  à  perspectiva  da  ética  da  terra  que   terminam  por  aproximá-­la  da  ética  humana  tradicional.