DIREITO PARLAMENTAR, QUESTÃO ELEITORAL E A RELAÇÃO CIÊNCIA/LEI: BÚSSOLAS NA INSTITUIÇÃO DE POLÍTICAS E LEGISLAÇÃO ANIMAIS
DOI:
https://doi.org/10.9771/rbda.v19i0.58945Palavras-chave:
Direito Animal. Direito Parlamentar. Legística. Método Científico. Direito e Sistema Eleitoral.Resumo
O exame das leis, na maioria das vezes, tende a avaliar o resultado último da produção legislativa. Não são tão comuns as indagações sobre como os procedimentos eleitos nas casas, as promessas de campanha, a qualidade retórica e a capacidade de formar coalizões do parlamentar contribuem para um dado diploma. Diante de tal cenário, esse estudo coordena esforços para entender a produção parlamentar de diplomas sobre a fauna, com base nas seguintes problemáticas: (i) como as culturas eleitoral e legislativa contribuem para a produção de razões na política e na legislação animais? (ii) o quanto as ciências que se ocupam da fauna se aproximam do material legístico? Estruturam-se, num primeiro momento, os debates sobre como a interação entre as dinâmicas eleitoral e parlamentar impacta as leis sobre proteção animal e em que medida ambos acatam estudos científicos dedicados a esse tema. Logo após, são analisadas as principais razões nas legislações setoriais. Para cada etapa dessa reflexão, definiu-se um caminho metodológico próprio. Na primeira etapa, adotou-se o método de levantamento bibliográfico narrativo, que busca entender tais ramos do direito a partir dos fatores materiais que lhes embasam; na segunda, realizou-se a análise documental de legislações e dos seus anteprojetos, um resgate empírico de alguns debates legislativos para aprimorar as discussões antes abordadas.
Downloads
Referências
ABBOUD, GEORGES. Processo Constitucional Brasileiro. 5ª. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.
ALIER, Joan Martínez. O Ecologismo dos pobres: conflitos ambientais e linguagens de valoração. São Paulo: Contexto. 2007.
AMADO, Frederico, Curso de Direito e Prática Ambiental. v. 2. Salvador: Juspodivm, 2018.
BARACHO JUNIOR, J. A. O.; PEREIRA, B. C. P. A. (Org.). Direito Parlamentar: Discussões Contemporâneas. 1. ed. Belo Horizonte: Editora Vorto, 2017. v. 1. 265p.
BARACHO, José Alfredo. A teoria geral do direito eleitoral e seus reflexos no direito eleitoral brasileiro. Estudos Eleitorais, v. 1, n. 1, p. 23-80, 1997.
BOHMAN, J. 1996. Public Deliberation: Pluralism, Complexity and Democracy. Cambridge. MIT Press.
BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Poder Constituinte. In: MENDES, Gilmar F; BRANCO, Paulo Gustavo G. Curso de Direito Constitucional. 18ª. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva Jus, 2023.
______. Lei Nº 14.228 de 20 de outubro de 2021. “Proibição de Eliminação [Eutanásia] em Atividades de Zoonose”. Brasília: Portal do Planalto. 2012.
______. Lei nº 12.725 de 16 de outubro de 2012. “Dispõe sobre o controle da fauna nas imediações de aeródromos”. Brasília: Congresso Nacional. 2012.
_______. Projeto de Lei nº 215. “Institui o Código Federal de Bem-Estar Animal”. Brasília: Portal da Câmara. 2007.
_______. Projeto de Lei nº 5.989-D. “Altera e acrescenta dispositivos à Lei nº 11.959”. Brasília: Portal da Câmara. 2009.
_______. Projeto de Lei nº 6.023. “Regula o manejo de Espécies Sinantrópicas”. Brasília: Portal da Câmara. 2016.
______. Projeto de Lei da Câmara nº 70. “sobre a vedação da utilização de animais em atividades de ensino, pesquisas e testes laboratoriais”. Brasília: Portal da Câmara. 2014.
CAGGIANO, Monica Herman. Direito Parlamentar e Direito Eleitoral. São Paulo: Manole, 2004.
CAGGIANO, Monica Herman. Reforma política: um mito inacabado. Barueri: Manole, 2017.
CONDORCET, J. A. Essai sur l'appliccation de l'analyse à la probabilité des décisions rendues à lá pluralité des voix. Paris: Imprimerie Royale, 1785.
DIAS, Reinaldo; MATOS, Fernanda. Políticas públicas: princípios, propósitos e processos. São Paulo: Atlas, 2012.
DINIZ, Maria Helena. Ato de crueldade ou de maus tratos contra animais: um crime ambiental. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 13, n. 1, p. 105-106, jan./abr., 2018.
DOLHNIKOFF, Miriam. Conflitos intraelite, cidadania e representação da minoria: o debate parlamentar sobre a reforma eleitoral de 1875. Tempo, v. 27, p. 693-715, 2021.
DOS SANTOS, Mario Ferreira. Filosofia e cosmovisão. São Paulo: É Realizações, 2019.
DURKHEIM, Émile. De la division du travail social. Paris: Félix Alcan, 1893.
ECO, Umberto. How to write a thesis. Massachusetts: MIT Press, 2015.
FAORO, Raymundo. Os Donos do Poder. São Paulo: Globo, 2001.
GIANTURCO, Adriano. A ciência da política: para os cursos de teoria do Estado e Ciência Política, Filosofia e Ciências Sociais. Gen: Forense, 2018.
GUEDES, Jefferson Carús. Igualdade na aplicação da lei no Brasil e os “precedentes” nativos. Revista Jurídica, v. 62, n. 437, 2014.
HABERMAS, Jürgen. Political communication in media society: does democracy still enjoy an epistemic dimension? The impact of normative theory on empirical research. Communication theory, v. 16, n. 4, p. 411-426, 2006.
HOLLAND, Tom. Dominion: The Making of the Western Mind. London: Hachette. 2019.
KUHN, Thomas. S. The Structure of Scientific Revolutions. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press, 1970.
LAFAYETTE, Pedro. As tendências políticas de Nietzsche. Cadernos Nietzsche, v. 37, p. 80-83, 2016.
LIMA, Paula Gabriela M.; MOREIRA, M. C. R. Representação e Participação Popular: análise da representação extraparlamentar no parlamento. In: José Alcione. (Org.). Temas de Direito Parlamentar. 1º ed. Belo Horizonte: Escola do Legislativo, 2016, v. 1, p. 177-209.
LUSTOSA DA COSTA, Frederico. Relações Estado-Sociedade no Brasil: Representações para Uso de Reformadores. Dados, v. 52 n. 1, p. 161-199, 2009.
NIEDERMAYER, Oskar. Konvergenz oder andauernde Diversität? Die strukturelle Entwicklung der europäischen Parteiensysteme 1990-2010. Zeitschrift für Staats-und Europawissenschaften, p. 340-357, 2010.
O'BRIEN, Dan. An introduction to the theory of knowledge. New Jersey: John Wiley & Sons, 2016.
OLIVA, Alberto. Filosofia da Ciência. 1ª ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2003.
OST, François. A Natureza à Margem da Lei: a ecologia à prova do direito. Lisboa: Instituto Piaget, 1995.
PEREZ, Olivia Cristina. A representação em arenas extraparlamentares: os Conselhos Gestores de Políticas Públicas. 2010. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo.
POPPER, Karl. A Miséria do Historicismo. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo. 1980.
POPPER, Karl. The open society and its enemies. New Jersey: Princeton University Press, 2013.
RAND, A. A Virtude do Egoísmo. Porto Alegre: Ed. Ortiz/IEE, 1991
REIS, Rhuan Filipe Montenegro dos; REIS, Marcelo Rodrigues dos. Constitucionalismo, Historiografia e Interculturalidade: Análises das Rotas Normativas para Promoção da (Bio) Diversidade. Revista Direitos Culturais, v. 16, n. 39, p. 159-176, 2021.
REIS, Rhuan Filipe Montenegro; CARMONA, Paulo Afonso Cavichioli. Direito sanitário internacional em situações de crise: gestão epidemiológica no contexto global e a covid-19. International Journal of Development Research, v. 12, n. 03, p. 54896-54905.
SAMPAIO, José. A. Práticas Parlamentares e Convenções Constitucionais. Revista Justiça do Direito, v. 31 n.3, p. 532-558. 2018.
SAGAN, Carl. O mundo assombrado pelos demônios. São Paulo: Companhia das Letras, 1996.
SCHÖNE, Helmar. Vereinheitlichung und Diversität: Elitenintegration im Abgeordnetenhaus von Berlin. Zeitschrift für Parlamentsfragen, p. 569-584, 2000.
SIRVINSKAS, Luis Paulo. Manual de Direito Ambiental. 20ª ed. São Paulo: Saraiva, 2022.
ESTEVES, Maria Madalena; SOARES, André Marcelo. Aplicação da Justiça Restaurativa para casos de maus-tratos. Mirabilia Journal, v. 8 n. 1. 2017.
TAVARES, Raul. O princípio da igualdade na relação do homem com os animais. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, ano 6, v. 8, p. 236-237, jan./jun. 2011.
TOLEDO, M. I. V. de. A Tutela Jurídica dos Animais no Brasil e no Direito Comparado. Revista Brasileira De Direito Animal, v. 7 n. 11, 2013.
TOWNSEND, C. R.; BEGON, M. HARPER, J. L. Fundamentos em Ecologia. 5ª Ed. Rio Grande do Sul: Editora Artmed, 3ª Ed. 2023.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Brasileira de Direito Animal
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamentodo trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.