Fundamentação ética dos direitos animais. O legado de Humphry Primatt
DOI:
https://doi.org/10.9771/rbda.v1i1.10249Resumo
Apresento, neste artigo, as teses centrais, extraídas da argumentação deHumphry Primatt, elaborada em 1776, em The Duty of Mercy, em defesa da coerência
moral humana na consideração da dor e do sofrimento de animais humanos e nãohumanos.
Os argumentos de Primatt, críticos à filosofia moral tradicional, por seu
antropocentrismo, e radicais no emprego do princípio da igualdade, contrário a
todas as formas de discriminação moral, são hoje centrais à ética de Peter Singer, Tom Regan e Richard D. Ryder, e sustentam a proposta de se estabelecer um novo
estatuto jurídico para os animais. Se os animais estão sujeitos à inflição de dor e
sofrimento, por parte de humanos, devem ser incluídos, como sujeitos de direitos, no
âmbito da proteção legal constitucional, tese defendida por Gary L. Francione e
Steven M. Wise.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamentodo trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
