Sobre os limites de uma crítica ontológica incompleta dos métodos em economia
DOI:
https://doi.org/10.9771/gmed.v15i1.50068Palavras-chave:
Realismo crítico, Crítica ontológica, Economia, Metodologia, MarxResumo
O objetivo deste artigo é defender a importância de uma crítica ontológica a economia do mainstream. O artigo propõe que, apesar de correto na lógica de seu argumento, a crítica de Tony Lawson aos métodos dedutivistas não é capaz de explicar as razões para a existência e reprodução do mainstream. E se é assim, a crítica de Lawson não é ontológica. Pode-se afirmar que um projeto de reorientação geral da metodologia econômica é impossível caso a necessidade social que a requer permaneça intacta. A presente leitura tem por referências o realismo crítico e a crítica ontológica do capitalismo feita por Marx.
Downloads
Referências
BACKHOUSE, Roger. Should we ignore methodology?. In: BACKHOUSE, Roger. Explorations in Economic Methodology. Routledge, 2006.
BHASKAR, Roy. A Realist Theory of Science. London, New York: Routledge, 2008 (1975)
BHASKAR, Roy. Societies. In: The Possibility of Naturalism: A Philosophical Critique of the Contemporary Human Sciences. London, New York: Routledge 1998 (1979).
CALDWELL, Bruce. Beyond positivism: economic methodology in the twentieth century. Londres: George Allen & Unwin, 1982
COLANDER, David; FÖLLMER, Hans; HAAS, Armin; GOLDBERG, Michael; JUSELIUS, Katarina; KIRMAN, Alan; et al. The financial crisis and the systemic failure of academic economics. Kiel Working Papers, Kiel, n. 1489, pp. 1-17, 2009. Disponível em: <http://www2.econ.iastate.edu/tesfatsi/DahlemReport2009.ColanderEtAl.pdf> Acessado em: 12/007/2022.
DUAYER, Mario; MEDEIROS, João Leonardo; e PAINCEIRA, Juan Pablo. A miséria do instrumentalismo na tradição neoclássica, Estudos econômicos. São Paulo: FIPE, v. 31, n. 4, 2001.
DUAYER, Mario; MEDEIROS, João Leonardo. ‘Under-labouring’ for ethics: Lukács’ critical ontology. In: LAWSON, Clive; LATSIS, John; MARTINS, Nuno. Contributions to Social Ontology, London: Routledge, 2007.
DUAYER, Mario; MEDEIROS, João Leonardo. Lukács’ critical ontology and critical realism. Journal of Critical Realism, London, v. 4, n. 2, pp. 395-425, 2005.
DUAYER, Mario. Economia depois do relativismo: crítica ontológica ou ceticismo instrumental. In: VIII CONGRESSO DE ECONOMIA POLÍTICA, 2003, Florianópolis: Sociedade Brasileira de Economia Política, p. 1-21.
EDWARDS, Paul K.; O’MAHONEY, Joe; VINCENT, Steve (Ed.). Studying organizations using critical realism: a practical guide. Oxford: University Press, 2014.
FEYERABEND, Paul. Against Method: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge. London: Verso, 1975.
FULLBROOK, Edward (Ed.). Ontology and Economics: Tony Lawson and his critics. Routledge, 2008.
HAHN, Frank. Answer to Backhouse: Yes. In: Royal Economic Society Newsletter, Londres, v. 78, n. 5, 1992.
KUHN, Thomas. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: The University of Chicago Press, 1970 (1962).
LAKATOS, Imre. The methodology of scientific research programmes. Cambridge: University Press, 1978.
LAWSON, Tony. Economics and Reality. London, New York: Routledge, 1997.
LAWSON, Tony. Reorienting Economics. London, New York: Routledge, 2003.
LUKÁCS, György. O Trabalho. In: LUKÁCS, György. Para uma ontologia do ser social, vol. II. São Paulo: Boitempo Editorial, 2013.
MARX, Karl. O Capital: Crítica da Economia Política, livro I. São Paulo: Boitempo Editorial, 2013
MEDEIROS, João Leonardo. A Economia diante do horror econômico: uma crítica ontológica dos surtos de altruísmo da ciência econômica. Niterói: Editora da UFF, 2013.
MONFARDINI, R. D., Marx e a crítica ontológica: uma comparação entre A Ideologia Alemã e O Capital. 2014. Orientador: João Leonardo Medeiros. 139 páginas. Tese de doutorado – Faculdade de Economia, Niterói, Universidade Federal Fluminense, Campus do Gragoatá, 2014.
QUINE, W. V. Main Trends in Recent Philosophy: Two dogmas of empiricism. The Philosophical Review, Durham, v. 60, n. 1, pp. 20-43, 1951. Disponível em: <http://www.jstor.org/stable/2181906>. Acessado em 12/07/2022.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Germinal: marxismo e educação em debate
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autoras e autores que publicam na revista Germinal: marxismo e educação em debate concordam com os seguintes termos:
- Mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
