Comparative Study: luso-brazilian arbitration of intellectual property conflicts

Authors

DOI:

https://doi.org/10.9771/cp.v16i5.50228

Keywords:

Arbitration, Intellectual Property, Brands.

Abstract

Arbitration has been a fundamental tool in the resolution of disputes involving intellectual property, due to the fact that it provides internal agreements with privacy, flexibility and cost reduction for the conflicting parties. In this sense, the present work aimed to analyze in a comparative way the use of arbitration in intellectual property conflicts involving brands, in two legal systems in the countries of Brazil and Portugal. The comparative research, carried out through the use of metrics from the legal tool called comparative law allied to SWOT matrix, served as the basis for the analysis and comparison of the legal systems of both countries. Thus, it is concluded that Brazil still faces many barriers, which it needs to transpose, in terms of arbitration applied to the marcary law. The main result obtained showed that Portugal is better prepared to deal with arbitration in the resolution of conflicts that have trademarks as their theme.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Yohanna Marêssa Alves Borges, University of Brasilia, Brasilia, DF, Brazil

Attorney; Master's student in Intellectual Property and Technology Transfer for Innovation at the University of Brasília - UnB; Specialist in Tax Law by CERS/Estácio (2018); Specialist in Constitutional Law from the Brasiliense Institute of Public Law - IDP (2019). Worked at the Regional Attorney's Office of the Republic (1st Region) in 2014, at the Public Defender's Office of the Federal District in 2015, at the Attorney General's Office of the Federal District in 2018, at the Federal Public Defender's Office from 2017 to 2018. and Corporate Governance (LLM) from 2018 to 2019. Participates in the Constitutional Jurisdiction and Fundamental Rights Research Group (IDP). She was a volunteer lawyer at the OAB/DF Judicial Assistance Foundation from 2019 to 2021. Fluent in English and Spanish at Wizard (2002 to 2010), has knowledge in Office Package and has published a scientific article in a legal journal. He has experience in registration at the INPI, acting in Civil, Administrative, Business, Contractual and Criminal Law. She is a jurist/researcher engaged in multidisciplinary themes, acts before the courts of the Federal District and Goiás, and is a legal consultant with a focus on Business, Contractual and Intellectual Property Law.

Nayara Andressa Alves Borges, University of Brasilia, Brasilia, DF, Brazil

Bachelor in Social Communication - Publicity and Propaganda from the Higher Education Institute of Brasília (2018), awarded with the Academic Laurea for the best student of the course and seven trophies for the best advertising campaigns during graduation. Master's student at PROFNIT/UnB (Postgraduate Program in Intellectual Property and Technology Transfer for Innovation). He has experience in the area of ​​Communication, with emphasis on Public Relations and Advertising. It has an advanced course in English and Spanish. Law student at the Brasiliense Institute of Public Law. Has experience in a law firm. Researcher and intern at the Intellectual Property Nucleus (NUPITEC) of the Support Center for Technological Development - CDT/UnB.

Kelly Cristina Alves Borges, University of Brasilia, Brasilia, DF, Brazil

Qualified in Teaching for 1st grade by Colégio Sagrados Corações (1996); graduated in Letters - Portuguese and English from the State University of Goiás (2003); Pharmaceuticals-Biochemistry from Universidade Paulista (2013); Specialist in Cosmetology from Faculdade Oswaldo Cruz (2016); Specialist in Aesthetic Health from the Pontifical Catholic University of Goiás; with additional training in intellectual property, innovation, toxicology, oncology and chemical analysis. She has experience as a pharmacist and entrepreneur in the drugstore sector. She has presented papers at congresses in the areas of pediatrics, psychiatry, dermatology, plastic surgery and cosmetology. Awarded as the best work of the XIV Medical Congress of the Catholic University of Brasilia. He has published papers in the Revista de Medicina e Saúde de Brasília and electronic media by Editora Sanar.

PortuGrace Ferreiraguês Ghesti, University of Brasilia, Brasilia, DF, Brazil

Address to access this CV: http://lattes.cnpq.br/6040333497171664 Lattes ID: 6040333497171664 Bachelor's degree in Chemistry from the University of Brasília (2004), Master's degree in Chemistry from the University of Brasília (2006) and PhD in Chemistry from the same institution (2009). Post-doctorate at Instituto Superior Técnico - University of Lisbon, Portugal (2020). Professional master's degree in Certified Brewmaster Course Versuchs- und Lehranstalt für Brauerei in Berlin, VLB, Germany (2008). He has a specialization course in Beer Sommelier by Science of Beer. She is Associate Professor II at the Institute of Chemistry, Darcy Ribeiro campus of the University of Brasília. Scholarship productivity in technological development and innovative extension by CNPq - level 2. Leader of the research group of Brewing Bioprocesses and Catalysis applied to Renewable Energies - LaBCCERVA/IQ/UnB. His research and professional activity consists of the development of several technologies (from biomass and food conversion, with emphasis on beer and malt) for the production of bioenergy and beer/malt. Visit our website: https://sites.google.com/view/labccerva/

References

AGU – ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO. Câmara de Conciliação e Arbitragem da Administração Federal. CCAF: Brasília, DF, 2012. Disponível em: https://www.gov.br/agu/pt-br/composicao/cgu/arquivos/CartilhadaCamaradeConciliacaoeArbitragemdaAPF.pdf. Acesso em: 2 abr. 2023.

ALMEIDA, Michele Copetti. El Arbitraje em el Procedimiento Administrativo del Registro de Marca em Brasil. Valencia: [s.l.], 2005.

ANDREACOLA, Steven. Lanham Act Meets Madrid Protocol and Trademark Law Treaty: The Application Process. Journal of Contemporary Legal Issues, [s.l.], v. 12, 2001.

ARBITRARE. Código Deontológico do Árbitro foi aprovado em 27 de março de 2014. Disponível em: https://www.arbitrare.pt/media/3237/regulamento-de-arbitragem-arbitrare.pdf. Acesso em: 1º abr. 2023.

BAKHRAMOVA, Mokhinur. E-Arbitration and Its Role in Modern Jurisprudence. Journal of Ethics and Diversityin International Communication, [s.l.], v. 1, n. 8, p. 15-20, 2022. Disponível em: https://openaccessjournals.eu/index.php/jedic/article/view/960/913. Acesso em: 1º abr. 2023.

BARROCAS, Manuel Pereira. Lei de Arbitragem Comentada. Coimbra: Almedina, 2013.

BRASIL. Lei n. 5.648/1970, de 11 de dezembro de 1970. Cria o Instituto Nacional de Propriedade Industrial e dá outras providencias. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5648.htm. Acesso em: 29 mar. 2023.

BRASIL. Lei n. 9.279/1996, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. [1996a]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9279.htm. Acesso em: 1º abr. 2023.

BRASIL. Lei n. 9.307/1996, de 23 de setembro de 1996. Dispõe sobre arbitragem. [1996b]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9307.htm. Acesso em: 1º abr. 2023.

BRASIL. Lei n. 13.129/15, de 26 de maio de 2015. Altera a lei de arbitragem n. 9.307/1996. [2015a]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13129.htm. Acesso em: 1º abr. 2023.

BRASIL. Lei n. 13.105/15, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. [2015b]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 28 mar. 2023.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Dos direitos e deveres individuais e coletivos. Diário Oficial da União, Brasília, DF, Seção1, 1998.

BRASIL. Decreto n. 3.927, de 19 de setembro de 2001. Promulga o Tratado de Amizade, Cooperação e Consulta, entre a República Federativa do Brasil e a República Portuguesa, celebrado em Porto Seguro em 22 de abril de 2000. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 20 out. 2001. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2001/d3927.htm. Acesso em: 30 mar. 2023.

BRASIL. Lei n. 13.140, de 26 de junho de 2015. Dispõe sobre a mediação entre particulares como meio de solução de controvérsias e sobre a autocomposição de conflitos no âmbito da administração pública; altera a Lei nº 9.469, de 10 de julho de 1997, e o Decreto nº 70.235, de 6 de março de 1972; e revoga o § 2º do art. 6º da Lei nº 9.469, de 10 de julho de 1997. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 29 jun. 2015c. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13140.htm. Acesso em: 1º abr. 2023.

CAHALI, Francisco José. Curso de arbitragem: mediação: conciliação: resolução CNJ 125/2010. 6. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.

COELHO, Inocêncio Mártires. Métodos e princípios da interpretação constitucional: o que são, para que servem, como se aplicam. Caderno Virtual, Brasília, DF, v. 2. n. 8, p. 11, 2004.

CNJ – CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2021. Brasília, DF: CNJ, 2021. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/09/relatorio-justica-em-numeros2021-12.pdf. Acesso em: 1º abr. 2023.

COM – COMISSÃO EUROPEIA. Painel de Avaliação da Justiça na UE de 2021. Bruxelas, 2021. Disponível em: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2021-1779247_pt. Acesso em: 29 mar. 2023.

DPI; UNB – UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA. Resolução do Conselho de Administração n. 005/1998. Disponível em: http://dpi.unb.br/images/Leis_DPA/7_Resoluo_do_Conselho_de_Administrao_n_00051998.pdf. Acesso em: 20 jun. 2022.

HÄBERLE, Peter. Comparación constitucional y cultural de los modelos federales. Trad. Miguel Azpitarte Sánchez. Revista de Direito Constitucional Europeu, [s.l.], n. 8, p. 170-173, 2007.

JUNIOR, Freddie Didier. Curso de Direito Processual Civil. 10. ed. Salvador: Podium, 2008. v. I. p. 80-83.

LEMES, Selma Maria Ferreira. Palestra proferida no Seminário “O papel do agente da propriedade industrial na América Latina e Caribe”. Santiago do Chile: Associação Interamericana de Propriedade Industrial (ASIPI) e Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI), 1997.

MALAVOTA, Leandro Miranda et al. História e Patrimônio em Diálogo. 1. ed. Rio de Janeiro: Anpuh-Rio, 2020. p. 57-69. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Monica-Martins-3/publication/356507089_HISTORIA_E_PATRIMONIO_EM_DIALOGO/links/619e768bf81629372f02e7c2/HISTORIA-E-PATRIMONIO-EM-DIALOGO.pdf#page=57. Acesso em: 4 maio 2023.

NETO, Antônio José Mattos et al. Direitos patrimoniais disponíveis e indisponíveis à luz da lei da arbitragem: temas atuais de Direito. 1. ed. Rio de Janeiro: LMJ Mundo Jurídico, 2013. p. 49-59.

OLIVEIRA, Rafael Carvalho Rezende. Curso de Direito Administrativo. 7. ed. São Paulo: Método, 2019. p. 833-934.

OMPI – ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA PROPRIEDADE INTELECTUAL. Índice Global de Inovação 2020: quem financiará a inovação? 13. ed. Genebra: OMPI, 2020. p. 30-37. Disponível em: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/pt/wipo_pub_gii_2020.pdf. Acesso em: 4 maio 2023.

PLANT, David W. We Must Talk Because We Can. France: ICC Services Publications, 2008.

PORTUGAL. Centro de Arbitragem para a Propriedade Industrial, Nomes de Domínio, Firmas e Denominações. Sentença Arbitral. Processo n. 184/2020. Nomes das partes: em sigilo. Árbitro: Miguel Pupo Correia. Lisboa, 28 de fevereiro de 2021. ARBITRARE, Lisboa, p. 1-14. 2021. Disponível em: https://www.arbitrare.pt/pt/senten%C3%A7as/. Acesso em: 4 maio 2023.

PORTUGAL. Lei n. 29, de 29 de abril de 2013. Estabelece os princípios gerais aplicáveis à mediação realizada em Portugal, bem como os regimes jurídicos da mediação civil e comercial, dos mediadores e da mediação pública. Diário da República Eletrônico. 2013. Disponível em: https://data.dre.pt/eli/lei/29/2013/04/19/p/dre/pt/html. Acesso em: 1º abr. 2023.

PORTUGAL. Lei n. 63/2011. Aprova a Lei de Arbitragem Voluntária. Disponível em: https://dre.pt/dre/detalhe/lei/63-2011-145578. Acesso em: 1º abr. 2023.

QUEK, Dorcas. Facilitative Vs Evaluative Mediation: Is There Necessarily a Dichotomy? Asian Journal on Mediation, [s.l.], 2013.

QUINTELLA, Cristina M. (org.). Conceitos e aplicações de Transferência de Tecnologia. Salvador: Profnit, 2019. v. 1.

RAJOO, Sundra. Law, Practice and Procedure of Arbitration. 2. ed. Malaysia: LexisNexis, 2017.

SANTOS, Wagna Piler Carvalho (org.). Propriedade intelectual. Salvador: IFBA, 2018. Disponível em: https://profnit.org.br/livros-profnit/. Acesso em: 1º abr. 2023.

UCHÔA, Lígia. Manual de Arbitragem para Advogados. 1. ed. São Paulo: CACB, 2015.

WERRA, Jacques de. New Developments of IP Arbitration and Mediation in Europe: The Patent Mediation and Arbitration Center Instituted by the Agreement on a Unified Patent Court. Revista Brasileira de Arbitragem, [s.l.], 2015. Disponível em: https://cbar.org.br/site/wp-content/uploads/2015/03/RBA_Especial_PIArbMed.pdf. Acesso em: 2 abr. 2023.

Downloads

Published

2023-07-01

How to Cite

Borges, Y. M. A., Borges, N. A. A., Borges, K. C. A., & Ghesti, G. F. (2023). Comparative Study: luso-brazilian arbitration of intellectual property conflicts . Cadernos De Prospecção, 16(5), 1443–1461. https://doi.org/10.9771/cp.v16i5.50228

Issue

Vol. 16 No. 5 (2023)

Section

Propriedade Intelectual, Inovação e Desenvolvimento

License

Copyright (c) 2023 Cadernos de Prospecção

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

O autor declara que: - Todos os autores foram nomeados. - Está submetendo o manuscrito com o consentimento dos outros autores. - Caso o trabalho submetido tiver sido contratado por algum empregador, tem o consentimento do referido empregador. - Os autores estão cientes de que é condição de publicação que os manuscritos submetidos a esta revista não tenham sido publicados anteriormente e não sejam submetidos ou publicados simultaneamente em outro periódico sem prévia autorização do Conselho Editorial. - Os autores concordam que o seu artigo ou parte dele possa ser distribuído e/ou reproduzido por qualquer forma, incluindo traduções, desde que sejam citados de modo completo esta revista e os autores do manuscrito. - Revista Cadernos de Prospecção está licenciado com uma Licença Creative Commons Attribution 4.0. Esta licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, e embora os novos trabalhos tenham de lhe atribuir o devido crédito e não possam ser usados para fins comerciais, os usuários não têm de licenciar esses trabalhos derivados sob os mesmos termos. Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.