Precarização, Uberização do Trabalho e Proteção Social em Tempos de Pandemia.

Authors

DOI:

https://doi.org/10.9771/ns.v11i21.38607

Keywords:

Precarização do trabalho, uberização, proteção social, neoliberalismo, pandemia.

Abstract

A pandemia tem catalisado a maneira como os Estados direcionam suas ações, a depender de suas perspectivas político-ideológicas, ao mesmo tempo em que intensifica a precarização do trabalho. No Brasil, as sucessivas derrotas da classe trabalhadora em termos de direitos trabalhistas e previdenciários são acompanhadas de uma estratégia econômica neoliberal, que produz maiores inseguranças, incertezas e perda de renda da classe trabalhadora. A partir de dados secundários e de revisão bibliográfica, objetivamos refletir sobre a precarização do trabalho em tempos de pandemia na perspectiva do Estado neoliberal e do discurso do empreendedorismo. Para ilustrar, assumimos, como objeto empírico, o trabalho para as plataformas digitais. Percebemos que a pandemia intensificou a precarização do trabalho, anteriormente em curso, com ampliação do desemprego e aumento da força de trabalho para empresas-aplicativo, especificamente, de entrega de alimentos e correspondências. Mesmo com sindicatos enfraquecidos, os entregadores de aplicativos enfrentaram a pandemia e as empresas ao realizaram duas greves no mês de julho, reivindicando melhores condições de trabalho e proteção contra o COVID-19. Conclui-se que formas de resistência deverão opor-se às empresas-plataformas, na busca pela regulamentação do trabalho, e às medidas governamentais que retiram os direitos sociais.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Rodrigo Bombonati de Souza Moraes, Universidade Federal de Goiás (UFG)

Sociologia do trabalho

Estudos Organizacionais

Administração pública e políticas públicas

Empreendedorismo social

References

Abílio, L. C. (2017). Uberização do trabalho: subsunção real da viração. Passa Palavra, 19.

Agência IBGE. (2020, 26 de agosto). Em 2019, mesmo com expansão da ocupação, sindicalização segue em queda no Brasil. Estatísticas Sociais. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/28666-em-2019-mesmo-com-expansao-da-ocupacao-sindicalizacao-segue-em-queda-no-brasil. Acessado em 29 ago. 2020.

Airdna. (2020). COVID-19 Data Center. Disponível em: https://www.airdna.co/covid-19-data-center. Acessado em 20 de maio de 2020.

André, R. G., Silva, R. O., Nascimento, R. P. (2019). 'Precário não é, mas Eu Acho que é Escravo': Análise do Trabalho dos Motoristas da Uber sob o Enfoque da Precarização. Revista Eletrônica de Ciência Administrativa, 18(1), p. 7-34.

Barros, A. (2020, 30 de abril). Desemprego sobe para 12,2% e atinge 12,9 milhões de pessoas no 1º trimestre. Estatísticas Sociais. Agência Notícias, IBGE. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/27535-desemprego-sobe-para-12-2-e-atinge-12-9-milhoes-de-pessoas-no-1-trimestre. Acessado em de 25 maio de 2020.

Berg, J., Furrer, M., Harmon, E., Rani, U., Silberman, M. S. (2018). Digital labour platforms and the future of work: towards decent work in the online world. Geneva: International Labour Organization (ILO).

Brasil (2020, 12 de agosto). Projeto de Lei n.4172/2020. Dispõe sobre a criação de um novo contrato de trabalho em plataformas digitais de transporte individual privado ou de entrega de mercadorias. Câmara dos Deputados. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=6F119836555DAA3605595CD64B5999BE.proposicoesWebExterno1?codteor=1921884&filename=PL+4172/2020. Acessado em 22 de agosto de 2020.

De Stefano, V. (2016). The rise of the “just-in-time workforce”: on-demand work, crowdwork and labour protection in the “gig-economy”. International Labour Office, Inclusive Labour Markets, Labour Relations and Working Conditions Branch. Geneva: ILO.

Lima, J. C., Bridi, M. A. (2019). Trabalho digital e emprego: a reforma trabalhista e o aprofundamento da precariedade. Cad. CRH, Salvador, 32(86), ago, p. 325-342.

Costa, A. S. M., Saraiva, L. A. S (2012). Hegemonic discourses on entrepreneurship as an ideological mechanism for the reproduction of capital. Organization, 19 (5), p. 587–614.

Doorn, N. van. (2017). Platform labor: on the gendered and racialized exploitation of low-income service work in the ‘on-demand’ economy. Information, Communication & Society, 20(6), p. 898-914.

Du Gay, P., Morgan, G (2013). Understanding capitalism: crises, legitimacy, and change through the prism of the new spirit of capitalism. In: _____ (Eds.). New spirits of capitalism? Crises, justifications, and dynamics. Oxford: Oxford Press.

Folha de São Paulo (Folha). Disponível em: https://www.folha.uol.com.br/. Acessado em 10 de maio de 2020.

Fleming, P (2017). The human capital hoax: work, debt and insecurity in the era of uberization. Organization Studies, 38(5), p. 1-42.

Franco, D. S.; Ferraz, D. L. S.. (2019). Uberização do trabalho e acumulação capitalista. Cad. EBAPE.BR, 17 (Edição Especial), p. 844-856.

Gandini, A. (2018). Labour process theory and the gig economy. Human Relations, p. 1-18.

Garcia, J. L. (2007). Sobre as origens da crítica da tecnologia na teoria social: Georg Simmel e a autonomia da tecnologia. Scientiæ Studia, 5(3), p. 287-336.

Gaulejac, V. (2007). Gestão como doença social: ideologia, poder gerencialista e fragmentação social. Aparecida: Ideias & Letras.

Harvey, D. (1994). Condição pós-moderna: uma pesquisa sobre as origens da mudança cultural. 4a ed. São Paulo: Loyola.

IFood. Abrindo a cozinha. Disponível em: https://institucional.ifood.com.br/abrindo-a-cozinha/. Acessado em 29 de agosto de 2020.

Jones, S (2020, 9 de abril). Workers are trying to prevent a deadly Covid-19 disaster. Intelligencer. Disponível em: https://nymag.com/intelligencer/2020/04/protesting-workers-are-trying-to-save-lives.html. Acessado em 20 de maio de 2020.

Kalleberg, A. L. (2018). Precarious lives: job insecurity and well-being in rich democracies. Cambridge, UK: Polity Press.

Kalleberg, A. L. (2009). Precarious work, insecure workers: employment relations in transition. American Sociological Review, 74, fev., p. 1-22.

Kalleberg, A. L.; Vallas, S. P. (Eds.). (2018). Precarious work. Research in the sociology of work, 31. Bingley: Emerald Publishing.

Lameiras, M. A. P., Corseuil, C. H. L., Carvalho, S. S. (2020). Mercado de trabalho. Carta de Conjuntura, IPEA, 46 (1° trim.).

Martins, I. (2020). Home office deve ser tendência entre empresas após a pandemia. Correio Braziliense. Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/eu-estudante/trabalho-e-formacao/2020/07/05/interna-trabalhoeformacao-2019,869603/home-office-deve-ser-tendencia-entre-empresas-apos-a-pandemia.shtml. Acessado em 30 de agosto de 2020.

Marx, K., Engels, F. (1998). Manifesto do Partido Comunista. Estud. Avançados, 12(34), p. 7-46.

Moraes, R. B. S., Oliveira, M. A. G., Accorsi, A. (2019). Uberização do trabalho: a percepção dos motoristas de transporte particular por aplicativo. Revista Brasileira de Estudos Organizacionais, 6(3), dez., p. 647- 681.

Moreschi, B., Pereira, G., Cozman, F. G. (2020). The brazilian workers in Amazon Mechanical Turk: dreams and realities of ghost workers. Contracampo – Brazilian Journal of Communication, 39(1), p. 45-64.

OGlobo. (2020, 19 de março). Demanda por Uber cai até 70% em cidades afetadas pela epidemia de coronavírus. O Globo. Disponível em: https://oglobo.globo.com/economia/demanda-por-uber-cai-ate-70-em-cidades-afetadas-pela-epidemia-de-coronavirus-24315751. Acessado em 24 de julho de 2020.

Oliveira, F. (2003). Crítica à razão dualista: o ornitorrinco. São Paulo: Boitempo Editorial.

Pnad-Covid-19. (2020). Trabalho Desocupação, renda, afastamentos, trabalho remoto e outros efeitos da pandemia no trabalho. IBGE. Disponível em: https://covid19.ibge.gov.br/pnad-covid/trabalho.php. Acessado em 22 de agosto de 2020.

Pskowski, M., Vilela, R. (2020). 'They aren’t anything without us': gig workers are striking throughout Latin America. Motherboard. Disponível em: https://www.vice.com/en_us/article/jgxazk/they-arent-anything-without-us-gig-workers-are-striking-throughout-latin-america. Acessado em 15 de agosto de 2020.

Reveles, A. (2020). Estudios Fitonic: Cae 74% consumo en restaurantes por coronavirus; em apps sube hasta 80%. Disponível em: https://blog.fintonic.mx/estudios-fintonic-consumo-apps-comida-durante-covid-19/. Acessado em: 20 de agosto de 2020.

Riveira, C. (2020, 13 de maio). Máscara será obrigatória na Uber – e motoristas terão que enviar foto. Exame. Disponível em: https://exame.com/negocios/uber-tera-ferramenta-para-verificar-se-motoristas-estao-usando-mascaras/. Acessado em 21 de julho de 2020.

Rodgers, G. (1989). Precarious Work in Europe: The State of the Debate. In: Rodgers, G., Rodgers, J. (Eds.). Precarious jobs in labour market regulation. Geneva, Switzerland: International Institute for Labour Studies, International Labour Organization.

Santana, M. A. (1999). Entre a ruptura e a continuidade: visões da história do movimento sindical brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 14(41), p.103-120.

Schreiber, M. (2020, 27 de julho). 'Adeus, iFood': entregadores tentam criar cooperativa para trabalhar sem patrão. BBC News Brasil, Brasília. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/brasil-53551592. Acessado em 20 de agosto de 2020.

Tilt. (2020, 22 de abril). Coronavírus: Uber dobra gorjeta a motoristas durante pandemia. UOL. Disponível em: https://www.uol.com.br/tilt/noticias/redacao/2020/04/22/uber-vai-dobrar-gorjeta-a-motoristas-durante-pandemia-do-novo-coronavirus.htm. Acessado em 27 de julho de 2020.

Uber. (2020). Novo Uber flash. Disponível em: https://twitter.com/Uber_Brasil/status/1263260382048763904/photo/1. Acessado em 21 de julho de 2020.

Vallas, S., Prener, C. (2012). Work dualism, job polarization, and the social construction of precarious. Work and Occupations, 39(4), p. 331-353.

Published

2020-10-31

How to Cite

Moraes, R. B. de S. (2020). Precarização, Uberização do Trabalho e Proteção Social em Tempos de Pandemia. NAU Social, 11(21), 377–394. https://doi.org/10.9771/ns.v11i21.38607