ANÁLISE DO DISCURSO HOMOFÓBICO EM PÁGINAS DO INSTAGRAM SOB UMA PERSPECTIVA SEMÂNTICO-PRAGMÁTICA
Palavras-chave:
Análise do DiscursoResumo
Este estudo tem por objetivo, analisar como a homofobia é manifestada, disseminada e naturalizada na internet, considerando as variações semânticas que permeiam os discursos e as formas pelas quais os indivíduos empregam a linguagem para expressar preconceitos e discriminação contra a comunidade LGBTQIAPN+. São abordadas as contribuições teóricas de Erving Goffman, J. L. Fiorin e Gregory Bateson. Goffman (2021) discute o conceito de estigma e como a sociedade categoriza as pessoas e estabelece normas que favorecem alguns grupos em detrimento de outros. Fiorin (1998) explora as relações entre linguagem e ideologia, bem como argumenta que a linguagem é veículo de ideologias e molda os discursos de acordo com as determinações ideológicas da sociedade. Gregory Bateson (1972) enfatiza a importância do contexto na compreensão dos enunciados e ações, ao introduzir o conceito de enquadres comunicativos e compará-los à moldura de um quadro, que define o que é relevante para a análise. A pesquisa é de natureza explicativo-descritiva e de cunho qualitativo. Trinta e cinco comentários foram selecionados e analisados à luz das teorias estudadas para identificar e categorizar os implícitos relacionados à homofobia. A análise revelou a influência da ideologia na disseminação de estigmas e na formação do discurso coletivo online, o que reforça a necessidade de leis eficazes contra comentários homofóbicos nas redes sociais.
Downloads
Referências
ASSAD, C. A. O Jogo da Linguagem e a Construção do Sentido. Dissertação de Mestrado apresentada à Pós-Graduação da Faculdade de Letras da Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ. 159 Fls. 1996. Não publicado.
BATESON, G. A theory of play and fantasy. Steps to an Ecology of Mind. New York: Ballantines Books, 177-196. 1972.
BIRDWHISTELL, R. L. Some body motion elements accompanying spoken American English. In: THAYER, I. (Ed.) Communication: Concepts and perspectives. Washington, DC: Spartan Books, 1967.
BOURDIEU, P. O poder simbólico. Lisboa, Difel, 1989.
CITELLI, A. Linguagem e Persuasão. São Paulo: Ática, 1986.
DUCROT, O. Princípios de Semântica Linguística (dizer e não dizer). São Paulo: Cultrix, 1977.
FIORIN, J. L. Linguagem e Ideologia. Ética: São Paulo, 1998.
GOFFMAN, E. Frame analysis. N.Y.: Harper and Row, 1974.
GOFFMAN, E. Estigma – Notas sobre a Manipulação da Identidade Deteriorada. 4. ed. São Paulo: Editora LTC, 2021.
HJARVARD, S. Midiatização: teorizando a mídia como agente de mudança social e cultural. Nordicom Review, v. 29, n. 2, p. 105-134, 2008. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/matrizes/article/view/38327. Acesso em 05/03/2024.
KOCH, I. V.; TRAVAGLIA, L. C. A Coerência Textual. São Paulo: Editora Contexto, 2018.
KOCH, I. V. A Inter-ação pela Linguagem. São Paulo: Cortez, 2009 [2000].
LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Fundamentos de Metodologia Científica. 5. ed. São Paulo: Atlas 2003.
NASCIMENTO, G. Racismo Linguístico: Os subterrâneos da linguagem e do racismo. Belo Horizonte: Letramento, 2019.
PINHEIRO, B. C. S. Como Ser um Educador Antirracista. São Paulo: Planeta do Brasil, 2023.
TANNEN, D. That’s not what i meant! How conversational style makes or breaks relationships. Nova York: Ballantine Books, 1986.
TANNEN, D.; WALLAT, C. Interactive Frames and Knowledge Schemas in Interaction: Examples from a Medical Interview. Social Psychology Quarterly, [S. l.], n. 50, v. 2, p. 205-216, 1987.
WATZLAWICK, P.; BEAVIN, J. H.; JACKSON, D. D. Pragmática da comunicação humana. São Paulo: Cultrix, 1967.
