THE PROMPT AS A DIGITAL DISCURSIVE GENRE
ANATOMY, DIMENSIONS, AND TENSIONS IN THE ALGORITHMIC ERA
Keywords:
Prompt; Discursive genre; Artificial intelligence; Discourse analysisAbstract
From the theoretical framework of Digital Discourse Analysis—which combines contributions from Critical Discourse Studies (Fairclough's dialectical-relational approach and Van Dijk's socio-cognitive perspective) with those from the French school of discourse analysis (Maingueneau's generic-enunciative orientation)—this article characterizes the generative AI prompt as an emerging, complex, and multifaceted discursive genre that transcends its mere technical command function. The study examines its textual anatomy, organized in a functional triad (introduction, body, conclusion), and its articulation across three levels of practice: micro (textual), meso (discursive), and macro (social). Its structure is analyzed as both a scenic framework and a rhetorical device, addressing the constitutive tensions between algorithmic efficiency and socio-discursive risk, as well as its scenographic variation. This approach allows for an understanding of the prompt's complexity as a communicative practice situated at the intersection of human agency and automated processing. The article concludes that its effective and ethical mastery requires cultivating a form of digital intelligence grounded in epistemic responsibility, specialized critical competencies, and the proactive mitigation of the inherent vulnerabilities and dangers of its use.
Downloads
References
BOURDIEU, Pierre. Capital cultural, escuela y espacio social. Buenos Aires: Siglo XXI, 2008.
CANTAMUTTO, Lucía; VELA DELFA, Cristina. El discurso digital como objeto de estudio: de la descripción de interfaces a la definición de propiedades. Aposta: Revista de ciencias sociales, n. 69, p. 296-323, 2016.
_____. Mensajes, publicaciones, comentarios y otros textos breves de la comunicación digital. Tonos digital: Revista de estudios filológicos, n. 38, s/p, 2020.
FAIRCLOUGH, Norman. Critical discourse analysis. The critical study of language. Londres: Longman, 1995.
_____. Analysing Discourse. Textual analysis for social research. Londres: Routledge, 2003a.
_____. El análisis crítico del discurso como método para la investigación en ciencias sociales. En: WODAK, Ruth; MEYER, Michael (eds.). Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa, p. 179-203, 2003b.
_____. El análisis crítico del discurso y la mercantilización del discurso público: las universidades. Revista Discurso & Sociedad, v.2, n. 1, p. 170-185, 2008.
FAIRCLOUGH, Norman; WODAK, Ruth. El Proceso de Bolonia y la Economía Basada en el Conocimiento: Un enfoque de Análisis Crítico del Discurso. En: PINI, Mónica (ed.). Discurso y educación: herramientas para el análisis crítico. Una introducción. San Martín: Universidad Nacional de San Martín, p. 339-364, 2009.
HALLIDAY, Michael A. K. El lenguaje como semiótica social. La interpretación social del lenguaje y del significado. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1982.
HARPER, Douglas. Etymology of prompt. Online Etymology Dictionary, 2001. Disponible en: https://www.etymonline.com/word/prompt Acceso: 20 diciembre. 2025.
HERRING, Susan C. A faceted classification scheme for computer-mediated discourse. Language@Internet, n. 4, s/p, 2007.
LÓPEZ ALONSO, Covadonga; SERÉ, Arlette. Nuevos géneros discursivos, los textos electrónicos. Estudios de Lingüística del Español, n. 24, s/p, 2006.
MANCERA RUEDA, Ana. ¿Cómo se “habla” en los cibermedios? El español coloquial en el periodismo digital. Berna: Peter Lang, 2011.
MANCERA RUEDA, Ana; PANO ALAMÁN, Ana. Las redes sociales como corpus de estudio para el análisis del discurso mediado por ordenador. Humanidades Digitales: desafíos, logros y perspectivas – Janus, n. 1, p. 305-315, 2014.
MAINGUENEAU, Dominique. Introducción a los métodos de análisis del discurso. Problemas y perspectivas. Buenos Aires: Hachette, 1980.
_____. Genèse du discourse. Lieja: Mardaga, 1984.
_____. L’ analyse du discours. Buenos Aires: Hachette, 1991.
_____. Ethos, scénographie, incorporation. En: AMOSSY, Ruth (ed.). Images de soi dans le discours. La construction de l’éthos. Lausana: Delachaux et Niestlé, p. 75-102, 1999.
_____. Términos clave del análisis del discurso. Buenos Aires: Nueva visión, 2003.
_____. ¿‘Situación de enunciación’ o ‘situación de comunicación’? Revista Discurso.org, v. 5, n. 3, s/p, 2004.
_____. Cenas da Enunciação. San Pablo: Criar, 2006.
_____. Análisis de textos de comunicación. Buenos Aires: Nueva visión, 2009.
_____. Enunciados extraordinarios. Pamplona: Universidad de Navarra, 2021.
MICROSOFT PRESS. Microsoft Press Computer Dictionary. Redmond: Microsoft Press, 2002.
OXFORD ADVANCED LEARNER'S DICTIONARY. Oxford: Oxford University Press, 2015. Disponible en: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com Acceso: 20 diciembre. 2025.
PANO ALAMÁN, Ana. Dialogar en la Red. La lengua española en chats, e-mail, foros y blogs. Berna: Peter Lang, 2008.
PANO ALAMÁN, Ana. Breve recorrido sobre los enfoques y métodos de análisis de la comunicación digital en español. En: PATIN, Stéphane (ed.). Les enjeux du numérique en sciences sociales et humaines. Vers un homo numericus? París: Editions des archives contemporaines, p. 13-26, 2020.
PANO ALAMÁN, Ana; MOYA MUÑOZ, Patricio. Una aproximación a los estudios sobre el discurso mediado por ordenador en lengua española, Tonos Digital. Revista Electrónica de Estudios Filológicos, n. 30, s/p, 2016.
PINEDA, Luis G. Prompt. Opinión. Chía: Universidad de La Sabana, 2024. Disponible en: https://www.unisabana.edu.co/noticias/opinion/prompt Acceso: 20 diciembre. 2025.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la lengua española. Edición del tricentenario. Madrid: RAE, s/f. Disponible en: https://dle.rae.es/ Acceso: 20 diciembre. 2025.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA; ASOCIACIÓN DE ACADEMIAS DE LA LENGUA ESPAÑOLA. Diccionario panhispánico de dudas. Madrid: Santillana, 2005.
SAL PAZ, Julio C. Rasgos de oralidad en los foros de discusión de la prensa digital. En: GRANATO, Luisa (ed.). Diálogo y contexto. La Plata: Universidad Nacional de La Plata, p. 555-570, 2007.
_____. Comentario digital: género medular de las prácticas discursivas de la cibercultura. Caracteres Estudios culturales y críticos de la esfera digital, v. 2, n. 2, p. 152 – 171, 2013.
_____. Comunidades, géneros y estrategias: conceptos operativos para caracterizar la interacción en los periódicos digitales. En: PARINI, Alejandro; GIAMMATTEO, Mabel (eds.). Lenguaje, discurso e interacción en los espacios virtuales. Universidad Nacional de Cuyo/Sociedad Argentina de Lingüística, p.167-186, 2014.
_____. El comentario digital como género discursivo periodístico. Análisis de la Gaceta de Tucumán. Aposta Revista de Ciencias Sociales, v. 69, 158-216, 2016a.
_____. La práctica discursiva del comentario digital y la configuración de representaciones sociales en los espacios de interacción de los cibermedios. El lenguaje en la comunicación digital. Buenos Aires: Universidad de Belgrano, p. 16-55, 2016b.
_____. Estereotipos sobre el consumo de drogas en comentarios de noticias sobre cannabis medicinal. Discurso y Sociedad, n. 11, p. 289-322, 2017.
SAL PAZ, Julio C.; MALDONADO, Silvia D. Estrategias discursivas: un abordaje terminológico. Espéculo, Revista de Estudios Literarios, n. 43, s/p, 2009.
_____. Delimitación y alcances de la voz ‘comunidad’ en el marco de los estudios del discurso. Forma y Función, v. 26, n. 1, p. 111-140, 2013.
_____. Comunidad, género, competencia y estrategia: ejes de una didáctica del análisis del discurso. Lenguas modernas, n. 43, p. 79-96, 2014.
_____. Ethos, pathos y logos: resignificaciones en el marco de los Estudios del Discurso. En: ÁVILA, Ana María; DE PIERO, José Luis (eds.). Revista del Instituto de Investigaciones Lingüísticas y Literarias Hispanoamericana, v. 20, n. 1-2, p. 143-159, 2016a.
_____. Hacia una Didáctica del Análisis del Discurso en el Nivel Superior. Conceptos Clave. En: IBARRA, Noelia; BALLESTER, Josep; ROMERO, Francesca (eds.). Investigación en enseñanza de las lenguas y las literaturas. Estudios de Lingüística Aplicada, v. 1, n. 1, p 209-221. Valencia: Universitat Politècnica de València, 2016b.
SANDÍN ESTEBAN, María P. Prompts que activan el análisis cualitativo: conversar con IA, decidir como analistas [Material docente]. Barcelona: Facultad de Educación, Universitat de Barcelona, 2024. Disponible en: https://hdl.handle.net/2445/220374 Acceso: 20 diciembre. 2025.
SEARLE, John. Actos de habla. Madrid: Cátedra, 1994.
VAN DIJK, Teun A. Ideología. Un enfoque multidisciplinario. Barcelona: Gedisa, 1999.
_____. Algunos principios de una teoría del contexto. ALED, Revista latinoamericana de estudios del discurso, n. 1, p. 69-81, 2001.
_____. Ideología y discurso. Una introducción multidisciplinaria. Barcelona: Ariel, 2003.
_____. Sociedad y discurso. Cómo influyen los contextos sociales sobre el texto y la conversación. Barcelona: Gedisa, 2011.
_____. Discurso y conocimiento: Una aproximación sociocognitiva. Barcelona: Gedisa, 2016.
WIKIPEDIA. Intérprete de comando. Wikipedia, la enciclopedia libre, 2025. Disponible en: https://es.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9rprete_de_comandos Acceso: 20 diciembre. 2025.
WODAK, Ruth. Language, Power, and Ideology. Amsterdam: John Benjamin Publishing Company, 1989.
_____. ¿La sociolingüística necesita una teoría social? Nuevas perspectivas en el Análisis Crítico del Discurso. Discurso y Sociedad, v. 2, n. 3, p. 123-147, 2000.
_____. De qué trata el análisis crítico del discurso (ACD). Resumen de su historia, sus conceptos fundamentales y su desarrollo. En: WODAK, Ruth y MEYER, Michael (eds.). Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa, p. 17-34, 2003.
YUS RAMOS, Francisco. Ciberpragmática. El uso del lenguaje en Internet. Barcelona: Ariel, 2001.
_____. Ciberpragmática 2.0. Barcelona: Ariel, 2010.
