THE FIGURAL QUESTION AS A THEORETICAL ENCLAVE OF POLITICAL CINEMA

Authors

  • Dinaldo Filho Universidade Federal da Integração Latino-americana (UNILA)

DOI:

https://doi.org/10.9771/contemporanea.v21i1.54128

Keywords:

Political cinema, Figural analysis, Visual motifs

Abstract

It is common to say that cinema has always been closely linked to politics, just as Wollen said that the Lumière brothers' Workers Leaving the Factory already demonstrates that films can never be abstracted from their social, economic, or political context. However, even considering the theoretical historical tradition around "political cinema" (from Benjamin in the 1930s to Rancière today), this category of analysis can be reduced to film adjectives or defined broadly, involving various angles such as social function, authorship, aesthetics, ideology, activism, themes, or production, among others, that can modify their meanings. This text revisits some key theories of political cinema without aiming at conceptual syntheses (which, in fact, is believed to be unnecessary), but seeking ways to do a phenomenology of political imagination focused on the figural understanding of the poetic treatment given to visual motifs of a political nature. These visual motifs are poetically related to categories of political experience such as justice, equality, freedom, fraternity, or peace. Methodologically, this requires comparing films, putting in dialogue examples belonging to historical periods or stylistic figures as diverse as they are heterogeneous.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Dinaldo Filho, Universidade Federal da Integração Latino-americana (UNILA)

Doutor em Sociologia pelo IESP-UERJ. Mestre em Comunicação Social pela PUC-Rio. Professor do Curso de
Cinema e Audiovisual e do Programa de Pós-Graduação em Literatura Comparada da Universidade Federal da Integração Latino-Americana (UNILA). E-mail: dinaldo.filho@unila.edu.br

References

ALEA, T. G. Dialética do espectador: seis ensaios do mais laureado cineasta cubano. São Paulo: Summus, 1984.

BACHELARD, G. A poética do devaneio. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2009.

BALLÓ, J.; BERGALA, A. (ed.). Motivos visuales del cine. Barcelona: Galaxia Gutemberg, 2016. E-book.

BAZIN, A. O que é o cinema? São Paulo: Cosac Naif, 2014.

BENJAMIN, W. Magia e técnica, arte e política: ensaios sobre literatura e história da cultura. São Paulo: Brasiliense, 2012.(Obras escolhidas, v. 1).

BRECHT, B. Estudos sobre teatro. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1978.

BRENEZ, N. Da figura em geral e do corpo em particular: a invenção figurativa no cinema. Destinatário: Moysés Vellinho. Paris, 17 de jul. 1998. 1 carta. Publicada por Culture Injection em 2018. Disponível em: https://cultureinjection.wordpress.com/2018/04/24/da-figura-em- geral-e-do-corpo-em-particular-a-invencao-figurativa-no cinema-carta-a-tag-gallagher-por- nicoles-brenez-17-07-1998/. Acesso em: 10 fev. 2023.

BRENEZ, N. Cada filme é um laboratório. [Entrevista cedida a] Raul Arthuso e Victor Guimarães. Cinética, [s. l.], 10 fev. 2014. Disponível em: http://revistacinetica.com.br/home/entrevista- com-nicole-brenez/. Acesso em: 10 fev. 2023.

COMOLLI, J.-L. Desvio pelo direto. In: FESTIVAL DO FILME DOCUMENTÁRIO E ETNOGRÁFICO, 14.,Catálogo do forum.doc (). 2010. Belo Horizonte: 2010.

CORRIGAN, T. O filme-ensaio: desde Montaigne e depois de Marker. São Paulo: Papirus, 2015.

COUTINHO, E. F.; CARVALHAL, T. F. (org.). Literatura comparada: textos fundadores. Rio de Janeiro: Rocco, 1994.

DEBORD, G. A sociedade do espetáculo. São Paulo: Contraponto, 2007.

DIDI-HUBERMAN, G. Que emoção! Que emoção? São Paulo: Editora 34, 2016.

DUBOIS, P. Plasticidade e cinema: a questão do figural. In: HUCHET, S. (org.). Fragmentos de uma teoria da arte. São Paulo: EdUSP, 2012. p. 97-118.

EISENSTEIN, S. Montagem de atrações. In: XAVIER, I. (org.). A experiência do cinema: antalo- gia. Rio de Janeiro: Graal, 1983. p. 187-198.

FILHO, D. A dignidade como figura de justiça em Filhos de Hiroshima (1952) e A batalha de Argel (1966). Revista FAMECOS, v. 29, n. 1, p. 1-18, jan./dez. 2022. e43010. Disponível em: https://revistaseletronicas.pucrs.br/index.php/revistafamecos/article/view/43010/27771. Acesso em: 04 abr. 2023.

GUIMARÃES, V.; VERAS, P. Invenção figurativa e pensamento fílmico. In: PENAFRIA, M. et al.(ed.). Propostas para a teoria do cinema. Covilhã: LabCom.IFP, 2016. p. 15-37. (Teorias dos cineastas, v. 2). HOOKS, b. Olhares negros: raça e representação. São Paulo: Elefante, 2019.

KRACAUER, S. De Caligari a Hitler: uma história psicológica do cinema alemão. Rio de Janeiro: Zahar, 1988.

O ENCOURAÇADO Potemkin. Direção: Sergei Eisenstein. Produção: Iakov Bliokh. Interpretes: Aleksandr Pavlovich Antonov, Grigori Aleksandrov, Serguei Eisenstein, Vladimir Barsky et al. Roteiro: Nina Agadjanova e Serguei Eisenstein. Moscou: Mosfilm, 1925.

O FUNDO do ar é vermelho. Direção: Chris Marker. Produção: Inger Servolin, Aline Baldinger, Claude Veuille. Roteiro: Chris Marker França : [s. n.], 1998.

RANCIÈRE, J. A partilha do sensível: estética e política. 2. ed. São Paulo: Editora 34, 2009. RUIZ, R. Poética del cine. Santiago: Editorial Sudamericana Chilena, 2000.

SONTAG, S. Contra a interpretação: e outros ensaios. São Paulo: Companhia das Letras, 2020.

WOLLEN, P. Cinema e política. In: XAVIER, I. (org.). O cinema no século. Rio de Janeiro: Imago, 1996. p. 71-85.

XAVIER, I. O olhar e a cena: melodrama, Hollywood, cinema Novo, Nelson Rodrigues. São Paulo: Cosac Naif, 2003.

Published

2024-03-19

Issue

Section

Artigos