Lobby na Consulta Pública para Reforma da Estrutura Internacional de Emissão de Normas de Auditoria, Asseguração e Ética Profissional
DOI:
https://doi.org/10.9771/rcufba.v17i1.49254Palabras clave:
Lobby, Normas de auditoria, Reguladores, IFAC, IAASBResumen
O presente estudo tem o objetivo de verificar a existência de lobby por determinados grupos de interesse no que diz respeito aos aspectos mais relevantes da consulta do Monitoring Group (MG) sobre reformas dos emissores internacionais de normas de auditoria, asseguração e ética profissional. Para atender a esse objetivo, recorreu-se à análise de conteúdo de 58 cartas comentário emitidas por auditores, reguladores e investidores e consequente análise por meio de técnicas estatísticas para verificar diferenças de posicionamento em relação às propostas de reforma. Verificou-se uma predominância de frequência desfavorável às propostas de reforma por parte dos auditores, uma posição de equilíbrio entre opiniões favoráveis e desfavoráveis por parte dos reguladores e uma predominância de posições favoráveis às reformas por parte dos investidores. Houve diferença significativa de posicionamentos entre os grupos de interesse no que diz respeito à unificação do órgão emissor de normas de auditoria e asseguração com o emissor de normas éticas, bem como quanto à manutenção ou não de representação da International Federation of Accountants (IFAC) no órgão que supervisiona o devido processo de emissão de normas aplicáveis pelos auditores, inclusive a observação ao interesse público.
Descargas
Citas
Araujo, E. F., & Dias Filho, J. M. (2020). Efetividade do Lobbying na regulação da atividade de auditoria, no âmbito do mercado de valores mobiliários: Quem dá as cartas? Uma análise da instrução CVM 308/99, Sob a perspectiva da teoria da Regulação. Ensino, Pesquisa e Inovação em Contabilidade. [s.l.] Atena Editora, 2020. p. 31–48
Carmo, C. H. S., Ribeiro, A. M., & Carvalho, L. N. G. (2016). Lobbying na regulação contábil: desenvolvimentos teóricos e pesquisas empíricas. Revista Universo Contábil, 12(2): 59-79.
Georgiou, G., & Roberts, C. B. (2004). Corporate lobbying in the UK: an analysis of attitudes towards the ASB’s 1995 deferred taxation proposals. The British Accounting Review. 36: 441-453.
Haapamäki, E.E., & Mäki, J. (2023). An analysis of comment letters on a new, stand-alone standard for audits of less complex entities’ financial statements. Journal of Accounting Literature. ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/JAL-12-2022-0131
Hansen, T. B. (2011). Lobbying of the IASB: an empirical investigation. Journal of International Accounting Research, 10(2): 57-75.
International Organization of Securities Comission – IOSCO (2017a). Call for Comments on reforms to the global audit standard-setting process. Recuperado de https://www.iosco.org/news/pdf/IOSCONEWS480.pdf
International Auditing and Assurance Standards Board – IAASB (2018). Reactions To The Monitoring Group Consultation Paper Regarding International Audit-Related Standard Setting: A Summary Of Public Comments. Recuperado de https://www.iaasb.org/system/files/publications/files/A-Summary-of-Public-Comments-on-the-Monitoring-Group-Proposal-Gibson-Dunn.pdf
International Organization of Securities Comission – IOSCO (2017b). Strengthening the governance and oversight of the international audit-related standard-setting boards in the public interest. Recuperado de: https://www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD586.pdf
International Organization of Securities Comission – IOSCO (2017c). Monitoring Group Consultation London Round Table 15 January 2018. Recuperado de https://www.iosco.org/about/monitoring_group/pdf/2018-01-15-London%20Roundtable.pdf
Jorissen, A., Lybaert, N., Orens, R., & Van Der Tas, L. (2012). Formal participation in the IASB’s due process of standard setting: a multi-issue/multi-period analysis. European Accounting Review, 21(4): 693-729.
Jonsson, T., & Svensson, K. (2014). The process of changing the audit report in an international context. Dissertação de mestrado. Lund University. Suécia.
Matos, T., Santos, O., Rodrigues, A., & Leite, R. (2018). Lobbying na regulação de auditoria no âmbito do IAASB. Revista Contabilidade & Finanças, 29(77): 246-265.
Monsen, Brian R. (2022). The determinants and consequences of big 4 lobbying positions on proposed financial accounting standards. The Accounting Review. 97(3): 309–341. https://doi.org/10.2308/TAR-2019-0283
Sanches, C., Meireles, M., & Sordi, J. D. (2011). Análise qualitativa por meio da lógica paraconsciente: método de interpretação e síntese de informação obtida por escalas likert. Anais do Encontro de Ensino e Pesquisa em Administração e Contabilidade.
Santos, O. M., & Santos, A. (2014). Lobbying na regulação contábil: evidências do setor petrolífero. Revista Contabilidade & Finanças, 25(65): 124-144.
Simnett, R., & Huggins, A. (2014). Enhancing the auditor’s report: to what extent is there support for the IAASB’s proposed changes? Accounting Horizons, 28(4): 719-747.
Stigler, G. J. (1971). The Theory of Economic Regulation. The Bell Journal of Economics and Management Science, 2(1): 3-21.
Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1978). Towards a positive theory of the determination of accounting standards. The accounting Review. LIII(1): 112-134.
Williams, L. T., & Wilder, W. M. (2015). Constituent Feedback on Audit Regulatory Policy: An Examination of PCAOB Comment Letters. American Accounting Association Annual Meeting 2015. Recuperado de: https://www2.aaahq.org/AM2015/abstract.cfm?submissionID=1229
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista de Contabilidade da UFBA
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution CC-BY-NC após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.