Contabilidade Ambiental na Pecuária: Revisão Sistemática da Literatura
DOI:
https://doi.org/10.9771/rcufba.v15i0.38705Keywords:
contabilidade ambiental, custos ambientais, produção animalAbstract
Existem ambiguidades e polêmicas acerca da atividade pecuária, devido à conversão de recursos naturais em proteínas, por exemplo. Com vistas a isso, a pesquisa realizada teve como objetivo analisar a ênfase das investigações científicas sobre contabilidade ambiental na pecuária. Para tanto, realizou-se uma revisão sistemática da literatura nas bases de dados Scopus e Web of Science, orientada por critérios operacionais e analíticos. O portfólio de estudos foi composto por oito artigos, cuja análise preliminar de coocorrência de dados textuais resultou em uma rede de vértices e associações composta por dois clusters denominados de aspectos ambientais e técnicos e aspectos econômicos e financeiros. A interdisciplinaridade da temática investigada ocasiona a convergência entre ambos os clusters, o que foi evidenciado pelo detalhamento das abordagens enfatizadas nas investigações. Os resultados demonstraram que novas ferramentas de contabilidade ambiental estão sendo implementadas nesse setor econômico dotado de polêmicas acerca dos impactos ambientais que ocasiona.Downloads
References
ALEKSANDR, B.; EDUARD, V.; NATALIA, K.; EKATERINA, S.; IGOR, S.; SERGEU, L. Environmental assessment of livestock farms in the context of BAT system introduction in Russia. Journal of Environmental Management, v. 246, p. 283-288, 2019.
BECHINI, L.; CASTOLDI, N. On-farm monitoring of economic and environmental performances of cropping systems: results of a 2-year study at the field scale in northern Italy. Ecological Indicators, v. 9, n. 6, p. 1096-1113, 2009.
BRANDAU, R.; MONTEIRO, R.; BRAILE, D. M. Importância do uso correto dos descritores nos artigos científicos. Brazilian Journal of Cardiovascular Surgey, v. 20, n. 1, p. 7-14, 2005.
CAMPOS, P.; OVANDO, P.; MESA, B.; OVIEDO, J. L. Environmental income of livestock grazing on privately‐owned silvopastoral farms in Andalusia, Spain. Land Degradation & Development, v. 29, n. 2, p. 250-261, 2018.
CAZCARRO, I.; PAC, R. D.; SÁNCHEZ‐CHÓLIZ, J. Water consumption based on a disaggregated social accounting matrix of Huesca (Spain). Journal of Industrial Ecology, v. 14, n. 3, p. 496-511, 2010.
CERETTA, G. F.; REIS, D. R.; ROCHA, A. C. Inovação e modelos de negócio: um estudo bibliométrico da produção científica na base Web of Science. Gestão & Produção, v. 23, n. 2, p. 433-444, 2016.
CHRIST, K. L.; BURRITT, R. L. Material flow cost accounting: a review and agenda for future research. Journal of Cleaner Production, v. 108, p.1378-1389, 2015.
CNA. Confederação Nacional da Agricultura. Agro lidera geração de empregos no ano. 2020. Disponível em: https://www.cnabrasil.org.br/noticias/agro-lidera-geracao-de-empregos-no-ano#:~:text=Bras%C3%ADlia%20(30%2F10%2F2020,Pecu%C3%A1ria%20do%20Brasil%20(CNA).>. Acesso em 07 Mai. 2021.
CNA. Confederação Nacional da Agricultura. Panorama do agro. 2021. Disponível em: <https://www.cnabrasil.org.br/cna/panorama-do-agro#:~:text=Em%202019%2C%20a%20soma%20de,R%24%20494%2C8%20bilh%C3%B5es.>. Acesso em: 07 Mai. 2021.
COSTA, C. A. G. Contabilidade Ambiental: Mensuração, Evidenciação e Transparência. São Paulo: Atlas, 2012.
DEMÉTRIO, F. J. C. Avaliação de sustentabilidade ambiental do Brasil com a contabilidade em emergia. Universidade Paulista. Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção (Tese de Doutorado). 170f. São Paulo, 2011.
DENSYN, N. K.; LINCOLN, Y. S. O Planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e abordagens. São Paulo: Artmed, 2006.
DOMINGUES, J. P. Socioecological metabolism of livestock areas: an environmental accounting approach. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo, 2017.
EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Ciência que transforma: resultados e impactos positivos da pesquisa agropecuária na economia, no meio ambiente e na mesa do brasileiro. 2021. Disponível em: <https://www.embrapa.br/grandes-contribuicoes-para-a-agricultura-brasileira/pecuaria>. Acesso em: 07 Mai. 2021.
FAO. The future of food and agriculture: trends and challenges. Rome: FAO, 2017.
FINK, A. Conducting Research Literature Reviews: From Paper to the Internet. London: Sage Publications, 1998.
FLICK, U. Desenho da pesquisa qualitativa. Porto Alegre: Artmed, 2009.
FRANZESE, P. P.; LIU, G.; ARICÒ, S. Environmental accounting models and nature conservation strategies. Ecological Modelling, v. 397, p. 36-38, 2019.
GINSBERG, A.; VENKATRAMAN, N. Contingency perspective of organizational strategy: a critical review of the empirical research. Academy of Management Review, v. 10, p. 421–34, 1985.
GALLON, A. V.; NUINTIN, A. A.; CURI, M. A.; NOGUEIR, L. R. T. Implementação do Balanced Scorecard de acordo com os preceitos da gestão do conhecimento em uma organização que explora a atividade pecuária de gado bovino de corte em Minas Gerais. Revista Contemporânea de Contabilidade, v. 7, n. 13, p. 63-88, 2010.
GONÇALVES, S. S.; HELIODORO, P. A. A contabilidade ambiental como um novo paradigma. Revista Universo Contábil, v. 1, n. 3, p. 81-93, 2005.
HALBERG, N. Indicators of resource use and environmental impact for use in a decision aid for Danish livestock farmers. Agriculture, Ecosystems & Environment, v. 76, n. 1, p. 17-30, 1999.
HODGKINSON, G. P. Facing the future: the nature and purpose of management researcher - assessed. British Journal of Management, v. 12 (edição especial), S1–S80, 2001.
KREUTER, U. P.; WORKMAN, J. P. Costs of overstocking on cattle and wildlife ranches in Zimbabwe. Ecological Economics, v. 11, n. 3, p. 237-248, 1994.
LEMES, S. Gestão econômica de empresas pecuárias. In: CATELLI, A. (Coord.). Controladoria: uma abordagem da gestão econômica GECON. São Paulo, Atlas, p. 456-518, 2001.
LIU, G.; YIN, X.; PENGUE, W.; BENETTO, E.; HUISINGH, D.; SCHNITZER, H.; WANG, Y; CASAZZA, M. Environmental accounting: in between raw data and information use for management practices. Journal of Cleaner Production, v. 197, n. 1, p. 1056-1068, 2018.
MAPA. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Agropecuária brasileira em números. 2020. Disponível em: <https://www.gov.br/agricultura/pt-br/assuntos/politica-agricola/todas-publicacoes-de-politica-agricola/agropecuaria-brasileira-em-numeros/agropecuaria-brasileira-em-numeros-abril-de-2020>. Acesso em: 07 Mai. 2021.
MARTHA JÚNIOR, G. B. A sustentabilidade da pecuária brasileira. EMBRAPA, 2015. Disponível em: <https://www.embrapa.br/documents/10180/21470602/GBMJ_ArtigoPecu%C3%A1ria-Embrapa_29mar17_v.rev.pdf/49d67c99-9162-7d79-0baa-6dcac25a520d>. Acesso em: 07 Mai. 2021.
MONTEMAYOR, E.; BONMATI, A.; TORRELLAS, M.; CAMPS, F.; ORTIZ, C.; DOMINGO, F.; RIAU, V.; ANTÓN, A. Environmental accounting of closed-loop maize production scenarios: Manure as fertilizer and inclusion of catch crops. Resources, Conservation and Recycling, v. 146, n. 395-404, 2019.
PALHARES, J. C. P. Gestão Ambiental nas Cadeias Produtivas Animais. In: GEBLER, L.; PALHARES, J. C. P. (Orgs.). Gestão ambiental na agropecuária. Brasília, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, p. 239-265, 2007.
PINHEIRO, P. R.; SCHMIDT, P.; SANTOS, J. L.; FERNANDES, L. A. Contabilidade Ambiental: utilização dos indicadores financeiros ambientais como vantagem competitiva na gestão das organizações. Revista de Gestão, Sustentabilidade e Negócios, v. 1, n. 1, p. 87-109, 2013.
PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo: Feevale, 2013.
RAMANKUTTY, N.; MEHRABI, Z.; WAHA, K.; JARVIS, L.; KREMEN, C.; HERRERO, M.; RIESEBERG, L. Trends in Global Agricultural Land Use: Implications for Environmental Health and Food Security. Annual Review of Plant Biology, v. 69, n. 1, p. 14.27, 2018.
RIVERO, S.; ALMEIDA, O.; ÁVILLA, S.; OLIVEIRA, W. Pecuária e desmatamento: uma análise das principais causas diretas do desmatamento na Amazônia. Nova Economia, v. 19, n. 1, p. 41-66, 2009.
SAMPAIO, R. F.; MANCINI, M. C. Estudos de revisão sistemática: um guia para síntese criteriosa da evidência científica. Revista Brasileira de Fisioterapia, v. 11, n. 1, p. 83-89, 2007.
SANTAGATA, R.; VIGLIA, S.; FIORENTINO, G.; LIU, G.; RIPA, M. Power generation from slaughter house waste materials: an emergy accounting assessment. Journal of Cleaner Production, v. 223, p. 536-552, 2019.
SANTOS, G. J.; MARION, J. C.; SEGATTI, S. Administração de custos na agropecuária. São Paulo: Atlas, 2002.
SCOPUS. What is Scopus preview?. 2021. Disponível em: <https://service.elsevier.com/app/answers/detail/a_id/15534/supporthub/scopus/#tips>. Acesso em: 07 Mai. 2021.
SKAF, L.; BUONOCORE, E.; DUMONTET, S.; CAPONE, R.; FRANZESE, P. P. Food security and sustainable agriculture in Lebanon: an environmental accounting framework. Journal of Cleaner Production, v. 209, p. 1025-1032, 2019.
SMITH, T. M.; GOODKIND, A. L.; KIM, T.; PELTON, R. E. O.; SUH, K.; SCHMITT, J. Subnational mobility and consumption-based environmental accounting of US corn in animal protein and ethanol supply chains. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 114, n. 38, p. E7891-E7899, 2017.
TRANFIELD, D.; DENYER, D.; SMARRT, P. Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review. British Journal of Management, v. 14, p. 2017-222, 2003.
VAN AKEN, J. Management research based on the paradigm of the design sciences: the quest for field-tested and grounded technological rules. Eindhoven: Eindhoven University of Technology Eindhoven Centre for Innovation Studies, 2001.
VAN ECK, N. J.; WALTMAN, L. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, v. 84, n. 2, p. 523–538, 2010.
WACKERNAGEL, M.; KITZES, J. Ecological footprint. Encycopedia of Ecology. London: Academic Press, 2008.
WEGIER, A.; ALAVEZ, V.; PÉREZ-LÓPEZ, J;, CALZADA, L.; CERRITOS, R. Beef or grasshopper hamburgers: the ecological implications of choosing one over the other. Basic and Applied Ecology, v. 26, p. 89-100, 2018.
ZANONI, M. A questão ambiental e o rural contemporâneo. Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 10, p. 101-110, 2004.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Revista de Contabilidade da UFBA
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution CC-BY-NC após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
This work is licensed under a license 