Asian Market Interests in Brazil: a survey of patent applications from China, Japan and South Korea

Authors

DOI:

https://doi.org/10.9771/cp.v17i1.56505

Keywords:

Innovation, Markets, Patent.

Abstract

Among the most innovative nations globally, China, Japan and South Korea have stood out notably in recent decades, assuming leading positions in several sectors of the world market. This feat was achieved through the application of robust policies and a focus on innovation, which allowed companies in these countries to explore new technologies and markets, resulting in the significant generation of patents. Given this scenario, the present study set out to analyze the sectoral priorities of these nations and evaluate their dynamics in the Brazilian market. To carry out this analysis, patent application data obtained from the WIPO database was used, covering the period between 2001 and 2021. During this interval, a total of 48,866 patent applications were made, revealing the different sectors of interests of these countries on the Brazilian market, reflecting the technological domains prioritized by them in Brazil.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Ítalo de Paula Casemiro, Federal University of Rio de Janeiro

Acreano, born in Rio Branco. Master in Administration from the Postgraduate Master's Program in Administration at the Federal University of Rondônia - UNIR (2014), having completed this postgraduate course as a scholarship holder from the Coordination for the Improvement of Higher Education Personnel - CAPES. Bachelor's degree in Business Administration with an emphasis on Systems Analysis from the Institute of Higher Education of Acre - IESACRE (2011), having attended the aforementioned course as a beneficiary of a full scholarship through the Universidade Para Todos Program - PROUNI. Researcher at the Innovation and Technology Management Research Group (GEITEC) and the Audiovisual Reception Study Group in Science and Health Education (GERAES). He has experience in the area of Administration, Food and Education, working mainly on the following topics: distance education, contemporary gastronomy, food safety, organizational behavior, diversity in organizations, environmental management, urban management, urban sociology, social technologies, social business and dissemination scientific. It is. Areas of interest: diversity management, studies on behavioral skills in administration and administration teaching.

Flávia Lima do Carmo, Federal University of Rio de Janeiro

Teacher at the Federal University of Rio de Janeiro, Coordinator of the UFRJ Agency for Innovation and Young State Scientist (FAPERJ) - graduated in Biological Sciences from the State University of Rio de Janeiro (2004), master's and doctorate in Plant Biotechnology from the Federal University of Rio de Janeiro (2007, 2011). She worked as a substitute professor at the State University of Rio de Janeiro (UERJ / FFP) teaching the discipline Microbiology and Immunology. She is currently an Adjunct Professor at the Professor Paulo de Góes Institute of Microbiology, working mainly on the following topics: innovation management, intellectual property, patents, technological monitoring, biotechnology, environmental microbiology, water quality, microbial diversity, molecular microbial ecology, biotechnology, bioprospecting and bioremediation of ecosystems impacted by oil. She is a founding partner of the Coral Vivo Institute and a member of the Technical Chamber of Research Ethics, a unit of the Dean of Postgraduate Studies and Research (PR-2), being involved in discussions on Biodiversity and Access to Genetic Heritage and Associated Traditional Knowledge. She was responsible for implementing the Professional Master's Degree in National Network in Intellectual Property and Technology Transfer for Innovation (PROFNIT) at UFRJ, being coordinator and permanent professor at PROFNIT / Ponto Focal UFRJ.

References

ALTUNTAS, Serkan; DERELI, Turkay; KUSIAK, Andrew. Forecasting technology success based on patent data. Technological Forecasting and Social Change, [s.l.], v. 96, p. 202-214, 2015.

ARBIX, Glauco et al. Made in China 2025 e Industrie 4.0: a difícil transição chinesa do catching up à economia puxada pela inovação. Tempo Social, [s.l.], v. 30, n. 3, p. 143-170, 2018.

ARCHIBUGI, Daniele; PLANTA, Mario. Measuring technological change through patents and innovation surveys. Technovation, [s.l.], v. 16, n. 9, p. 451-519, 1996.

BRIGANTE, Paulo César. Análise dos indicadores de intensidade de P&D: entendendo os efeitos da estrutura industrial e dos gastos setoriais. Nova Economia, [s.l.], v. 28, n. 2, p. 523-548, 2018.

CARVALHO, Enéas Gonçalves de et al. Technological Strategies in Brazil’s Manufacturing Industry: A Study Based on Innovative Activities. Revista Brasileira de Inovação, [s.l.], v. 20, 2021.

CARVALHO, L.; AVELLAR, A. P. M. Inovação e capacidade exportadora: evidências para empresas brasileiras. Economia e Sociedade, [s.l.], v. 29, n. 1, p. 53-84, 2020.

CASSIOLATO, José Eduardo. As políticas de ciência, tecnologia e inovação na China. [S.l.]: Boletim de Economia e Política Internacional; IPEA, 2013.

CHANG, Ha-Joon. Chutando a escada. São Paulo: Unesp, 2004.

CHINA. The State Council The People’s Republic of China. 2006. Disponível em: https://www.itu.int/en/ITU-D/Cybersecurity/Documents/National_Strategies_Repository/China_2006.pdf. Acesso em: 30 nov. 2022.

CIMOLI, Mario; PEREIMA, João Basilio; PORCILE, Gabriel. A technology gap interpretation of growth paths in Asia and Latin America. Research Policy, [s.l.], v. 48, n. 1, p. 125-136, 2019.

CLARIVATE. Patent Trend Report 2022 Global insights into patent purpose, value, protection and technology. 2022. Disponível em: https://clarivate.com/wp-content/uploads/dlm_uploads/2022/01/2022_Patent_Trend_Report.pdf. Acesso em: 20 jul. 2023.

COELHO, Diego Bonaldo; MASIERO, Gilmar; CASEIRO, Luiz. A ascensão da China e seus reflexos no Brasil: fundamentos e evidências para uma estratégia de desenvolvimento. Revista Brasileira de Inovação, [s.l.], v. 14, p. 85-108, 2015.

DE NEGRI, Fernanda. Novos caminhos para a inovação no Brasil. 2018. Disponível em: https://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=33511. Acesso em: 20 nov. 2022.

EUSEBI, Christopher A.; SILBERGLITT, Richard. Identification and analysis of technology emergence using patent classification. In: RAND NATIONAL DEFENSE RESEARCH INST SANTA MONICA CA, 2014. Anais [...]. Santa Mônica, CA, 2014. Disponível em: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR629.html. Acesso em: 13 nov. 2022.

FAGERBERG, J. Technology and international differences in growth rates. Journal of Economic Literature, [s.l.], v. 32, n. 3, p. 1.147-1.175, set. 1994.

FANG, Li. Manufacturing Clusters and Firm Innovation. Economic Development Quarterly, [s.l.], v. 33, n. 1, p. 6-18, 2019.

FERNANDES, Luis; GARCIA, Ana; CRUZ, Paula. Desenvolvimento desigual na era do conhecimento: a participação dos BRICS na produção científica e tecnológica mundial. Contexto Internacional, [s.l.], v. 37, n. 1, p. 215-253, 2015.

GALINDO-RUEDA, Fernando; VERGER, Fabien. OECD taxonomy of economic activities based on R&D intensity. 2016. Disponível em: https://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/oecd-taxonomy-of-economic-activities-based-on-r-d-intensity_5jlv73sqqp8r-en. Acesso em: 14 nov. 2022.

GUABIROBA, Ramon Porphirio. Ciência, tecnologia e inovação no Brasil e na China: condicionantes históricos e contextos político e econômico recentes. Salvador, 2014. 114f. Dissertação (Mestrado) –Universidade Federal da Bahia, Faculdade de Economia, Salvador, 2014.

GUIMARÃES, Alexandre Queiroz et al. Instituições e desenvolvimento no Japão: modelo de capitalismo, trajetória pós 1990, desafios atuais. Revista de Sociologia e Política, [s.l.], v. 24, n. 60, p. 3-28, 2016.

HALL, Bronwyn et al. The choice between formal and informal intellectual property: a review. Journal of Economic Literature, [s.l.], v. 52, n. 2, p. 375-423, 2014.

HU, Albert GZ; ZHANG, Peng; ZHAO, Lijing. China as number one? Evidence from China's most recent patenting surge. Journal of Development Economics, [s.l.], v. 124, p. 107-119, 2017.

JUN, Sunghae. Patent statistics for technology analysis. International Journal of Software Engineering and Its Applications, [s.l.], v. 9, n. 5, p. 155-164, 2015.

KANG, Raeyoon; JUNG, Taehyun; LEE, Keun. Intellectual property rights and Korean economic development: the roles of patents, utility models and trademarks. Area Development and Policy, [s.l.], v. 5, n. 2, p. 189-211, 2019.

KIM, Linsu. Da imitação à inovação: a dinâmica do aprendizado tecnológico da Coreia. Campinas, SP: Unicamp, 2005.

MASIERO, Gilmar; COELHO, Diego Bonaldo. A política industrial chinesa como determinante de sua estratégia going global. Brazilian Journal of Political Economy, [s.l.], v. 34, n. 1, p. 139-157, 2014.

MELO, Tatiana Massaroli; FUCIDJI, José Ricardo; POSSAS, Mario Luiz. Política industrial como política de inovação: notas sobre hiato tecnológico, políticas, recursos e atividades inovativas no Brasil. Revista Brasileira de Inovação, [s.l.], v. 14, p. 11-36, 2015.

MILANEZ, Douglas Henrique et al. Claim-based patent indicators: A novel approach to analyze patent content and monitor technological advances. World Patent Information, [s.l.], v. 50, p. 64-72, 2017.

MCTI – MINISTÉRIO DA CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INOVAÇÃO. Tabela 6.1.7: Brasil: Pedidos de patentes depositados no Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), do Tipo Patente de Invenção (PI), pelo Campo Tecnológico correspondente à 1ª Classe IPC por origem, setor e área tecnológica de acordo com a Classificação Internacional de Patentes (IPC, na sigla em inglês), 2000-2021. [2023]. Disponível em: https://www.gov.br/mcti/pt-br/acompanhe-o-mcti/indicadores/paginas/patentes/inpi-escritorio-brasileiro/arquivos/tab_06_01_07_E_2021.pdf. Acesso em: 14 jul. 2023.

NISHIJIMA, Shoji. Políticas industriais japonesas. Revista Tempo do Mundo, [s.l.], v. 4, n. 3, p. 75-96, 2012.

OEC – THE OBSERVATORY OF ECONOMIC COMPLEXITY. Brazil. 2023. Disponível em: https://oec.world/en/profile/country/bra. Acesso em: 20 jul. 2023.

PELAEZ, Victor et al. A volatilidade da agenda de políticas de C&T no Brasil. Revista de Administração Pública, [s.l.], v. 51, p. 788-809, 2017.

PHILLIPS, Nicky. China: Building an innovator. Nature, [s.l.], v. 533, n. 7601, p. S32-S33, 2016.

RIBEIRO, Núbia Moura. Prospecção tecnológica. Salvador, BA: IFBA, 2018. v. 1. 194p. Disponível em: http://www.profnit.org.br/wp-content/uploads/2018/08/PROFNIT-Serie-Prospeccao-Tecnologica-Volume-1-1.pdf. Acesso em: 30 nov. 2022.

SALERNO, M. S.; KUBOTA, L. C. Estado e Inovação. In: DE NEGRI, J. A.; SALERNO, M. S. (org.). Políticas de Incentivo a Inovações Tecnológicas. Brasília, DF: Ipea, 2008.

SANT’ANNA, Nanahira de Rabelo. Cooperação em ciência, tecnologia e inovação entre Brasil e Japão: Contribuições para o desenvolvimento. 2013. 136f. Dissertação (Mestrado) – Universidade de Brasília, Centro de Estudos Avançados e Multidisciplinares, Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento, Sociedade e Cooperação Internacional, Brasília, DF, 2013. Disponível em: https://repositorio.unb.br/handle/10482/14559. Acesso em: 14 nov. 2022.

SICHEL, Ricardo Luiz; RALILE, Gabriel. Políticas Públicas e Desenvolvimento da Tecnologia Nacional: o caso brasileiro em comparação aos países asiáticos. Cadernos de Prospecção, Salvador, v. 14, n. 2, p. 350-350, 2021.

SILVA, Marcelo Duarte; BOTELHO, Marisa dos Reis Azevedo. Hiato tecnológico entre pequenas empresas do Brasil e de países europeus. Revista Brasileira de Inovação, [s.l.], v. 22, p. e023002, 2023.

SILVA, Ricardo Muniz Muccillo da. O Sistema Nacional de Inovação da China em transição: a dinâmica de atuação do Estado na indução das inovações ativas. 2017. 274f. Tese (Doutorado) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Ciências Econômicas. Programa de Pós-graduação em Economia, Porto Alegre, RS, 2017.

STRELTSOVA, Ekaterina; LINTON, Jonathan D. Biotechnology patenting in the BRICS countries: strategies and dynamics. Trends in Biotechnology, [s.l.], v. 36, n. 7, p. 642-645, 2018.

TAQUES, Fernando Henrique et al. Indicators used to measure service innovation and manufacturing innovation. Journal of Innovation & Knowledge, [s.l.], v. 6, n. 1, p. 11-26, 2021.

THE ATLAS OF ECONOMIC COMPLEXITY. Brazil. 2023. Disponível em: https://atlas.cid.harvard.edu/countries/32/new-products. Acesso em: 23 jul. 2023.

VINCENT, C. Lavina et al. Patent data mining in fisheries sector: An analysis using Questel-Orbit and Espacenet. World Patent Information, [s.l.], v. 51, p. 22-30, 2017.

WIPO – WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION. World Intellectual Property Indicators – 2022. World Intellectual Property Organization, 2022a. 185p. Disponível em: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo-pub-941-2022-en-world-intellectual-property-indicators-2022.pdf. Acesso em: 16 jun. 2023.

WIPO – WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION. Facts and Figures. 2022b. Disponível em: https://www.wipo.int/en/ipfactsandfigures/patents. Acesso em: 13 jul. 2023.

WIPO – WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION. WIPO IP Statistics Data Center. 2023. Disponível em: https://www3.wipo.int/ipstats/. Acesso em: 13 jul. 2023.

Downloads

Published

2024-01-01

How to Cite

Casemiro, Ítalo de P., & Carmo, F. L. do. (2024). Asian Market Interests in Brazil: a survey of patent applications from China, Japan and South Korea. Cadernos De Prospecção, 17(1), 98–114. https://doi.org/10.9771/cp.v17i1.56505

Issue

Vol. 17 No. 1 (2024)

Section

Propriedade Intelectual, Inovação e Desenvolvimento

License

Copyright (c) 2023 Cadernos de Prospecção

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

O autor declara que: - Todos os autores foram nomeados. - Está submetendo o manuscrito com o consentimento dos outros autores. - Caso o trabalho submetido tiver sido contratado por algum empregador, tem o consentimento do referido empregador. - Os autores estão cientes de que é condição de publicação que os manuscritos submetidos a esta revista não tenham sido publicados anteriormente e não sejam submetidos ou publicados simultaneamente em outro periódico sem prévia autorização do Conselho Editorial. - Os autores concordam que o seu artigo ou parte dele possa ser distribuído e/ou reproduzido por qualquer forma, incluindo traduções, desde que sejam citados de modo completo esta revista e os autores do manuscrito. - Revista Cadernos de Prospecção está licenciado com uma Licença Creative Commons Attribution 4.0. Esta licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, e embora os novos trabalhos tenham de lhe atribuir o devido crédito e não possam ser usados para fins comerciais, os usuários não têm de licenciar esses trabalhos derivados sob os mesmos termos. Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.