Advances Brought by Law 13243/2016 and Constitutional Amendment 85 to Encourage Innovation in Brazilian Federal Universities

Authors

DOI:

https://doi.org/10.9771/cp.v11i5.21846

Keywords:

Federal universities , Innovation, Law.

Abstract

This article intends to understand how Law 13243/2016 and Constitutional Amendment 85 can bring some advances to encourage innovation activities in Brazilian federal universities. Initially, it exposes the historical aspects related to the creation of the universities in Brazil, and how this led these institutions to privilege the academic aspects, primary purpose and of fundamental importance, but distancing itself from the relations with the productive environment existing in the companies. It presents several aspects related to the structure of universities, citing the relevant legislation, for example, the question of university autonomy, which is present in the text of the Brazilian Constitution. Finally, the relevant aspects of the mentioned law are brought in and how they can contribute so that the researches carried out in the public institutions can be developed with greater agility and contribute to a relationship with the companies that can bring gains for the whole society.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Silvia Beatriz Beger Uchôa, Federal University of Alagoas, Maceio, AL, Brazil

Titular Teacher at the UFAL Technology Center. Vice-coordinator of the UFAL focal point of the PROFNIT Masters.

Bruno Beger Uchôa, Attorney General's Office

Bachelor of Laws from Centro Universitário - CESMAC with specialization in Constitutional Law from Universidade Anhanguera - Uniderp. He was a lawyer at the Quintella, Jucá e Uchôa Law Firm and Judiciary Analyst - Judicial Area at the Regional Labor Court of the 8th Region, holding the position of Chief of Staff, having acted in the legal advice of judges summoned to the Superior Labor Court. Currently, he is a Federal Attorney at the Federal Attorney's Office of the State of Mato Grosso.

References

ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE ENTIDADES PROMOTORAS DE EMPREENDIMENTOS INOVADORES (ANPROTEC). Congresso Nacional promulga PEC da inovação. Disponível em: <http://anprotec.org.br/site/2015/02/congresso-nacional-promulga-pec-da-inovacao/>. Acesso em: set. 2016.

ARBIX, Glauco; CONSONI, Flávia. Inovar para transformar a universidade brasileira. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 26, n. 77, p. 205–251, out. 2011.

BARRETO, Arnaldo Lyrio; FILGUEIRAS, Carlos A. L. Origens da universidade brasileira. Revista Química Nova, São Paulo, v. 30, n. 7, p. 1780–1790, 2007.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Promulgada em 05 de outubro de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em: set. 2016.

______. Decreto-Lei no 200, de 25 de fevereiro de 1967. Dispõe sobre a organização da Administração Federal, estabelece diretrizes para a Reforma Administrativa e dá outras providências. Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/legin/fed/declei/1960-1969/decreto-lei-200-25-fevereiro-1967-376033-normaatualizada-pe.html>. Acesso em: out. 2016.

______. Emenda Constitucional 85, de 25 de fevereiro de 2015. Altera e adiciona dispositivos na Constituição Federal para atualizar o tratamento das atividades de Ciência, Tecnologia e Inovação. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Emendas/Emc/emc85.htm>. Acesso em: set. 2016.

______. Lei no 8.666, de 21 de junho de 1993. Regulamenta o art. 37, inciso XXI, da Constituição Federal, institui normas para licitações e contratos da Administração Pública e dá outras providências.

Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8666cons.htm>. Acesso em: set. 2016.

______. Lei no 10.973, de 2 de dezembro de 2004. Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.973.htm>. Acesso em: set. 2016.

______. Lei no 13.243, de 11 de janeiro de 2016. Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa, à capacitação científica e tecnológica e à inovação e altera a Lei no 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei no 6.815, de 19 de agosto de 1980, a Lei no 8.666, de 21 de junho de 1993, a Lei no 12.462, de 4 de agosto de 2011, a Lei no 8.745, de 9 de dezembro de 1993, a Lei no 8.958, de 20 de dezembro de 1994, a Lei no 8.010, de 29 de março de 1990, a Lei no 8.032, de 12 de abril de 1990, e a Lei no 12.772, de 28 de dezembro de 2012, nos termos da Emenda Constitucional nº 85, de 26 de fevereiro de 2015.

Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13243.htm>. Acesso em: set. 2016.

CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de Direito Administrativo. Rio de Janeiro: Lumen Juris. 2011.

ETZKOVITZ, Henry. Innovation lodestar: the entrepreneurial university in a stellar knowledge firmament. Technological Forecasting & Social Change, Palo Alto, CA, v. 23, p. 122–129, 2016.

FÁVERO, Maria de Lurdes de Albuquerque. A Universidade no Brasil: das origens à Reforma Universitária de 1968. Educar, Curitiba, n. 28, p. 17–36, 2006.

FERRAZ, Anna Cândida da Cunha. Autonomia universitária. Revista PGE do Estado de SP – 10 anos da Constituição Federal. São Paulo, 1998. Disponível em: <http://www.pge.sp.gov.br/centrodeestudos/revistaspge/revista/tes5.htm>. Acesso em: set. 2016.

FRIEDE, Reis; SILVA, André Carlos da. A Importância da Lei de Inovação. Revista CEJ, Brasília, DF, Ano XIV, n. 50, p. 34–39, jul./set. 2010.

INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL (INPI). Boletim Mensal de Propriedade Industrial Ranking dos Depositantes Residentes 2015. 2015. Disponível em: <http://www.inpi.gov.br/noticias/whirlpool-lidera-ranking-de-depositantes-de-patente-residentes-no-pais>. Acesso em: set. 2016.

MANSFIELD, Edwin; LEE, Jeong-Yong. The modern university: contributor to industrial innovation and recipiente of industry R&D suport. Research Policy, [S.l.], v. 25, 7. ed., p. 1047–1058, 1996.

MEIRELLES, Hely Lopes et al. Direito Administrativo Brasileiro. 36. ed. São Paulo: Malheiros. 2010.

SCHAEFFER, Paola Rücker; RUFFONI, Janaina; PUFFAL, Daniel. Razões, benefícios e dificuldades da interação universidade-empresa. Revista Brasileira de Inovação, São Paulo, v. 14, n. 1, p. 105–134, jan./jun. 2015.

SENSATO, Vanessa. Noticias INOVA Unicamp. Pesquisa realizada em parceria pela Universidade de Cambridge e UNICAMP aponta dificuldades na interação universidade empresa. 2014. Disponível em: <http://www.inova.unicamp.br/noticia/2996/>. Acesso: set. 2016.

ZIELINSKI, Diolleno Zella; COSTADELLO, Angela Cassia. Natureza e autonomia das instituições federais de ensino superior (IFES) brasileiras e os reflexos na gestão universitária. COLÓQUIO INTERNACIONAL DE GESTÃO UNIVERSITÁRIA, XIV., , 3–5 dez. 2014, Florianópolis. Anais.... 2014. Disponível em: <https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/131895>. Acesso em: out. 2016.

Published

2018-12-10

How to Cite

Uchôa, S. B. B., & Uchôa, B. B. (2018). Advances Brought by Law 13243/2016 and Constitutional Amendment 85 to Encourage Innovation in Brazilian Federal Universities . Cadernos De Prospecção, 11(5), 1227. https://doi.org/10.9771/cp.v11i5.21846