EL PROMPT COMO GÉNERO DISCURSIVO DIGITAL
ANATOMÍA, DIMENSIONES Y TENSIONES EN LA ERA ALGORÍTMICA
Palavras-chave:
Prompt; Gênero discursivo; Inteligência artificial, Análise do discursoResumo
A partir do quadro teórico da Análise do Discurso Digital, mediante a articulação de contribuições dos Estudos Críticos do Discurso (abordagem dialético-relacional de Fairclough e a perspectiva sociocognitiva de Van Dijk) com contribuições da linha francesa (orientação genérico-enunciativa de Maingueneau), este artigo caracteriza o prompt das plataformas de inteligência artificial generativa como um gênero discursivo emergente, complexo e multifacetado, que transcende sua mera função de comando técnico. Examina-se sua anatomia textual —organizada em uma tríade funcional (introdução, corpo, conclusão)— e sua articulação em três níveis de prática: micro (textual), meso (discursivo) e macro (social). Aborda-se sua estrutura como quadro cênico e dispositivo retórico, considerando as tensões constitutivas entre eficiência algorítmica e risco sociodiscursivo, juntamente com a variação cenográfica que apresenta. O trabalho permite compreender a complexidade do prompt como prática situada na interseção entre agência humana e processamento automatizado. Conclui-se que seu domínio efetivo e ético requer o desenvolvimento de uma inteligência digital fundamentada na responsabilidade epistêmica, em competências críticas especializadas e na mitigação proativa das vulnerabilidades e perigos inerentes ao seu uso.
Downloads
Referências
BOURDIEU, Pierre. Capital cultural, escuela y espacio social. Buenos Aires: Siglo XXI, 2008.
CANTAMUTTO, Lucía; VELA DELFA, Cristina. El discurso digital como objeto de estudio: de la descripción de interfaces a la definición de propiedades. Aposta: Revista de ciencias sociales, n. 69, p. 296-323, 2016.
_____. Mensajes, publicaciones, comentarios y otros textos breves de la comunicación digital. Tonos digital: Revista de estudios filológicos, n. 38, s/p, 2020.
FAIRCLOUGH, Norman. Critical discourse analysis. The critical study of language. Londres: Longman, 1995.
_____. Analysing Discourse. Textual analysis for social research. Londres: Routledge, 2003a.
_____. El análisis crítico del discurso como método para la investigación en ciencias sociales. En: WODAK, Ruth; MEYER, Michael (eds.). Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa, p. 179-203, 2003b.
_____. El análisis crítico del discurso y la mercantilización del discurso público: las universidades. Revista Discurso & Sociedad, v.2, n. 1, p. 170-185, 2008.
FAIRCLOUGH, Norman; WODAK, Ruth. El Proceso de Bolonia y la Economía Basada en el Conocimiento: Un enfoque de Análisis Crítico del Discurso. En: PINI, Mónica (ed.). Discurso y educación: herramientas para el análisis crítico. Una introducción. San Martín: Universidad Nacional de San Martín, p. 339-364, 2009.
HALLIDAY, Michael A. K. El lenguaje como semiótica social. La interpretación social del lenguaje y del significado. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1982.
HARPER, Douglas. Etymology of prompt. Online Etymology Dictionary, 2001. Disponible en: https://www.etymonline.com/word/prompt Acceso: 20 diciembre. 2025.
HERRING, Susan C. A faceted classification scheme for computer-mediated discourse. Language@Internet, n. 4, s/p, 2007.
LÓPEZ ALONSO, Covadonga; SERÉ, Arlette. Nuevos géneros discursivos, los textos electrónicos. Estudios de Lingüística del Español, n. 24, s/p, 2006.
MANCERA RUEDA, Ana. ¿Cómo se “habla” en los cibermedios? El español coloquial en el periodismo digital. Berna: Peter Lang, 2011.
MANCERA RUEDA, Ana; PANO ALAMÁN, Ana. Las redes sociales como corpus de estudio para el análisis del discurso mediado por ordenador. Humanidades Digitales: desafíos, logros y perspectivas – Janus, n. 1, p. 305-315, 2014.
MAINGUENEAU, Dominique. Introducción a los métodos de análisis del discurso. Problemas y perspectivas. Buenos Aires: Hachette, 1980.
_____. Genèse du discourse. Lieja: Mardaga, 1984.
_____. L’ analyse du discours. Buenos Aires: Hachette, 1991.
_____. Ethos, scénographie, incorporation. En: AMOSSY, Ruth (ed.). Images de soi dans le discours. La construction de l’éthos. Lausana: Delachaux et Niestlé, p. 75-102, 1999.
_____. Términos clave del análisis del discurso. Buenos Aires: Nueva visión, 2003.
_____. ¿‘Situación de enunciación’ o ‘situación de comunicación’? Revista Discurso.org, v. 5, n. 3, s/p, 2004.
_____. Cenas da Enunciação. San Pablo: Criar, 2006.
_____. Análisis de textos de comunicación. Buenos Aires: Nueva visión, 2009.
_____. Enunciados extraordinarios. Pamplona: Universidad de Navarra, 2021.
MICROSOFT PRESS. Microsoft Press Computer Dictionary. Redmond: Microsoft Press, 2002.
OXFORD ADVANCED LEARNER'S DICTIONARY. Oxford: Oxford University Press, 2015. Disponible en: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com Acceso: 20 diciembre. 2025.
PANO ALAMÁN, Ana. Dialogar en la Red. La lengua española en chats, e-mail, foros y blogs. Berna: Peter Lang, 2008.
PANO ALAMÁN, Ana. Breve recorrido sobre los enfoques y métodos de análisis de la comunicación digital en español. En: PATIN, Stéphane (ed.). Les enjeux du numérique en sciences sociales et humaines. Vers un homo numericus? París: Editions des archives contemporaines, p. 13-26, 2020.
PANO ALAMÁN, Ana; MOYA MUÑOZ, Patricio. Una aproximación a los estudios sobre el discurso mediado por ordenador en lengua española, Tonos Digital. Revista Electrónica de Estudios Filológicos, n. 30, s/p, 2016.
PINEDA, Luis G. Prompt. Opinión. Chía: Universidad de La Sabana, 2024. Disponible en: https://www.unisabana.edu.co/noticias/opinion/prompt Acceso: 20 diciembre. 2025.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la lengua española. Edición del tricentenario. Madrid: RAE, s/f. Disponible en: https://dle.rae.es/ Acceso: 20 diciembre. 2025.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA; ASOCIACIÓN DE ACADEMIAS DE LA LENGUA ESPAÑOLA. Diccionario panhispánico de dudas. Madrid: Santillana, 2005.
SAL PAZ, Julio C. Rasgos de oralidad en los foros de discusión de la prensa digital. En: GRANATO, Luisa (ed.). Diálogo y contexto. La Plata: Universidad Nacional de La Plata, p. 555-570, 2007.
_____. Comentario digital: género medular de las prácticas discursivas de la cibercultura. Caracteres Estudios culturales y críticos de la esfera digital, v. 2, n. 2, p. 152 – 171, 2013.
_____. Comunidades, géneros y estrategias: conceptos operativos para caracterizar la interacción en los periódicos digitales. En: PARINI, Alejandro; GIAMMATTEO, Mabel (eds.). Lenguaje, discurso e interacción en los espacios virtuales. Universidad Nacional de Cuyo/Sociedad Argentina de Lingüística, p.167-186, 2014.
_____. El comentario digital como género discursivo periodístico. Análisis de la Gaceta de Tucumán. Aposta Revista de Ciencias Sociales, v. 69, 158-216, 2016a.
_____. La práctica discursiva del comentario digital y la configuración de representaciones sociales en los espacios de interacción de los cibermedios. El lenguaje en la comunicación digital. Buenos Aires: Universidad de Belgrano, p. 16-55, 2016b.
_____. Estereotipos sobre el consumo de drogas en comentarios de noticias sobre cannabis medicinal. Discurso y Sociedad, n. 11, p. 289-322, 2017.
SAL PAZ, Julio C.; MALDONADO, Silvia D. Estrategias discursivas: un abordaje terminológico. Espéculo, Revista de Estudios Literarios, n. 43, s/p, 2009.
_____. Delimitación y alcances de la voz ‘comunidad’ en el marco de los estudios del discurso. Forma y Función, v. 26, n. 1, p. 111-140, 2013.
_____. Comunidad, género, competencia y estrategia: ejes de una didáctica del análisis del discurso. Lenguas modernas, n. 43, p. 79-96, 2014.
_____. Ethos, pathos y logos: resignificaciones en el marco de los Estudios del Discurso. En: ÁVILA, Ana María; DE PIERO, José Luis (eds.). Revista del Instituto de Investigaciones Lingüísticas y Literarias Hispanoamericana, v. 20, n. 1-2, p. 143-159, 2016a.
_____. Hacia una Didáctica del Análisis del Discurso en el Nivel Superior. Conceptos Clave. En: IBARRA, Noelia; BALLESTER, Josep; ROMERO, Francesca (eds.). Investigación en enseñanza de las lenguas y las literaturas. Estudios de Lingüística Aplicada, v. 1, n. 1, p 209-221. Valencia: Universitat Politècnica de València, 2016b.
SANDÍN ESTEBAN, María P. Prompts que activan el análisis cualitativo: conversar con IA, decidir como analistas [Material docente]. Barcelona: Facultad de Educación, Universitat de Barcelona, 2024. Disponible en: https://hdl.handle.net/2445/220374 Acceso: 20 diciembre. 2025.
SEARLE, John. Actos de habla. Madrid: Cátedra, 1994.
VAN DIJK, Teun A. Ideología. Un enfoque multidisciplinario. Barcelona: Gedisa, 1999.
_____. Algunos principios de una teoría del contexto. ALED, Revista latinoamericana de estudios del discurso, n. 1, p. 69-81, 2001.
_____. Ideología y discurso. Una introducción multidisciplinaria. Barcelona: Ariel, 2003.
_____. Sociedad y discurso. Cómo influyen los contextos sociales sobre el texto y la conversación. Barcelona: Gedisa, 2011.
_____. Discurso y conocimiento: Una aproximación sociocognitiva. Barcelona: Gedisa, 2016.
WIKIPEDIA. Intérprete de comando. Wikipedia, la enciclopedia libre, 2025. Disponible en: https://es.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9rprete_de_comandos Acceso: 20 diciembre. 2025.
WODAK, Ruth. Language, Power, and Ideology. Amsterdam: John Benjamin Publishing Company, 1989.
_____. ¿La sociolingüística necesita una teoría social? Nuevas perspectivas en el Análisis Crítico del Discurso. Discurso y Sociedad, v. 2, n. 3, p. 123-147, 2000.
_____. De qué trata el análisis crítico del discurso (ACD). Resumen de su historia, sus conceptos fundamentales y su desarrollo. En: WODAK, Ruth y MEYER, Michael (eds.). Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa, p. 17-34, 2003.
YUS RAMOS, Francisco. Ciberpragmática. El uso del lenguaje en Internet. Barcelona: Ariel, 2001.
_____. Ciberpragmática 2.0. Barcelona: Ariel, 2010.
