POSSE DE DIREITOS
UM OLHAR CRÍTICO SOBRE OS DEBATES-CHAVES PREGRESSOS DO INSTITUTO (IM)POSSÍVEL
DOI:
https://doi.org/10.9771/rcc.v2i0.44345Keywords:
Posse, Posse de direitos, Rudolf von Ihering, Rui Barbosa, Direitos reais.Abstract
O presente trabalho tem como escopo principal analisar um provável conceito do instituto da posse de direitos, sua importância e possibilidade/impossibilidade. Para isso, foram escolhidos três momentos-chaves de debates sobre este instituto: a discussão teórica de Savigny e Ihering sobre o tema no contexto alemão, o debate de Rui Barbosa com os negadores da tese na época do nascedouro da Primeira República brasileira em momento anterior à primeira codificação civil e, ao fim, as polêmicas sobre a possibilidade ou não do instituto e até o sentido das palavras da legislação, em especial os parágrafos únicos sobre posse presentes no art. 520 e no art. 524 do Código Civil de 1916 até o fim de sua vigência. Ao fim do trabalho, concluímos que o conceito da posse de direitos, apesar de ser deveras complicado, teve grande importância histórica e foi considerado possível por um longo período, sendo utilizado para defesa de direitos que originalmente não seriam defendidos e fazendo nascer institutos jurídicos atuais.
Downloads
References
ANZOÁTEGUI, Vitor Tau. Las ideas jurídicas em la Argentina: siglos XIX-XX. 3. ed. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1999.
ASCENSÃO, José de Oliveira. Direito autoral. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1997.
ATIENZA, Manuel. Curso de argumentación jurídica. Madrid: Editorial Trotta, 2013.
BARBOSA, Rui. Obras completas de Rui Barbosa: posse de direitos pessoais, o júri e a independência da magistratura. Rio de Janeiro: Fundação Casa de Rui Barbosa, 1976. v. 23, tomo 3.
BEVILÁQUA, Clóvis. Direito das coisas. Brasília, DF: Conselho Editorial do Senado, 2003. v. 1. (Coleção História do Direito Brasileiro).
BOBBIO, Norberto. Positivismo jurídico: lições de filosofia do direito. São Paulo: Ícone, 1995a.
BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. 6. ed. Brasília, DF: Fundação Universidade de Brasília, 1995b.
BRASIL. Lei nº 3.071, de 1 de janeiro de 1916. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 jan. 1916.
BRASIL. Supremo Tribunal de Justiça. Súmula nº 228. É inadmissível o interdito proibitório para a proteção do direito autoral. Diário da Justiça, segunda seção, Brasília, DF, 20 out. 1999.
DANTAS, San Tiago. Programa de direito civil III. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1979.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
ENGLAND. Court of King’s Bench. Rex versus Barker. English Report, n. 97, E. R. 823. Hilary Term, 2 Geo. 3, B.R. 23 jan. 1762. Disponível em: <http://www.uniset.ca/other/cs2/97ER823.html>. Acesso em: 09 abr. 2021.
FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Introdução ao estudo do direito: técnica, decisão, dominação. 6. ed. São Paulo: Editora Atlas, 2013.
FREITAS, Antônio Teixeira de. Código civil: esboço. Brasília, DF: Fundação Universidade de Brasília, 1983. v. 2.
FURTADO, Gabriel Rocha. O direito comum das situações jurídicas patrimoniais. Pensar Revista de Ciências Jurídicas, Fortaleza, v. 25, n. 3, 2020. Disponível em: <https://periodicos.unifor.br/rpen/issue/view/517>. Acesso em: 09 abr. 2020.
GOMES, Orlando. Direitos reais. 18ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2001.
GOMES, Orlando. Raízes históricas e sociológicas do código civil brasileiro. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
HESPANHA, Antônio Manuel. Cultura jurídica europeia: síntese de um milénio. São Paulo: Almedina, 2012.
HOWELL, Robert. An historical account of the rise and fall of mandamus. Victoria University of Wellington Law Review, Wellington, p. 127-145, 1985. Disponível em: <http://www5.austlii.edu.au/nz/journals/VUWLawRw/1985/12.html>. Acesso em: 09 abr. 2021.
IHERING, Rudolf Von. Teoria simplificada da posse. São Paulo: Editora Pillares, 2005.
KOZIMA, José Wanderley. Instituições, retórica e o bacharelismo no Brasil. In: WOLKMER, Antônio Carlos (Org.). Fundamentos de História do Direito. 3. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2006. p. 308-326.
MIRANDA, Pontes de. Tratado de direito privado. 2. ed. Campinas: Bookseller Editora, 2003. v. 10.
PAES, Mariana Armond Dias. O procedimento de manutenção de liberdade no brasil oitocentista. Estudos Históricos, Rio de Janeiro, v. 29, n. 58, p. 339-360, maio/ago. 2016. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-21862016000200339>. Acesso em: 09 abr. 2021.
POSNER, Richard Allen. Savigny, Holmes, and the law and economics of possession. Virginia Law Review, n. 86, p. 535-567, 2000. Disponível em: <https://core.ac.uk/download/pdf/207054844.pdf>. Acesso em: 09 abr. 2021.
REIS, Thiago. Teixeira de Freitas leitor de Savigny. São Paulo: FGV Direito SP, 2015. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/13836/RPS%20121_Revisado.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 09 abr. 2021.
RESENDE, Astolpho. A posse e sua proteção. 2. ed. São Paulo: LEJUS Editora, 2000.
RODRIGUEZ, José Rodrigo. Como decidem as cortes? Para uma crítica do direito (brasileiro). Rio de Janeiro: Editora FGV, 2013.
TELLES, José Homem Corrêa. Doutrina das acções: acomodada ao foro de Portugal com adições da nova legislação do código commercial portuguez e do decreto n. 24 de 16 de maio de 1833 e outros. 6. ed. Rio de Janeiro: Eduardo & Henrique Laemmert, 1865. Disponível em: <http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/bd000091.pdf>. Acesso em: 09 abr. 2021.
VANZELLA, Rafael Domingos Faiardo. Numerus clausus dos direitos reais e autonomia nos contratos de disposição. 2009. 340 f. Tese (Doutorado) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2009.
VIANA, Oliveira. Instituições políticas brasileiras. Brasília, DF: Conselho Editorial do Senado Federal, 1999. (Coleção Biblioteca Básica Brasileira).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Conversas Civilísticas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
