POSSE DE DIREITOS
UM OLHAR CRÍTICO SOBRE OS DEBATES-CHAVES PREGRESSOS DO INSTITUTO (IM)POSSÍVEL
DOI:
https://doi.org/10.9771/rcc.v2i0.44345Palavras-chave:
Posse, Posse de direitos, Rudolf von Ihering, Rui Barbosa, Direitos reais.Resumo
O presente trabalho tem como escopo principal analisar um provável conceito do instituto da posse de direitos, sua importância e possibilidade/impossibilidade. Para isso, foram escolhidos três momentos-chaves de debates sobre este instituto: a discussão teórica de Savigny e Ihering sobre o tema no contexto alemão, o debate de Rui Barbosa com os negadores da tese na época do nascedouro da Primeira República brasileira em momento anterior à primeira codificação civil e, ao fim, as polêmicas sobre a possibilidade ou não do instituto e até o sentido das palavras da legislação, em especial os parágrafos únicos sobre posse presentes no art. 520 e no art. 524 do Código Civil de 1916 até o fim de sua vigência. Ao fim do trabalho, concluímos que o conceito da posse de direitos, apesar de ser deveras complicado, teve grande importância histórica e foi considerado possível por um longo período, sendo utilizado para defesa de direitos que originalmente não seriam defendidos e fazendo nascer institutos jurídicos atuais.
Downloads
Referências
ANZOÁTEGUI, Vitor Tau. Las ideas jurídicas em la Argentina: siglos XIX-XX. 3. ed. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1999.
ASCENSÃO, José de Oliveira. Direito autoral. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 1997.
ATIENZA, Manuel. Curso de argumentación jurídica. Madrid: Editorial Trotta, 2013.
BARBOSA, Rui. Obras completas de Rui Barbosa: posse de direitos pessoais, o júri e a independência da magistratura. Rio de Janeiro: Fundação Casa de Rui Barbosa, 1976. v. 23, tomo 3.
BEVILÁQUA, Clóvis. Direito das coisas. Brasília, DF: Conselho Editorial do Senado, 2003. v. 1. (Coleção História do Direito Brasileiro).
BOBBIO, Norberto. Positivismo jurídico: lições de filosofia do direito. São Paulo: Ícone, 1995a.
BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. 6. ed. Brasília, DF: Fundação Universidade de Brasília, 1995b.
BRASIL. Lei nº 3.071, de 1 de janeiro de 1916. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 jan. 1916.
BRASIL. Supremo Tribunal de Justiça. Súmula nº 228. É inadmissível o interdito proibitório para a proteção do direito autoral. Diário da Justiça, segunda seção, Brasília, DF, 20 out. 1999.
DANTAS, San Tiago. Programa de direito civil III. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1979.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
ENGLAND. Court of King’s Bench. Rex versus Barker. English Report, n. 97, E. R. 823. Hilary Term, 2 Geo. 3, B.R. 23 jan. 1762. Disponível em: <http://www.uniset.ca/other/cs2/97ER823.html>. Acesso em: 09 abr. 2021.
FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Introdução ao estudo do direito: técnica, decisão, dominação. 6. ed. São Paulo: Editora Atlas, 2013.
FREITAS, Antônio Teixeira de. Código civil: esboço. Brasília, DF: Fundação Universidade de Brasília, 1983. v. 2.
FURTADO, Gabriel Rocha. O direito comum das situações jurídicas patrimoniais. Pensar Revista de Ciências Jurídicas, Fortaleza, v. 25, n. 3, 2020. Disponível em: <https://periodicos.unifor.br/rpen/issue/view/517>. Acesso em: 09 abr. 2020.
GOMES, Orlando. Direitos reais. 18ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2001.
GOMES, Orlando. Raízes históricas e sociológicas do código civil brasileiro. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
HESPANHA, Antônio Manuel. Cultura jurídica europeia: síntese de um milénio. São Paulo: Almedina, 2012.
HOWELL, Robert. An historical account of the rise and fall of mandamus. Victoria University of Wellington Law Review, Wellington, p. 127-145, 1985. Disponível em: <http://www5.austlii.edu.au/nz/journals/VUWLawRw/1985/12.html>. Acesso em: 09 abr. 2021.
IHERING, Rudolf Von. Teoria simplificada da posse. São Paulo: Editora Pillares, 2005.
KOZIMA, José Wanderley. Instituições, retórica e o bacharelismo no Brasil. In: WOLKMER, Antônio Carlos (Org.). Fundamentos de História do Direito. 3. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2006. p. 308-326.
MIRANDA, Pontes de. Tratado de direito privado. 2. ed. Campinas: Bookseller Editora, 2003. v. 10.
PAES, Mariana Armond Dias. O procedimento de manutenção de liberdade no brasil oitocentista. Estudos Históricos, Rio de Janeiro, v. 29, n. 58, p. 339-360, maio/ago. 2016. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-21862016000200339>. Acesso em: 09 abr. 2021.
POSNER, Richard Allen. Savigny, Holmes, and the law and economics of possession. Virginia Law Review, n. 86, p. 535-567, 2000. Disponível em: <https://core.ac.uk/download/pdf/207054844.pdf>. Acesso em: 09 abr. 2021.
REIS, Thiago. Teixeira de Freitas leitor de Savigny. São Paulo: FGV Direito SP, 2015. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/13836/RPS%20121_Revisado.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 09 abr. 2021.
RESENDE, Astolpho. A posse e sua proteção. 2. ed. São Paulo: LEJUS Editora, 2000.
RODRIGUEZ, José Rodrigo. Como decidem as cortes? Para uma crítica do direito (brasileiro). Rio de Janeiro: Editora FGV, 2013.
TELLES, José Homem Corrêa. Doutrina das acções: acomodada ao foro de Portugal com adições da nova legislação do código commercial portuguez e do decreto n. 24 de 16 de maio de 1833 e outros. 6. ed. Rio de Janeiro: Eduardo & Henrique Laemmert, 1865. Disponível em: <http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/bd000091.pdf>. Acesso em: 09 abr. 2021.
VANZELLA, Rafael Domingos Faiardo. Numerus clausus dos direitos reais e autonomia nos contratos de disposição. 2009. 340 f. Tese (Doutorado) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2009.
VIANA, Oliveira. Instituições políticas brasileiras. Brasília, DF: Conselho Editorial do Senado Federal, 1999. (Coleção Biblioteca Básica Brasileira).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Conversas Civilísticas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
