Princípio do autorregramento da vontade no processo e a realização de negócios jurídicos processuais atípicos que vedem a produção de provas ex officio pelo magistrado
Abstract
O presente trabalho analisa a possibilidade de realização de negócios jurídicos processuais atípicos pelas partes litigantes que tenham como objeto a vedação à possibilidade de que o magistrado produza ou determine a produção de provas ex officio no processo. Através da investigação, apura-se se, efetivamente, há um limite trazido pela norma processual civil que impeça a realização de tais tratativas, verificando ainda se a existência de uma suposta restrição está em consonância com o princípio do respeito ao autorregramento da vontade no processo. O trabalho se constitui através de pesquisa bibliográfica, buscando aprimorar as ideias e teses já construídas acerca do tema e enriquecer a investigação. Ao fim, conclui-se que não há no diploma processual civil nenhuma vedação expressa à possibilidade de realização de negócios jurídicos processuais que limitem a produção de provas de ofício pelos magistrados. Ademais, constata-se ainda que a realização de negócios jurídicos processuais atípicos neste sentido não impede que o julgador intervenha de modo direto na gestão probatória do processo – podendo fazê-lo, por exemplo, através da distribuição dinâmica do ônus da prova.
Downloads
References
BARREIROS, Lorena Miranda Santos. Fundamentos constitucionais do modelo processual cooperativo no direito brasileiro. Dissertação de mestrado. Salvador: Universidade Federal da Bahia, 2011.
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Poderes instrutórios do juiz. 5. ed. rev., atual., e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 4 de set. de 2017.
______. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 4 de set. de 2017.
CABRAL, Antônio do Passo. Convenções processuais. Salvador: Juspodivm, 2016, p. 223-224.
CADIET, Loïc. Los acuerdos procesales en derecho francés: situación actual de la contractualización del processo y de la justicia en Francia. Disponível em: <http://www.civilprocedurereview.com/busca/baixa_arquivo.php?id=59&embedded=true>. Acesso em: 28 de nov. 2017.
CHASE, Oscar G. Direito, cultura e ritual: sistemas de resolução de conflitos no contexto da cultura comparada. Tradução Sergio Arenhart, Gustavo Osna. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
COITINHO, Jair Pereira. Verdade e colaboração no processo civil. (ou A prova e os deveres de conduta dos sujeitos processuais). Âmbito Jurídico. Rio Grande, XIII, n. 80, set 2010. Disponível em: <http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=8042#_ftn147>. Acesso em 17 de jun. 2017.
DIDIER JR., Fredie. Os três modelos de direito processual: inquisitivo, dispositivo e cooperativo. In: Ativismo judicial e garantismo processual. Fredie Didier Jr., José Renato Nalini, Glauco Gumerato Ramos e Wilson Levy (coords.). Salvador: Juspodivm, 2013, p.207.
______. Princípio do Respeito ao Autorregramento da Vontade no Processo Civil. Revista do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, n. 57, p. 167-172, 2015. Disponível em: <https://bdjur.stj.jus.br/jspui/bitstream/2011/98637/principio_respeito_autorregramento_didier.pdf>. Acesso em: 28 de nov. 2017.
______. Curso de direito processual civil: introdução ao direito processual civil, parte geral e processo de conhecimento. 18. ed. Salvador: Juspodivm, 2016.
______. Princípio do respeito ao autorregramento da vontade no Processo Civil. In: Negócios processuais. In: Negócios processuais. Antonio do Passo Cabral; Pedro Henrique Nogueira (coords.). Salvador: Juspodivm, 2015, p. 21.
GREGER, Reinhard. Cooperação como princípio processual. Tradução Ronaldo Kochem. Revista de processo, São Paulo, v. 206, p. 128, abr. 2012.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Gruz; MITIDIERO, Daniel. O Novo Processo Civil. Revista dos Tribunais: São Paulo, 2015.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Convenções das partes sobre matéria processual. Temas de Direito Processual. 3ª Série. São Paulo: Saraiva, 1984, p.94.
MITIDIERO, Daniel. Colaboração no processo civil: pressupostos sociais, lógicos e éticos. 2. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil – Volume Único. 8. ed. Salvador: Ed. JusPodivm, 2016.
RAMOS, Glauco Gumerato. Ativismo e Garantismo do Processo Civil: Apresentação do Debate. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/18526/ativismo-e-garantismo-no-processo-civil>. Acesso em: 4 de jun. 2017.
REDONDO, Bruno Garcia. Negócios processuais: necessidade de rompimento com o sistema do CPC/1973 para a adequada compreensão da inovação do CPC/2015. In: Negócios processuais. Antonio do Passo Cabral; Pedro Henrique Nogueira (coords.). Salvador: Juspodivm, 2015, p. 275.
STRECK, Lenio Luiz. Limites do juiz na produção de prova de ofício no artigo 370 do CPC. Revista Consultor Jurídico. 2016. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2016-set-15/senso-incomum-limites-juiz-producao-prova-oficio-artigo-370-cpc>. Acesso em: 17 de jun. 2017.
VELLOSO, Adolfo Alvarado. O garantismo processual. In: Ativismo judicial e garantismo processual. Fredie Didier Jr., José Renato Nalini, Glauco Gumerato Ramos e Wilson Levy (coords.). Salvador: Juspodivm, 2013, p.13.