¿Qué puede implicar un pájaro muerto? Reflexiones sobre la teoría queer, los afectos y la negatividad

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.9771/peri.v2i16.37058

Resumen

A partir de una polémica reciente en torno a la expulsión de una participante trans y gitana del MasterChef
español, luego de que le entregara a los jueces una perdiz sin desplumarla ni cocinarla, este artículo examina algunas
relaciones entre género, sexualidad, raza, afectos y políticas de inclusión. Para ello, presenta un entrecruzamiento entre el
hecho mediático, sus repercusiones públicas y las propuestas teóricas tributarias de los estudios queer, principalmente las contribuciones y disonancias entre Sara Ahmed, José Esteban Muñoz, Leo Bersani, Jack Halberstam, Lee Edelman y
Judith Butler. Concluimos que, incluso entre los estudios queer, existe una importante disputa sobre los sentidos
políticos de las ideas de subversión, transgresión y asimilación, y que la imposibilidad de llegar a un acuerdo entre ellos
refleja el carácter aporético del propio concepto de política que sirve de base al campo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

João Gabriel Maracci, Universidade Federal de Minas Gerais

Doutorando em Psicologia (área de concentração: Psicologia Social) pela Universidade Federal de Minas Gerais, bolsista CAPES.

Daniel Boianovsky Kveller, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Doutorando em Psicologia Social e Institucional pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul, bolsista CAPES.

Publicado

2021-09-28

Cómo citar

Maracci, J. G., & Kveller, D. B. (2021). ¿Qué puede implicar un pájaro muerto? Reflexiones sobre la teoría queer, los afectos y la negatividad. Revista Periódicus, 2(16), 126–142. https://doi.org/10.9771/peri.v2i16.37058