COMUNICAR NÃO É APENAS PUBLICAR ARTIGOS

UM RELATO SOBRE DIVULGAÇÃO DE PESQUISA

Autores

Palavras-chave:

Relato de Experiência; Redes sociais; Adolescentes; Validação Comunicativa.

Resumo

O presente relato de experiência tem como objetivo discutir a apresentação de achados de pesquisa científica por meio de uma comunicação pública voltada para uma audiência leiga, incluindo tanto participantes quanto não participantes de uma pesquisa principal. O estudo, centrado nas implicações do uso de redes sociais na saúde mental de adolescentes, optou por um modelo de devolutiva baseado em rodas de conversa, proporcionando um espaço para debate e validação social dos resultados. A pesquisa original envolveu pais e responsáveis, examinando suas percepções sobre os benefícios e malefícios das redes sociais por adolescentes e quem deveria ser responsável pelo controle desse uso. As rodas de conversa permitiram uma troca que alinhou ciência e experiência pessoal, e ressaltou a importância de estratégias de comunicação que evitem a simplificação excessiva e a exclusão de grupos vulneráveis. A análise destacou dois paradoxos da divulgação científica: o "Efeito de Facilidade", que pode diminuir a credibilidade da informação simplificada, e a "Violência Epistemológica", que exclui grupos sociais vulneráveis. A solução proposta envolve manter uma postura reflexiva e apresentar dados de maneira detalhada. A experiência relatada serve como um modelo para a integração de métodos de comunicação científica com práticas inclusivas, sugerindo que futuras pesquisas aprofundem essas práticas e explorem novas formas de engajamento comunitário e validação comunicativa.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ramiro Rodrigues Coni Santana, Centro Universitário Maurício de Nassau

Possui graduação em Psicologia pela Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (2015), Mestrado em Psicologia do Desenvolvimento pela Universidade Federal da Bahia (2017) e Doutorado em Psicologia do Desenvolvimento pela Universidade Federal da Bahia (2023), com período sanduíche na Sigmund Freud Privatuniversität em Viena, Áustria (2020). Atuação profissional como docente de ensino superior, psicólogo clínico e supervisor. Parecerista ad hoc do Sistema de Avaliação de Práticas Psicológicas Aluízio Lopes de Brito (SAPP) do Conselho Federal de Psicologia. Interesse nos tópicos: Psicologia do Desenvolvimento, Psicologia Cognitiva, Psicologia Cultural, Psicologia Social, Psicologia da Saúde, Psicologia Clínica e Prática Baseada em Evidências em Psicologia.

Referências

COSTA, I. R. B. da. A percepção de pesquisadores sobre o processo de divulgação científica. Animus. Revista Interamericana de Comunicação Midiática, [S. l.], v. 21, n. 47, 2023. DOI: 10.5902/2175497772278. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/animus/article/view/72278. Acesso em: 17 jun. 2024.

EDWARDS, D. J. Dissemination of Research Results: On the Path to Practice Change. The Canadian Journal of Hospital Pharmacy, v. 68, n. 6, p. 465-469, 2015. DOI: 10.4212/cjhp.v68i6.1503. Disponível em: https://doi.org/10.4212/cjhp.v68i6.1503. Acesso em: 17 jun. 2024.

GASKELL, G.; BAUER, M. W. Para uma prestação de contas públicas: além da amostra, da fidedignidade e da validade. In: BAUER, Martin W.; GASKELL, George. Pesquisa Qualitativa com imagem, texto e som. Petrópolis: Vozes, 2015.

MUSSI, R. F. F.; FLORES, F. F.; ALMEIDA, C. B. Pressupostos para a Elaboração de Relato de Experiência como Conhecimento Científico. Revista Práxis Educacional, Vitória da Conquista, v. 17, n. 48, p. 60-77, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.22481/praxisedu.v17i48.9010.

ROSS-HELLAUER, T. et al. Ten simple rules for innovative dissemination of research. PLoS Computational Biology, v. 16, n. 4, p. e1007704, 2020. DOI: 10.1371/journal.pcbi.1007704. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1007704. Acesso em: 17 jun. 2024.

SAMPIERI, R. H.; COLLADO, C. F. E.; LUCIO, P. B. Metodologia de Pesquisa. São Paulo: McGraw-Hill, 2006.

SCHARRER, L.; RUPIEPER, Y.; STADTLER, M.; BROMME, R. When science becomes too easy: Science popularization inclines laypeople to underrate their dependence on experts. Public Understanding of Science, v. 26, n. 8, p. 1003-1018, 2017. DOI: 10.1177/0963662516680311. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27899471/. Acesso em: 17 jun. 2024.

TEO, T. What is epistemological violence in the empirical social sciences? Social and Personality Psychology Compass, v. 4, p. 295-303, 2010. DOI: 10.1111/j.1751-9004.2010.00265.x. Disponível em: https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2010.00265.x. Acesso em: 17 jun. 2024.

Downloads

Publicado

2025-11-30

Como Citar

Santana, R. R. C., Dantas, B. A., Costa, I. K. S., Conceição, L. G. ., Casales, I. da S. ., & Lucena, T. V. de. (2025). COMUNICAR NÃO É APENAS PUBLICAR ARTIGOS: UM RELATO SOBRE DIVULGAÇÃO DE PESQUISA . Inventário, (37), 452–462. Recuperado de https://periodicos.ufba.br/index.php/inventario/article/view/62225

Edição

Seção

Relatos de experiência