COMUNICAR NÃO É APENAS PUBLICAR ARTIGOS
UM RELATO SOBRE DIVULGAÇÃO DE PESQUISA
Palavras-chave:
Relato de Experiência; Redes sociais; Adolescentes; Validação Comunicativa.Resumo
O presente relato de experiência tem como objetivo discutir a apresentação de achados de pesquisa científica por meio de uma comunicação pública voltada para uma audiência leiga, incluindo tanto participantes quanto não participantes de uma pesquisa principal. O estudo, centrado nas implicações do uso de redes sociais na saúde mental de adolescentes, optou por um modelo de devolutiva baseado em rodas de conversa, proporcionando um espaço para debate e validação social dos resultados. A pesquisa original envolveu pais e responsáveis, examinando suas percepções sobre os benefícios e malefícios das redes sociais por adolescentes e quem deveria ser responsável pelo controle desse uso. As rodas de conversa permitiram uma troca que alinhou ciência e experiência pessoal, e ressaltou a importância de estratégias de comunicação que evitem a simplificação excessiva e a exclusão de grupos vulneráveis. A análise destacou dois paradoxos da divulgação científica: o "Efeito de Facilidade", que pode diminuir a credibilidade da informação simplificada, e a "Violência Epistemológica", que exclui grupos sociais vulneráveis. A solução proposta envolve manter uma postura reflexiva e apresentar dados de maneira detalhada. A experiência relatada serve como um modelo para a integração de métodos de comunicação científica com práticas inclusivas, sugerindo que futuras pesquisas aprofundem essas práticas e explorem novas formas de engajamento comunitário e validação comunicativa.
Downloads
Referências
COSTA, I. R. B. da. A percepção de pesquisadores sobre o processo de divulgação científica. Animus. Revista Interamericana de Comunicação Midiática, [S. l.], v. 21, n. 47, 2023. DOI: 10.5902/2175497772278. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/animus/article/view/72278. Acesso em: 17 jun. 2024.
EDWARDS, D. J. Dissemination of Research Results: On the Path to Practice Change. The Canadian Journal of Hospital Pharmacy, v. 68, n. 6, p. 465-469, 2015. DOI: 10.4212/cjhp.v68i6.1503. Disponível em: https://doi.org/10.4212/cjhp.v68i6.1503. Acesso em: 17 jun. 2024.
GASKELL, G.; BAUER, M. W. Para uma prestação de contas públicas: além da amostra, da fidedignidade e da validade. In: BAUER, Martin W.; GASKELL, George. Pesquisa Qualitativa com imagem, texto e som. Petrópolis: Vozes, 2015.
MUSSI, R. F. F.; FLORES, F. F.; ALMEIDA, C. B. Pressupostos para a Elaboração de Relato de Experiência como Conhecimento Científico. Revista Práxis Educacional, Vitória da Conquista, v. 17, n. 48, p. 60-77, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.22481/praxisedu.v17i48.9010.
ROSS-HELLAUER, T. et al. Ten simple rules for innovative dissemination of research. PLoS Computational Biology, v. 16, n. 4, p. e1007704, 2020. DOI: 10.1371/journal.pcbi.1007704. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1007704. Acesso em: 17 jun. 2024.
SAMPIERI, R. H.; COLLADO, C. F. E.; LUCIO, P. B. Metodologia de Pesquisa. São Paulo: McGraw-Hill, 2006.
SCHARRER, L.; RUPIEPER, Y.; STADTLER, M.; BROMME, R. When science becomes too easy: Science popularization inclines laypeople to underrate their dependence on experts. Public Understanding of Science, v. 26, n. 8, p. 1003-1018, 2017. DOI: 10.1177/0963662516680311. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27899471/. Acesso em: 17 jun. 2024.
TEO, T. What is epistemological violence in the empirical social sciences? Social and Personality Psychology Compass, v. 4, p. 295-303, 2010. DOI: 10.1111/j.1751-9004.2010.00265.x. Disponível em: https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2010.00265.x. Acesso em: 17 jun. 2024.