COMO AVALIAR O RISCO DE QUEDA EM IDOSOS INSTITUCIONALIZADOS?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18471/rbe.v34.34861

Resumo

Objetivo: identificar os instrumentos utilizados para avaliar o risco de queda em pessoas idosas institucionalizadas. Método: Revisão Integrativa da Literatura, realizada entre abril e julho de 2018, conforme protocolo pré-definido, com definição de critérios de elegibilidade para 18 estudos da amostra bibliográfica, para resposta à questão “Quais os instrumentos de avaliação usados para determinar o risco de queda em pessoas idosas institucionalizadas?” Resultados: os estudos utilizam instrumentos diferentes, isolados ou em conjugação, para determinar o risco de queda. Identificaram-se escalas específicas para avaliar o risco (Easy-Care risk of the Falls, St. Thomas Risk Assessment Tool, a Escala de Downton, entre outras), testes de avaliação funcional e testes de avaliação do estado mental. Conclusão: os instrumentos mais usados para a avaliação do risco de queda nos idosos institucionalizados são o Timed Up and Go Test e o Performance-Oriented Mobility Assessment, em associação com a pergunta “Caiu nos últimos 12 meses?”

Descritores: Acidentes por Quedas. Idosos. Avaliação em Enfermagem. Risco.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Cristina Lavareda Baixinho, Escola superior de Enfermagem de Lisboa

Departamento de Reabilitação em Enfermagem

Especialista em Enfermagem de reabilitação

Doutora em Enfermagem

Rafael Alves Bernardes, Escola Superior de Enfermagem de Lisboa

Licenciado em Enfermagem, Unidade de Investigação em Ciências da Saúde: Enfermagem (UICISA:E), Coimbra, Portugal

Maria Adriana Henriques, Escola Superior de Enfermagem de Lisboa

Professora Coordenadora, Escola Superior de Enfermagem de Lisboa (ESEL), Lisboa, Portugal

Doutora em Enfermagem

Publicado

2020-04-09

Como Citar

Baixinho, C. L., Bernardes, R. A., & Henriques, M. A. (2020). COMO AVALIAR O RISCO DE QUEDA EM IDOSOS INSTITUCIONALIZADOS?. Revista Baiana De Enfermagem‏, 34. https://doi.org/10.18471/rbe.v34.34861

Edição

Seção

Revisão