Desconstruindo o Dilema Glaser-Strauss: Uma Discussão Integrativa da Grounded Theory em Administração

Resumo

A Grounded Theory, desenvolvida na década de 1960 pelos sociólogos Barney Glaser e Anselm Strauss, foi definida como metodologia ou estilo de pesquisa. Novos caminhos investigativos têm emergido com aplicações da Grounded Theory (ou Teoria Fundamentada em Dados). O objetivo deste estudo é mostrar que o antagonismo de Glaser e Strauss pode ser examinado numa perspectiva de complementaridade conceitual, fazendo emergir desta abordagem integrativa uma metodologia altamente estruturada e de caráter eminentemente flexível. A Grounded Theory possui como objetivo desenvolver teorias, fundamentando-se em dados empíricos, sistematicamente coletados e analisados. Com o passar do tempo, a abordagem clássica mostrou-se demasiadamente subjetiva para atender às demandas de pesquisas empíricas em administração. Por essa razão, diversos autores defendem as ideias de Strauss e Corbin (1990). Este estudo, de natureza ensaística,
propõe e examina um framework de abordagem integrativa da Grounded Theory. Busca-se enfatizar as qualidades complementares propostas pelos autores, tratadas como não excludentes, mesmo enviesadas ao estilo positivista de Strauss e Corbin (1998) e ao estilo interpretativista de Glaser e Strauss (1967), sem infringir o princípio elementar da abordagem clássica de que a teoria emerge
ao longo da pesquisa. A aplicação desta metodologia pode tornar-se uma opção promissora para o desenvolvimento científico, revelando potencialidades que proporcionem ao pesquisador flexibilidade e liberdade para criar. Nesse contexto, os pressupostos ontológicos e metodológicos são escolhas do pesquisador, que pode mesclar métodos de pesquisa (mixed-methodology) e propor o uso combinado e sequencial de técnicas quantitativas e qualitativas no processo de criação de teorias substantivas.