Unlawful harm in gynecological-obstetric care in Colombia
A perspective on state liability toward the pregnant woman and the nasciturus
DOI:
https://doi.org/10.9771/rds.v6i2.67109Keywords:
Unlawful Harm, Gyneco-Obstetrics, State Liability, Pregnant Woman, Nasciturus, InsurabilityAbstract
The State liability in Colombia for damages to the nasciturus or neonate, arising from the use of medical devices during gynecological-obstetric care, poses significant legal and bioethical challenges. This article aims to examine the criteria for establishing and remedying such liability from a legal-doctrinal perspective, integrating tort law, bioethics, insurance law, and contributions from neuro-law. Using a qualitative and hermeneutic methodology, normative, jurisprudential, and doctrinal sources are analyzed, along with expert interviews. The results show conceptual gaps and tensions within the Colombian legal framework for addressing prenatal harm, particularly concerning imputation and reparation. The relevance of neuro-law for understanding neurodevelopmental effects and rethinking standards of medical conduct is highlighted. It concludes that building an interdisciplinary, rights-based approach, incorporating neuroscience and bioethics, is essential for the effective protection of the rights of the pregnant mother and the nasciturus, responding to the complexity of contemporary medicine.
Downloads
References
ALCAYAGA GARCÍA, C. N. Neuroderechos: proteção por el uso de neurotecnologías. Santiago: Universidad de Chile, 2024.
ALEXY, R. A theory of constitutional rights. Oxford: Oxford University Press, 2010.
ÁLVAREZ PINEDA, A. P.; CONTRERAS RANGEL, M. A. Contrato de seguro en responsabilidad estatal por actos de salud en Colombia. Cúcuta: Universidad Francisco de Paula Santander, 2023.
ALVIÁREZ CONTRERAS, L. E.; MÉNDEZ AVENDAÑO, C. Pérdida de oportunidad en la responsabilidad médica estatal en Colombia. [S.l.: s.n.], 2018.
ARANGO COSSIO, S.; PULIDO RESTREPO, S. La carga dinámica en la responsabilidad médica administrativa: una problemática procesal. Medellín: Universidad EAFIT, 2024.
ARIANO, C. Reflexiones sobre el neuroderecho. Vox Juris, v. 32, n. 2, p. 101-106, 2016.
CAMARGO BRITO, R.; RIED SOTO, N. Neurociencia y derecho El impacto del neuroderecho en la práctica judicial chilena. Revista chilena de derecho, v. 48, n. 3, p. 107-129, 2021.
COLOMBIA. Consejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia, Expediente 48147. Bogotá, 4 mar. 2022.
COLOMBIA. Consejo de Estado. Sección Tercera, Subsección A. Sentencia, Radicado 730012333000201500374 01. Bogotá, 24 abr. 2023.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. Sentencia T-171 de 2007. Relator: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, 8 mar. 2007.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-055 de 2022. Relator: Antonio José Lizarazo Ocampo. Bogotá, 21 fev. 2022.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-326 de 2006. Relatora: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá, 22 nov. 2006.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-355 de 2006. Relator: Jaime Araújo Rentería. Bogotá, 10 maio 2006.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. Sentencia T-585 de 2010. Relator: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, 29 jul. 2010.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. Sentencia T-636 de 2011. Relator: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, 25 ago. 2011.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. Sentencia T-841 de 2011. Relator: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, 17 nov. 2011.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. Sentencia T-946 de 2008. Relator: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, 4 dez. 2008.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. Sentencia T-284 de 2020. Relator: José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá, 30 jul. 2020.
COLOMBIA. Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. Sentencia T-398 de 2019. Relator: José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá, 12 set. 2019.
COTES MOZO, F. E. La carga de la prueba en los casos de responsabilidad médica en el marco de la ginecoobstetricia. Bogotá: Editorial Ibáñez, 2023.
CUAURO, J. C. A. Las Neurociencias y su impacto en el Derecho. El papel del Cerebro en el quehacer jurídico. El Neuroderecho. Revista Mexicana de Medicina Forense y Ciencias de la Salud, v. 7, n. 1, p. 125-158, 2022.
DEDIEGO LEÓN, H. A. La lesión al derecho a recibir atención oportuna y eficaz en el servicio médico hospitalario estatal como fuente potencial de responsabilidad patrimonial del estado colombiano: una lectura crítica de la jurisprudencia del consejo de estado en materia de reparación integral. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2023.
DÍAZ-GRANADOS ORTIZ, J. M. El seguro de responsabilidad. 2. ed. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2013.
ESCOBAR LÓPEZ, M. T.; CARRERA CELIS, C. A. Percepción sobre consentimiento informado en pacientes de cuatro diferentes áreas de atención en salud en Bogotá, Colombia. Revista Latinoamericana de Bioética, v. 15, n. 1, p. 14-25, 2015.
FERNÁNDEZ-MUÑOZ, M. L. El aseguramiento de la responsabilidad civil médica: ideas para la reflexión desde una perspectiva comparada. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2017.
FLIQUETE LLISO, E. La teoría de la pérdida de oportunidad en la responsabilidad patrimonial sanitaria. [S.l.: s.n.], 2024.
GALLEGOS, L. A. M.; ROMERO, O. S. C.; CHUQUI, T. I. Y. Análisis epidemiológico de los factores de riesgo del óbito fetal: incidencia en la salud pública. Revista Inclusiones, v. 11, n. 2, p. 190-207, 2024.
GAMA, Luis Eduardo. El método hermenéutico de Hans-Georg Gadamer. Escritos, v. 29, n. 62, p. 17-32, 2021.
GIRALDO GÓMEZ, L. F. La responsabilidad médico-sanitaria, civil y del Estado por daños causados por infecciones asociadas a la atención en salud (IAAS). Valencia: Tirant lo Blanch; Cali: Universidad Icesi, 2024.
HOYOS BOTERO, C. Un modelo para investigación documental: guía teórico-práctica sobre construcción de Estados del Arte con importantes reflexiones sobre la investigación. Medellín: Señal Editora, 2000.
LLAMAS POMBO, E. La responsabilidad civil del médico: aspectos tradicionales y modernos. 1988. Tese (Doutorado em Direito) – Universidad de Salamanca, Salamanca, 1988.
LÓPEZ MORATALLA, L.; SANTIAGO, E.; RODRÍGUEZ, G. H. Inicio de la vida de cada ser humano: ¿qué hace humano el cuerpo del hombre?. Cuadernos de Bioética, v. 22, n. 2, p. 283-308, 2011.
LÓPEZ, F. T. Lecciones constitucionales de derecho probatorio. Tomo III: La prueba ilícita en el Código General del Proceso. [S.l.: s.n.], 2023.
LÓPEZ-OLIVA, J. La garantía de los derechos humanos del paciente a través del derecho constitucional, procesal constitucional y el derecho de daños. Prolegómenos, v. 17, n. 34, p. 53-77, 2014.
LÓPEZ-OLIVA, J. La responsabilidad médica del Estado o de los prestadores en salud privados derivada de prótesis mamarias defectuosas. Prolegómenos, v. 16, n. 31, p. 131-153, 2013.
LÓPEZ-OLIVA, J. O. Los sistemas de ocurrencia y claims made y la protección de los derechos del tomador, asegurado y del beneficiario en el seguro de responsabilidad civil por dispositivos médicos defectuosos en los contextos colombiano y español. 2024. Tese (Doutorado em Direito) – Universidad de Salamanca, Salamanca, 2024.
MOGOLLÓN RANGEL, T.; CORTÉS GONZÁLEZ, F. A.; CORTÉS ESPITIA, J. S. Responsabilidad médica: un estudio desde la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. Investigaciones en construcción, Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, n. 30, p. 337-371, 2016.
MOYA, D. F. L. La protección legal a las mujeres embarazadas como grupo de atención prioritario. Sociedad & Tecnología, v. 4, n. S2, p. 654-666, 2021.
OLAVE MOLANO, O. O. Aplicación del triage de emergencias y responsabilidad estatal en situaciones de recursos limitados. [S.l.: s.n.], 2024.
OLIVA, J. O. L.; CHAVES, I. V.; PEÑA, A. A. La historia clínica: un medio de prueba estelar en los procesos de responsabilidad médica. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, v. 14, n. 27, p. 137-154, 2022.
OSSA, J. E. La preservación el estado del riesgo en el Derecho colombiano. In: Estudios jurídicos en memoria de Roberto L. Mantilla Molina. México, D.F.: Porrúa, 1984. p. 599-610.
PACHECO RODRÍGUEZ, P. C.; DÍAZ IGUARÁN, L. J.; DÍAZ TOBAR, N. La inestabilidad de la responsabilidad extracontractual objetiva del Estado. [S.l.: s.n.], 2024.
PÉREZ LÓPEZ, S.; GÓMEZ CORREA, T. La responsabilidad civil en el error médico, abarcando la anticoncepción fallida y las esferas de la responsabilidad médica. 2024. Tr
PULIDO, C. B. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales: el principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculantes para el legislador. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2014.
QUESADA, L. J. Nuevos perfiles de la responsabilidad patrimonial sanitaria: optimizando la praxis médica y jurídica en clave de protección multinivel de derechos fundamentales. Lex Social: Revista de Derechos Sociales, v. 14, n. 1, p. 1-39, 2024.
RUIZ, W. La responsabilidad médica en Colombia. Criterio jurídico, v. 1, n. 4, p. 195-216, 2004.
SÁNCHEZ TORRES, K. D.; MOSQUERA MARTÍNEZ, S. Análisis sobre la responsabilidad del Estado en los casos de intercambio neonatal en los centros o instituciones públicas prestadoras del servicio de salud. [S.l.: s.n.], 2023.
SERRANO ESCOBAR, L. G. Tratado de responsabilidad médica. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 2020.
TEVEZ COYLA, E. Factores de riesgo asociados a la preeclampsia en gestantes que acuden al servicio de gineco obstetricia del Hospital San Martín de Porres-Macusani, 2023, 2024.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Authors
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- This Journal reserves the right to direct normative, spelling and grammatical alterations in original works, with the intention of maintaining the standard worship of the language, respecting the authors' style.
- The exclusive opinions by the authors are their sole responsibility.
- The licensing rights used by the journal are the Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Copyright belongs exclusively to the authors. Sharing (copying and distributing the material in any medium or format) and adaptation (remixing, transforming and re-adapting the original work for all purposes, including commercial) are permitted, provided that due credit is given for the initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to publish and distribute their work online after publication, as this can increase the impact and citation of the published work (See The Effect of Open Access).
