Comunicação científica: visão diacrônica de alguns subsídios teóricos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.9771/rfd.v2i0.57507

Palavras-chave:

Comunicação científica, Sociologia da Ciência, Modelos de comunicação científica

Resumo

O artigo apresenta uma visão diacrônica de estudos teóricos sobre Sociologia da Ciência, comportamentos da comunidade científica e modelos de comunicação científica, descrevendo aspectos significativos de pesquisas realizadas em diferentes zonas geográficas. Entre os resultados, destacam-se a articulação e reflexão sobre teorias e modelos e a validez das propostas apresentadas pelos cientistas, adequadas à evolução das tecnologias, tendo em vista a necessidade de novas soluções para atingir o bem-estar social.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Sérgio Franklin Ribeiro da Silva, Universidade Federal da Bahia

Professor do Instituto de Ciência da Informação da Universidade Federal da Bahia (UFBA). Doutor em Ciência de Informação pela UFBA. Mestre em Ciência da Informação pela Universidade de Brasília (UNB).

Fernanda Maria Melo Alves, Universidade federal da Bahia

Professora Convidada do Programa de Pós-graduação em Ciência de Informação do Instituto de Ciência de Informação da Universidade Federal da Bahia. Doutora em Documentação pela Universidad Carlos III de Madrid.

Maria Isabel de Sousa Barreiras, Universidade Federal da Bahia

Professora dos cursos de Graduação e Pós-graduação em Ciência de Informação do Instituto de Ciência da Informação da Universidade Federal da Bahia (UFBA). Doutora em Educação pela UFBA. Mestre em Ciência da Informação pela Universidade Federal da Paraíba (UFPB).

Referências

BJÖRK, Bo-Christer. Open access to scientific publications: an analysis of the barriers to change. IR Information research, v. 9, n. 2, jan. 2004. Disponível em: http://www.informationr.net/ir/9-2/paper170.html. Acesso em: 19 jan. 2017

BJÖRK, Bo-Christer. A model of scientific communication as a global distributed information system. Information Research, [S. l.], v. 2, n 2, jan. 2007. Disponível em: http://www.informationr.net/ir/12-2/paper307.html. Acesso em: 20 jan. 2017.

BOURDIEU, Pierre. Os usos sociais da Ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: Ed. UNESP, 2004.

BUENO, Wilson Costa. Comunicação cientifica e divulgação científica: aproximações e rupturas conceituais. Informação & Informação, [S. l.], v. 15, n. 1 p. 1-12, dez. 2010. Edição especial. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/6585/6761. Acesso em: 10 jan. 2017.

CAMPELLO, Bernadete Santos; CENDÓN, Beatriz Valadares; KREMER, Jeannette Marguerite. Fontes de informação para pesquisadores e profissionais. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2000.

COSTA, Sely Maria de Souza. Mudanças no processo de comunicação científica: o impacto do uso de novas tecnologias. In: MUELLER, S. P. M.; PASSOS, E. (Org.). Comunicação científica. Brasília: Departamento de Ciência da Informação da Universidade de Brasília, 2000. p. 95-105. Disponível em: http://repositorio.unb.br/handle/10482/1443. Acesso em: 5 de jan. 2017.

DE GRANDE, Pablo. Constructivismo y sociología. Siete tesis de Bruno Latour. Revista Mad., [S. l.], n. 29, pp. 48-57, sept. 2013. Disponível em: http://www.revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/article/viewFile/27345/29015. Acesso em: 20 jan. 2017.

DUPUY, Jean Pierre. Nas origens das ciências cognitivas Tradução de Roberto Leal Ferreira. Manha Editora UNESP, 1996, p. 23.

FERNÁNDEZ ESQUINAS, Manuel; TORRES ALBERO, Cristóbal. La Ciencia como institución social: clásicos y modernos institucionalismos en la sociología de la ciencia. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura, [S. l.], v. 185, n. 738, 2009. Disponível em: http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/323/324. Acesso em: 21 de jan. 2017.

GAD, Christopher; JENSEN, Casper Bruun. On the Consequences of Post-ANT. Science Technology Human Values, [S. l.], v. 35, n. 1, p. 55-80. Jan. 2010. Disponível em: http://sth.sagepub.com/content/35/1/55.abstract. Acesso em: 11 jan. 2017.

GARVEY, William D.; GRIFFITH, Belver C. Scientific communication: the dissemination system in psychology and a theoretical framework for planning innovations. American Psychologist Association, [S. l.], v. 20, n. 2, p. 157-164, feb. 1965. Disponível em: http://psycnet.apa.org/journals/amp/20/2/157/. Acesso em: 19 jan. 2017.

HJØRLAND, Birger, ANDERSEN, Jack, SONDERGAARD, Trine Fjordback. UNISIST model and knowledge domains. In: Encyclopedia of library and information science: First Update Supplement, 2005, p. 129 – 135. New York: C R C Press LLC. Disponível em: https://social.stoa.usp.br/articles/0015/4324FATORES_MOTIVACIONAIS_DA_COMUNIDADE_CIENTA_FICA_PARA_PUBLICAA_A_O_E_DIVULGAA_A_O_DE_SUA_PRODUA_A_O_EM_REVISTAS_CIENTA_FICAS.pdf Acesso em: 18 de jan de 2017.

HURD, Julie M. Information Tecnhology: catalyst for change in scientific communication. In: IATUL Conference Proceeding, 1996, West Lafayette. West Lafayette: Purdue Uninversity, 1996. Disponível em: http://docs.lib.purdue.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1350&context=iatul. Acesso em: 25 jan. 2017.

IATUL Conference Proceeding. The transformation of scientific communication: a model for 2020. Journal of the American Society for Information Science, [S. l.], v. 51, n. 14, p. 1279-1283, Dec. 2000.

IATUL Conference Proceeding. Scientific communication: new roles and new players. Science & Technology Libraries, [S. l.], v. 25, n 1-2, 5 p.-22, 2004.

KAPLAN, N., STORER, N. W. Scientific communication. In: SILLS, D. L. (Ed.) Internationalencyclopedia of the social sciences. New York: Macmillan, 1968. v. 14, p. 112-117.

KUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. Tradução de Nelson Boeira. 10. ed. São Paulo: Perspectiva, 2011, p. 20, p. 48.

LATOUR, Bruno; WOOGLAR, Steve. Vida em laboratório: a produção dos fatos científicos. Tradução de Angela Viana. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1986.

LATOUR, Bruno. Ciência em ação: como seguir cientistas e engenheiros sociedade afora. São Paulo: Ed. UNESP, 2000, p. 138.

MEADOWS, Arthur Jack. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.

MEADOWS, Arthur Jack. O legado de Thomas Kuhn após cinquenta anos. Sci. stud., São Paulo , v. 10, n. 3, p. 535-560, 2012. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-31662012000300006&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 14 jun. 2016.

MERTON, Robert. K. The normative structure of science. In: MERTON, Robert. K. The sociology of science: theoretical and Empirical Investigation. Chicago: University of Chicago Press, 1973, p.39, p.268.

MERTON, Robert. K. Os imperativos institucionais da ciência. In: DEUS, J. D de (Org.). A crítica da ciência: sociologia e ideologia da ciência. Rio de Janeiro: J. Zahar 1979, p. 39. Disponível em: https://ctsadalbertoazevedo.files.wordpress.com/2014/09/merton1968.pdf. Acesso em: Acesso em: 18 jan. 2017.

MORENO, Fernanda Passini; ARELLANO, Miguel Ángel Márdero. Publicação científica em arquivos de acesso aberto. Arquivística.net. Rio de Janeiro, v.1, n.1, p.76-86 jan./jun. 2005. Disponível em: http://eprints.rclis.org/17597/1/Fernanda.pdf. Acesso em: 20 jan. 2017.

MUELLER, Suzana Pinheiro Machado. A seleção de artigos científicos para publicação em revistas brasileiras: um levantamento de práticas e procedimentos adotados pelas revistas científicas brasileiras financiadas pelo CNPq e INEP, 1995-1996. Revista de Biblioteconomia de Brasilia, [Brasília], v. 21, n. 2, p. 229-250, 1997.

MUELLER, Suzana Pinheiro Machado; PASSOS, Edilenice J. L. As questões da comunicação científica e a ciência da informação. In: MUELLER, Suzana Pinheiro Machado; PASSOS, Edilenice J. L. Comunicação científica. Brasília: Departamento de Ciência da Informação, Universidade de Brasília, 2000, p. 13-22

NEYLAND, Daniel. Dismissed content and discontent: an analysis of the atrategic aspects of Actor-Network Theory. Science, Technology & Human Values, [S. l.], v. 31, n.1, p. 29-51, 2006.

ODDONE, Nanci Elizabeth. Revisitando a “epistemologia social”: esboço de uma ecologia sociotécnica do trabalho intelectual. Ciência da Informação, Brasília, DF, v.36, n.1, p.108-123, jan./abr. 2007.

OROZCO, Luis Antonio; CHAVARRO, Diego Andrés. La ciencia como institución. Revista de Estudios Sociales, [S. l.], n. 37, p. 143-162. Dic. 2010. Disponível em: https://res.uniandes.edu.co/view.php/667/index.php?id=667. Acesso em: 2 jun. 2017.

PETROIANU, Andy. Autoria de um trabalho científico. Revista da Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 48, n. 1, p.60-65, jan./mar. 2002. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ramb/v48n1/a31v48n1.pdf. Acesso em: 20 jan. 2017.

PREMBIDA, Adriano; NEVES, Fabrício Monteiro; ALMEIDA, Jalcione. Estudos sociais em ciência e tecnologia e suas distintas abordagens, Sociologias, Porto Alegre, v.13 n. 26 2011. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-45222011000100003>. Acesso em: 23 de junho de 2016. Acesso em: 18 jan 2017.

SAMPIERI, Roberto Hernandez et al. Metodologia de la investiación. México, 4ed. McGraw-Hill, 2006. Disponível em: https://competenciashg.files.wordpress.com/2012/10/sampieri-et-al-metodologia-de-la-investigacion-4ta-edicion-sampieri-2006_ocr.pdf. Acesso em: 2 jan 2017.

SANDOVAL ARAGÓN, Sergio Lorenzo. Las dos revoluciones de Thomas S. Kuhn. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, Buenos Aires, v. 8, n. 22, enero 2013. Disponível em: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92425714009. Acesso em: 19 jan. 2017.

SILVA, Sérgio Franklin Ribeiro da. Revisão por pares e tecnologias eletrônicas: Perspectivas paradigmáticas nos procedimentos da comunicação científica. 199 f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação), Instituto de Ciência da Informação, Universidade Federal da Bahia – UFBA, Salvador, 2016

SØNDERGAARD Trine Fjordback; ANDERSEN, Jack; HJØRLAND, Birger. Documents and the communication of scientific and scholarly information. Revising and updating the UNISIST model. Journal of documentation, [S. l.], v. 59, n. 3, p. 278–320, 2003. Disponível em: http://www.emeraldinsight.com/doi/pdfplus/10.1108/00220410310472509. Acesso em: 13 jan. 2017.

STRUMPF, Ida Chitto. Reflexões sobre as revistas brasileiras. Intexto, [S. l.], n. 3, 1998. Disponível em: http://seer.ufrgs.br/index.php/intexto/article/view/3369. Acesso em: 14 de jan, 2017.

TARGINO, Maria das Graças. Divulgação científica e discurso. Comunicação & Inovação, São Caetano do Sul, v. 8, n. 15 p. 19-28 jul. /dez. 2007. Disponível em:

http://seer.uscs.edu.br/index.php/revista_comunicacao_inovacao/article/download/678/524. Acesso em: 20 jan. 2017.

TEKEREK, Mehmet; KYZY, Jumagul Nurakun. Developing a scientific publication content management system with peer review tools for academic institutions. MANAS Journal of Engineering. v. 1, n. 1, p. 33-42, 2013. Disponível em: http://journals.manas.edu.kg/mjen/archives/Y2013_V2_I14/9cc1b15a46a2ce3feace4d9cd025fc47.pdf. Acesso em: 22 jan. 2017.

TENOPIR, Carol; KING, Donald W. Towards Electronic Journals: realities for scientists, librarians and publishers. Special Libraries Association, Washington DC, 2000.

UNISIST. Study report on the feasibility of a world Science Information System: by the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization and the International Council of Scientific Unions. Paris: UNESCO, 1971. Disponível em: <http://unesdoc.unesco.org/images/0006/000648/064862eo.pdf. Acesso em: 14 jan. 2017.

ZIMAN, J. M. Public knowledge: the social dimension of science. [s. n.]: Cambridge University Press, 1966.

ZUCKERMAN, Harriet.; MERTON, Robert K. Patterns of evaluation in science: institutionalization, structure and functions of the referee system. Minerva, v. 9, n. 1, p.66-100, Jan. 1971.

Downloads

Publicado

2023-11-25

Como Citar

SILVA, S. F. R. da; ALVES, F. M. M.; BARREIRAS, M. I. de S. Comunicação científica: visão diacrônica de alguns subsídios teóricos. Revista Fontes Documentais, [S. l.], v. 2, n. 1, p. 67–87, 2023. DOI: 10.9771/rfd.v2i0.57507. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/RFD/article/view/57507. Acesso em: 22 dez. 2024.

Edição

v. 2 n. 1 (2019): Revista Fontes Documentais (RFD) - v.2, n.1, jan./abr., 2019

Seção

ARTIGOS

Licença

Copyright (c) 2023 Revista Fontes Documentais

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

O(os) autor(es) do trabalho submetido a Revista Fontes Documentais declara(m):

  1.  Declaro que participei suficientemente do trabalho para tornar pública minha responsabilidade pelo conteúdo.
  2. Declaro que o uso de qualquer marca registrada ou direito autoral dentro do manuscrito foi creditado a seu proprietário ou a permissão para usar o nome foi concedida, caso seja necessário.
  3. Declaro que todas as afirmações contidas no manuscrito são fatos são verdadeiras ou baseadas em pesquisa com razoável exatidão.
  4.  Declaro que os direitos autorais referentes ao artigo agora submetido pertencerão à Revista Fontes Documentais, sendo permitido que outros possam distribuir, remixar, adaptar e criar a partir do deste trabalho, exceto para fins comerciais, desde que atribuído o devido crédito.