As diferentes concepções do metodo científico e o debate da ciência econômica contemporânea
DOI:
https://doi.org/10.9771/rene.v15i1.46644Resumo
O presente texto discute, a partir da evolução e das diferentes concepções do método científico, o status quo do debate da Ciência Econômica. Para tal fim, foi construída uma narrativa cronológica da evolução conceitual e metodológica da ciência enquanto a busca da verdade. Após a análise das principais contribuições à metodologia da ciência, a discussão é direcionada para o âmbito econômico, descrevendo a separação da economia em dois grandes programas de pesquisa: o heterodoxo e o ortodoxo. Assim, o objetivo deste artigo é discutir o papel desses dois paradigmas que juntos traduzem o pensamento econômico vigente. Diante da argumentação desenvolvida, percebeu–se que a visão do mainstream tem graves problemas quanto à tradução da realidade objetiva na teoria, criando constrangimentos quando se trata da previsão e reversão de uma característica recorrente e inegável do capitalismo, a crise econômica.
Downloads
Referências
ARIDA, P. A história do pensamento econômico como teoria e retórica. In: GALA, P.; REGO, J. M. A. (Ed.). São Paulo: Editora 34, 2003.
AVELÃS NUNES, A. J. Noção e objeto da economia política. Coimbra: Universidade de Coimbra, 1994.
BARBIERI, F.; FEIJÓ, R. L. C. Metodologia do pensamento econômico: o modo de fazer ciência dos economistas. São Paulo: Atlas, 2013.
BELLUZZO, L. G. Os antecedentes da tormenta: origens da crise global. Campinas: Editora Unesp, 2009.
BORGIANNI, E. Risco-país e Investment Grade: a contribuição do serviço social para sua desmistificação. Tese (Doutorado) — Programa de Pós-graduação em Serviço Social, PUC-SP, São Paulo, 2008.
CHALMERS, A. F. O que é ciência afinal? São Paulo: Brasiliense, 1993.
CHIBENI, S. S. O que é ciência? Campinas: Departamento de Filosofia, IFCH, Unicamp, 2004.
CHIBENI, S. S. Algumas observações sobre o “método científico”. Campinas: Departamento de Filosofia, IFCH, Unicamp, 2006.
CHIZZOTTI, A. Pesquisa em ciências humanas e sociais. 12a edição. São Paulo: Editora Cortez, 1991.
COUTINHO, M. A crítica da economia política: teoria e atualidade. Crítica Marxista, v. 1, n. 10, p. 122–132, 2000.
FILGUEIRAS, L. A. A crise mundial e o desenvolvimento brasileiro. Revista Economistas (COFECON), Brasília, n. 7, mai-ago. 2012.
FILGUEIRAS, L. A. Economia política versus economia positiva: uma proposta de um antimanual de introdução à economia. Revista da Sociedade Brasileira de Economia Política, n. 50, p. 142–164, mai-ago. 2018.
FRAZÃO, A. Economicismo e Bad Economics: como concepções econômicas parciais, idealizadas e muitas vezes descoladas dos fatos vêm contribuindo para o aumento da desigualdade. São Paulo: Jota, 2019.
GUIMARÃES AUGUSTO, A. Teoria da ação na escola neoclássica: uma resenha crítica. Pesquisa & Debate, v. 21, n. 2, p. 225–246, 2010.
KUHN, T. S. A estrutura das revoluções científicas. 2a edição. São Paulo: Perspectiva, 2013.
LAKATOS, I.; MUSGRAVE, A. A crítica e o desenvolvimento da ciência. São Paulo: Editora Cultrix, 1965.
MARQUES Jr., L. S.; PÔRTO Jr., S. S. O Método da Teoria Neoclássica a economia neoclássica é uma teoria refutável? Porto Alegre: Faculdade de Ciências Econômicas, UFRGS, 2002.
MATTOS, L. V. Transformando ‘verdades abstratas’ em ‘verdades concretas’: uma análise sobre a metodologia econômica de John Stuart Mill. Estudos Econômicos, v. 34, n. 1, p. 101–128, jan-mar. 2004.
MILONAKIS., D.; FINE, B. From Political Economy to Economics: Method, the social and the historical in the evolution of economic theory. New York: Routledge, 2009.
MORGAN, M.; KNUUTTILA, T. Models and modelling in economics. In: GABBAY, D.; THAGARD, P.; WOODS, J. (Ed.). Handbook of the Philosophy of Science. Amsterdam: Elsevier, 2008. v. 13, p. 49–87.
PAULANI, L. M. A atualidade da crítica da economia política. Crítica Marxista, n. 10, 2000.
PAULANI, L. M. Ciência econômica e modelo de explicação científica: retomando a questão. Revista de Economia Política, São Paulo, v. 30, n. 11, p. 27–44, 2010.
PINTO, M. C. R. M. Karl Popper: A vertente ética da ciência à luz da epistemologia e filosofia. Dissertação (Mestrado), Universidade do Porto, 2007.
POPPER, K. R. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Editora Cultrix, 1972.
POSSAS, M. L. A cheia do mainstream. Revista de Economia Contemporânea, v. 1, n. 1, p. 13–37, jan-jun. 1997.
PRADO, E. F. Formação do economista num mundo dominado pelo neoliberalismo. São Paulo: Mimeo, 2007.
PRADO, E. F. Teoria econômica de mercado. 2010. <https://eleuterioprado.blog/>.
RIBEIRO, R. Prefácio. In: LISBOA, M.; PESSÔA, S. (Ed.). Valor das ideias: debate em tempos turbulentos. São Paulo: Companhia das letras, 2019. v. 1.
SILVA, E. A. Evolução histórica do método científico: desafios e paradigmas para o século XXI. Revista Economia & Pesquisa, v. 3, n. 3, p. 109–118, 2001.
SILVA, N. R. S. Entre a ciência e a não ciência. Movimento, Porto Alegre, v. 18, 2002.
VIEIRA, J. G. S.; FERNANDEZ, R. G. A estrutura das revoluções científicas na economia e a revolução keynesiana. Estudos Econômicos, São Paulo, v. 36, n. 2, p. 355–381, 2006.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Nexos Econômicos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.