Submissions

Login or Register to make a submission.

Submission Preparation Checklist

As part of the submission process, authors are required to check off their submission's compliance with all of the following items, and submissions may be returned to authors that do not adhere to these guidelines.
  • A contribuição é original e inédita, e não está sendo avaliada para publicação por outra revista; caso contrário, deve-se justificar em "Comentários ao editor".
  • O arquivo da submissão está em formato Microsoft Word, OpenOffice ou RTF.
  • URLs para as referências foram informadas quando possível.
  • O texto está em espaço simples; usa uma fonte de 12-pontos; emprega itálico em vez de sublinhado (exceto em endereços URL); as figuras e tabelas estão inseridas no texto, não no final do documento na forma de anexos.
  • O texto segue os padrões de estilo e requisitos bibliográficos descritos em Diretrizes para Autores, na página Sobre a Revista.
  • Em caso de submissão a uma seção com avaliação pelos pares (ex.: artigos), as instruções disponíveis em Assegurando a avaliação pelos pares cega foram seguidas.

Author Guidelines

Critérios de avaliação dos artigos

À exceção dos textos das conferências realizadas sob os auspícios e à convite do Programa de Pós-Graduação em Psicologia do Instituto de Psicologia, todo manuscrito submetido à REVPSI deverá ser avaliado por pareceristas com expertise na área de submissão do trabalho. Para preservar o caráter de impessoalidade no julgamento, exige-se que o parecerista, ao encontrar razões para supor ou cultivar qualquer suspeita quanto à autoria do trabalho, considere-se impedido de avaliar o manuscrito. Adicionalmente, o parecer só pode ser submetido online e depende do preenchimento de um formulário no qual o parecerista avalia o manuscrito a partir das seguintes dimensões:

Título

1. O título reflete claramente e de modo suficiente o conteúdo do artigo?

  • Sim
  • Não

Resumo

2. O resumo contém introdução ao problema, objetivos, método e principais resultados?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

3. As palavras-chave são adequadas para a indexação?

  • Sim
  • Não

Conteúdo

Apresentação ou introdução

4. Contextualiza apropriadamente o tema do estudo?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

5. Apresenta o objetivo do estudo de forma clara?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

6. O tema do estudo é significativo e importante para a área?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

Base teórica

7. As bases teóricas estão claramente especificadas?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

8. Descreve o estado atual de conhecimento sobre o assunto?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

9. Oferece sustentação para o estudo?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

Método

10. É coerente com o objeto de estudo e pertinente ao problema?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

11. Identifica o número e as características dos participantes?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

12. Os procedimentos foram bem explicitados e justificados?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

13. Os aspectos éticos foram considerados?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

Análise dos resultados

14. o plano de análise adotado é apropriado e consistente com as teorias/premissas/hipóteses adotadas?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

15. As análises foram conduzidas de forma apropriada?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

16. Os resultados foram apresentados de forma apropriada?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

Discussão dos resultados

17. a discussão dos resultados é coerente com os resultados obtidos e suficientemente abrangente?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

18. A discussão dos resultados é coerente com literatura apresentada na fundamentação teórica?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

Considerações finais/conclusões

19. São claras e baseadas na reflexão teórica sobre os achados do estudo?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

20. O objetivo do trabalho foi alcançado?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

21. A contribuição que traz para o campo de estudos é expressiva?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

22. Indica as limitações do estudo?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

23. Sugere novas direções de estudo?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

Forma

Estilo

24. Ortografia, gramática, sequência lógica, coerência interna, clareza na argumentação, ausência deambiguidades e linguagem científica

  • Apropriado
  • Não apropriado

Tabelas e figuras

25. São necessárias e pertinentes ao texto?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

26. Foram discutidas no texto?

  • Sim
  • Não
  • Não se aplica

Referências

27. as referências necessárias foram apresentadas?

  • Sim
  • Não

28. Indicam familiaridade com o tema e área de conhecimento?

  • Sim
  • Não

29. Mantém correspondência com as referências citadas no corpo do manuscrito?

  • Sim
  • Não

Artigos

Política padrão de seção

Privacy Statement

The names and email addresses entered in this journal site will be used exclusively for the stated purposes of this journal and will not be made available for any other purpose or to any other party.