@article{Sanches_Araújo_Martins_2019, title={A influência do uso da simeticona nos resultados do exame salivar: estudo preliminar}, volume={18}, url={https://periodicos.ufba.br/index.php/cmbio/article/view/34184}, DOI={10.9771/cmbio.v18i3.34184}, abstractNote={<p><strong>Introdução</strong>:<em> </em>o uso da simeticona após coleta salivar é pouco descrito na literatura, sendo indicado para a obtenção de quantitativo maior da amostra. Todavia poucos são os estudos sobre a interferência dessa substância nos resultados do exame salivar. <strong>Objetivo</strong>: Avaliar as propriedades físico-químicas de duas marcas de simeticona e verificar se o fármaco interfere nos resultados do exame salivar. <strong>Metodologia:</strong><strong> </strong>o estudo foi realizado no Laboratório de Bioquímica Oral (ICS/UFBA). Na etapa <em>in vitro,</em> avaliou-se o potencial hidrogeniônico (pH), a acidez titulável total (ATT) e a presença de sólidos solúveis totais (SST) na simeticona das marcas A e B. Na etapa <em>in vivo</em>,<em> </em>foi avaliada a velocidade do fluxo salivar (VFS), pH e a capacidade tampão (CT) na amostra salivar de 23 voluntários, comparando-se os resultados sem e com o uso das medicações (marcas A e B). <strong>Resultados:</strong> as duas marcas estudadas obtiveram pH menor que o neutro, e os valores de ATT para obtenção do pH 7 foram maiores na marca A. Ambas apresentaram valores elevados de SST. Na etapa <em>in vivo</em>, 78,3% da amostra era de mulheres, com idade média de 21,1 anos e VFS dentro da normalidade. Não houve diferença estatística entre o VFS (p=0,022) e pH (p=0,419) entre os grupos estudados, enquanto os valores da CT relativos ao uso da simeticona da marca A foram diferentes em comparação com os dos dois outros grupos (p=0,005). <strong>Conclusão:</strong><strong> </strong>as propriedades laboratoriais das marcas de simeticona estudadas apresentaram diferenças entre si. O uso da marca A parece ter interferido na CT da saliva coletada.</p>}, number={3}, journal={Revista de Ciências Médicas e Biológicas}, author={Sanches, Ana Carla Barletta and Araújo, Danilo Barral de and Martins, Gabriela Botelho}, year={2019}, month={dez.}, pages={299–306} }